Шурляков Георгий Сергеевич

Дело № 2-65/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2021 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной,

при секретаре Н.А.Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Теплогарант» к Бочкаревой Л.П. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплогарант» в лице конкурсного управляющего Срывкина С.М. обратилось в суд с иском к Бочкаревой Л.П. о взыскании задолженности по договору займа № 27/04 от 27.04.2017г. в сумме 300000 рублей и процентов за пользование займом в сумме 69374 рубля 59 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Теплогарант» не явился, извещен надлежаще (л.д.204), представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области по тому же спору между теми же сторонами (л.д.209).

В судебное заседание ответчик Бочкарева Л.П. и ее представитель Мельник В.Д. не явились, извещены надлежаще (л.д.204, 205), представили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области по тому же спору между теми же сторонами (л.д.199, 209).

Исследовав местраилы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ООО «Теплогарант» в лице конкурсного управляющего Срывкина С.М. обратилось в суд с иском к Бочкаревой Л.П. о взыскании задолженности по договору займа № 27/04 от 27.04.2017г. в сумме 300000 рублей и процентов за ...

...пользование займом в сумме 69374 рубля 59 копеек (л.д.13).

Согласно договору займа № 27/04 от 27.04.2017г. заемщику Бочкаревой Л.П. были переданы денежные средства в сумме 300000 рублей, установлены проценты за пользование заемными средствами 11,0 % годовых, установлен срок возврата займа и уплаты процентов до 31.12.2017г. (л.д.123-124).

Дополнительным соглашением № 1 от 01.12.2017г. в договор займа внесены изменения в части срока возврата займа до 31.12.2018г. (л.д.126), далее, дополнительным соглашением № 2 от 01.12.2018г. в договор займа были внесены изменения в части срока возврата займа до 31.12.2021г. (л.д.125).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2021г. по делу № А60-74817-22/2018 принято в производство и назначено к рассмотрению заявление конкурсного управляющего ООО «Теплогарант» Срывкина С.М. о признании недействительным дополнительного соглашения № 2 от 01.12.2018г. к договору займа № 27/04 от 27.04.2017г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-74817-22/2018г. от 05.08.2021г. утверждено мировое соглашение, по которому ООО «Теплогарант» от иска к Бочкаревой Л.П. отказывается, а Бочкарева Л.П. признает факт наступления обязанности по уплате долга по договору займа № 27/04 от 27.04.2017г. в размере 300000 рублей, который обязуется уплатить в течение 5 дней с даты вступления определения суда об утверждении мирового соглашения. Также стороны договорились, что Бочкарева Л.П. в срок до 30.06.2022г. ежемесячными платежами выплатит проценты за пользование займом в сумме 141041 рубль.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (п.11 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, имеются основания для применения положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Руководствуясь вышестказанным, ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-65/2021г. по исковому заявлению ООО «Теплогарант» к Бочкаревой Л.П. о взыскании денежных средств по договору займа № 27/04 от 27.04.2017г. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня принятия судом указанного определения в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.

Председательствующий

Дело № 2-2465/2020

УИД 66RS0002-02-2020-001328-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13октября 2020 года Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Пинчук О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплогарант» в лице конкурсного управляющего Срывкина Сергея Михайловича к Бочкаревой Лидии Петровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилсяв Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга с иском о взыскании с ответчика суммы займа в сумме 369374 руб. 59 коп., перечисленных истцом на её банковский счет 27.04.2017, указав, что адрес ответчика: *** то есть на территории Железнодорожного района г. Екатеринбурга, однако направленная неоднократно по указанному адресу корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Стороны в судебное заседание не явились.

В соответствие с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, однако при подаче иска истцом данное правило соблюдено не было.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кред...

...иторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Из ходатайства истца о передаче дела по подсудности в Ашинский городской суд Челябинской областиследует, что адрес регистрации ответчика по месту жительства: ***

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче для разрешения по существу с соблюдением правил подсудности по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплогарант» в лице конкурсного управляющего Срывкина Сергея Михайловича к Бочкаревой Лидии Петровне о взыскании задолженности по договору займапередать для рассмотрения по существу в Ашинский городской суд Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения с принесением частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья С.А. Маслова