logo

Шушарин Станислав Дмитриевич

Дело 11-41/2022

В отношении Шушарина С.Д. рассматривалось судебное дело № 11-41/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 20 января 2022 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Шириновской А.С.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шушарина С.Д. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шушариным С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-41/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.01.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шириновская Анна Сергеевна
Результат рассмотрения
СНЯТО с апелляционного рассмотрения
Дата решения
02.03.2022
Участники
ПАО "АСКО-Страхование"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Запутряев Валерий Станиславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ЗАО "ОСК"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "УралАвтоДом"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Речкалов Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
СПАО "РЕСО-Гарантия"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Никитина С.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ЧОП Сова-3000
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Шушарин Станислав Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 11-41/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2022 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Шабуровой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-Страхование» к Запутряеву Валерию Станиславовичу об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги,

по апелляционной жалобе истца ПАО «АСКО-Страхование» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 22.04.2021,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района Свердловской области от 22.04.2021 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение суда истцом ПАО «АСКО-Страхование» в суд подана апелляционная жалоба.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ч. 1 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на с...

Показать ещё

...оответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

При подаче апелляционных жалобы, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы (ч. 1 ст. 323 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как усматривается из материалов дела определением мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Речкалов С.А., Запутряев В.С., Шушарин С.Д., ЧОП СОВА-3000, ООО «УралАвтоДом», ЗАО ОСК, СПАО «РЕСО-Гарантия». Вместе с тем, к апелляционной жалобе не приложено уведомление о направлении или вручении иным лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, мировым судьей не выполнены требования по разъяснению лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них, предусмотренных ч. 1 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в нарушение требований ч. 1 ст. 325, ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не проверил апелляционную жалобу истца на соответствие требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что является, с учетом указанных недостатков, препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 22.04.2021 ПАО «АСКО-Страхование» к Запутряеву Валерию Станиславовичу об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, - снять с апелляционного рассмотрения.

Возвратить гражданское дело мировому судье судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.С. Шириновская

Свернуть
Прочие