logo

Шушкевич Дмитрий Петрович

Дело 4/17-238/2012

В отношении Шушкевича Д.П. рассматривалось судебное дело № 4/17-238/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 04 сентября 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Дмитриковской Е.Е.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шушкевичем Д.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-238/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.09.2012
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Московский районный суд г. Калининграда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Дмитриковская Елена Евгеньевна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
14.09.2012
Стороны
Шушкевич Дмитрий Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 2-450/2014 (2-4102/2013;) ~ М-3979/2013

В отношении Шушкевича Д.П. рассматривалось судебное дело № 2-450/2014 (2-4102/2013;) ~ М-3979/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Левченко Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шушкевича Д.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шушкевичем Д.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-450/2014 (2-4102/2013;) ~ М-3979/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.11.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Московский районный суд г. Калининграда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Левченко Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
05.02.2014
Стороны по делу (третьи лица)
МУП "Калининградтеплосеть"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шушкевич Виктория Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шушкевич Дмитрий Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шушкевич Петр Яковлевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-450/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2014 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при секретаре Сухилиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «<данные изъяты>» к Шушкевич В.П., Шушкевичу Д.П., Шушкевичу П.Я. о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «<данные изъяты>» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками, проживающими по адресу <адрес>. 5 <адрес>, образовалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей. Указанная задолженность сформировалась с августа 2009 года по ноябрь 2011 года. Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Задержка ответчиком оплаты за потребленную тепловую энергию причиняет МУП «<данные изъяты>» материальные убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности предприятия. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей за потребленную тепловую энергию, пени в размере <данные изъяты> рублей за несвоевременное внесение платы.

Представитель истца МУП «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Шушкевич В.п., Шушкевич Д.П., Шушкевич П.Я. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем с согласия...

Показать ещё

... истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг, ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным.

На основании с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании п. 1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ).

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Аналогичная норма содержится в статье 2 ФЗ от 14.04.1995 N 41-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", которой предусмотрено, что оплата электрической и тепловой энергии производится за фактически принятое потребителем количество электрической и тепловой энергии в соответствии с данными учета электрической и тепловой энергии, если иное не предусмотрено федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон. В случае, если иное не установлено соглашением сторон, оплата электрической энергии производится потребителями до 15-го числа текущего месяца.

Как установлено судом, истцом осуществляется отпуск тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. 5 <адрес>.

Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по <адрес> п. 5 <адрес> в <адрес> учтена на праве собственности по 1/2 доли в праве с ДД.ММ.ГГГГ за Шушкевич В.В. и Шушкевич Д.П..

Согласно копии лицевого счета собственника жилья № в <адрес>. 5 <адрес> в <адрес> зарегистрированы как собственники Шушкевич В.П. с 1988 года, Шушкевич Д.П. с 1994 года, и как отец собственника Шушкевич П.Я. с 1988 года.

Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ квартира находилась в муниципальной собственники, и ответчики по обязательствам за период с августа 2009 года по январь 2010 года несут солидарную ответственность, а с февраля 2010 года по ноябрь 2011 года собственники подлежат привлечению к имущественной ответственности пропорционально долям в праве собственности, с привлечением Шушкевича П.Я. к солидарной ответственности с каждым из собственников.

Из представленной суду справки о задолженности с расчетом пени без учета текущих платежей за период с августа 2009 года по ноябрь 2011 года за ответчиками числится задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> рублей. Расчет задолженности судом проверен, сомнения не вызывает, доказательств наличия иной суммы задолженности стороной ответчика не представлено, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с ответчиков подлежит солидарному взысканию задолженность по оплате тепловой энергии за период с августа 2009 года по январь 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей, и в равных долях солидарно с Шушкевичем П.Я. за период с февраля 2010 года по ноябрь 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчиков пени, суд считает, что данные требования основаны на законе, расчет судом проверен, сомнений не вызывает, но полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей, поскольку размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков сумма пени в размере <данные изъяты> рублей, из них солидарно за период с августа 2009 года по январь 2010 года в сумме 500 рублей, и в равных долях солидарно с Шушкевичем П.Я. за период с февраля 2010 года по ноябрь 2011 года по <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шушкевич В.П., Шушкевича Д.П., Шушкевича П.Я. задолженность по оплате тепловой энергии за период с августа 2009 года по январь 2010 года в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Шушкевич В.П., Шушкевича П.Я. задолженность по оплате тепловой энергии за период с февраля 2010 года по ноябрь 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Шушкевича Д.П., Шушкевича П.Я. задолженность по оплате тепловой энергии за период с февраля 2010 года по ноябрь 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований МУП «<данные изъяты>» отказать.

Судья подпись

Заочное решение вступило в законную силу, в суд апелляционной инстанции не обжаловалось.

Согласовано:

Судья Н.В. Левченко

Свернуть

Дело 2-83/2011 ~ М-130/2011

В отношении Шушкевича Д.П. рассматривалось судебное дело № 2-83/2011 ~ М-130/2011, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Майкопском гарнизонном военном суде в Республике Адыгея РФ судьей Соломатиным В.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шушкевича Д.П. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шушкевичем Д.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-83/2011 ~ М-130/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.04.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Майкопский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Соломатин Валерий Юрьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.04.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Шушкевич Дмитрий Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Командир войсковой части 55661
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ФБУ "ОФО МО РФ по РА"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие