Шустов Владимир Леонидович

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 07 ноября 2023 года.

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при секретаре Дзгоевой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Дзидзоевой В.А.,

подсудимого Шустова Владимира Леонидовича,

защитника - адвоката Баграева А.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ... АП РСО-Алания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шустова Владимира Леонидовича, ... года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не состоящего в браке, не судимого, военнообязанного, зарег. РСО-Алания, <адрес> 14, <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шустов Владимир Леонидович совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района, <адрес>, РСО-Алания, и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района от ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило ...

...в законную силу ....

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. Шустов В.Л. является лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

... примерно в 21 час 30 минут Шустов В.Л. осознавая, что является лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено правилами дорожного движения РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ..., согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, и игнорируя данное обстоятельство, в состоянии опьянения управлял автомобилем «ВАЗ 210930» с государственным регистрационным знаком «Н 327 ЕА 15» по <адрес>Б, <адрес> РСО-Алания, был остановлен сотрудниками ОБДПС МВД России по РСО- Алания, после чего был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для установления личности.

... в 21 часа 30 минут, по адресу: РСО-Алания, <адрес> «Б» Шустов В.Л. отстранен инспектором ОБДПС УМВД России по <адрес> от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения - запал алкоголя изо рта. После чего, инспектором ОБДПС УМВД России по <адрес>, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ... №, ... в 21 час 37 минут по адресу: РСО-Алания, <адрес>, Шустову В.Л. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкотектора «Юпитер» с заводским номером прибора 006224, но Шустов В.Л. отказался.

В связи с наличием у сотрудника полиции оснований полагать, что Шустов В. Л. ... в 21 час 40 минут инспектором ОБ ДПС МВД России по РСО-Алания направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении - ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» М3 РСО-Алания, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ул. <адрес>, 6, однако Шустов В. Л. выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного заседания подсудимый Шустов В.Л. выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Баграев А.Н. подтвердил добровольность заявленного его подзащитным, после проведения консультаций с ним ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с обвинением и признанием своей вины.

Государственный обвинитель Дзидзоева В.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Шустова В.Л. и выразила своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый Шустов В.Л. осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется Шустову В.Л., не превышает пяти лет лишения свободы.

При изложенных выше обстоятельствах, действиям подсудимого Шустова В.Л. органом предварительного следствия дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах.

При назначении подсудимому Шустову В.Л. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Шустовым В.Л. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

Как личность, подсудимый Шустов В.Л. характеризуется положительно, у врача-психиатра не наблюдается, не состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шустову В.Л. суд не находит, при этом в качестве смягчающих обстоятельств, суд признаёт активное способствование расследованию преступления и признание вины.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения Шустовым В.Л. новых преступлений и его исправление, возможно назначив ему наказание в виде обязательных работ, с назначением в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься определенной деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, поскольку именно этот вид наказания будет служить в данном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

При этом, с учётом данных о личности и имущественного положения, суд не находит целесообразным назначение Шустову В.Л. более мягкого наказания в виде штрафа.

Основное наказание в виде обязательных работ заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, но не свыше четырех часов в день. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Срок наказания в виде обязательных работ Шустову В.Л. подлежит исчислению с момента начала фактического отбывания осужденным обязательных работ.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного наказания Шустова В.Л. следует исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Назначая размер как основного, так и дополнительного наказания, суд принимает во внимание данные о личности и смягчающие обстоятельства.

Оснований для освобождения от наказания, в том числе и связанных с состоянием здоровья Шустова В.Л., судом не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 1. - СД – диск, хранящийся в уголовном деле, подлежат хранению в уголовном деле; 2. - автомобиль марки«ВАЗ-210930», государственный регистрационный знак Н327ЕА 90 RUS, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Трансбезопасность», то поскольку в момент совершения данного преступления Шустов В.А. использовал указанный принадлежащий ему на праве собственности, постольку в соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, указанный автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому Шустову В.Л. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Баграева А.Н., за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.104.1 ч.1 УК РФ, ст.ст. 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шустова Владимира Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с УИИ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок основного наказания в виде обязательных работ Шустову В.Л. исчислять с момента начала фактического отбывания осужденным обязательных работ.

С момента вступления настоящего приговора в законную силу, исчислять срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шустова В.Л., отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - СД диск хранить в уголовном деле; - автомобиль марки «ВАЗ-210930», государственный регистрационный знак Н327ЕА 90 RUS, конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Шустову В.Л. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Гадиев

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 31 августа 2011 г.

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – заместителя председателя суда Магомадова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Вербицкого А.А., защитника-адвоката Бороховского В.Б.,

подсудимого Шустова В.Л.,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Разумовском С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

Шустова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> Республики <адрес>, несудимого, с начальным профессиональным образованием, холостого, проходящего военную службу по призыву с декабря 2010 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163 и ч.1 ст. 335 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

В 6-м часу ДД.ММ.ГГГГ в спальном помещении казармы войсковой части №, дислоцирующейся в городе <адрес>, Шустов, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности – требований статей 16, 19, 67 Устава внутренней службы ВС РФ, с корыстной целью, потребовал у сослуживца – рядового ФИО10 100 рублей и пачку сигарет и недовольный отказом последнего выполнить его незаконные требования, нанес потерпевшему несколько ударов ножом по лицу и рукам. С целью предотвращения дальнейшего применения к нему насилия ФИО18 согласился выполнить незаконное треб...

...ование Шустова.

В результате применения Шустовым насилия потерпевшему ФИО11 причинены резанная рана на правой половине лобной области, две ссадины правой щечной области, две колото-резанные раны правой щечной области, одна колото-резанная рана задней поверхности верхней трети левого предплечья и одна ссадина внутренней поверхности основной фаланги третьего пальца правой кисти – легкий вред здоровью.

Подсудимый Шустов вину в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества с угрозой применения насилия и с применением насилия, а также в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего и сопряженное с насилием, признал полностью, дал показания, соответствующие описательной части приговора и пояснил, что указанные деяния он совершил, поскольку выданное ему накануне денежное довольствие он истратил по своему усмотрению, поэтому не было средств для приобретения сигарет, а также потому что был пьян.

Виновность подсудимого Шустова в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО12 показал, что в 6-м часу ДД.ММ.ГГГГ в спальном помещении казармы войсковой части №, Шустов разбудил его и потребовал 100 рублей и пачку сигарет, а когда он отказался выполнить его незаконное требования, нанес ему несколько ударов ножом по лицу и рукам. С целью прекращения дальнейшего применения к нему насилия, он согласился выполнить незаконное требование Шустова, заявив, что вечером того же дня передаст последнему вымогаемую сумму денежных средств и пачку сигарет.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 – командира подразделения войсковой части № следует, что 2 июня 2011 года на лице ФИО13 увидел раны. В ходе разбирательства ФИО14 пояснил, что телесные повреждения ему причинил Шустов, требуя 100 рублей и пачку сигарет. Об изложенном он доложил командиру войсковой части № и сообщил в военный следственный отдел.

Согласно заключению экспертов медиков ФИО15 были причинены резанная рана на правой половине лобной области, две ссадины правой щечной области, две колото-резанные раны правой щечной области, одна колото-резанная рана задней поверхности верхней трети левого предплечья и одна ссадина внутренней поверхности основной фаланги третьего пальца правой кисти – легкий вред здоровью.

Военно-врачебной комиссией Шустов признан здоровым и годным к военной службе.

Оценив доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, действия Шустова, связанные с вымогательством, то есть требовании передачи чужого имущества с угрозой применения насилия и с применением насилия, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ.

Поскольку указанные действия Шустовым в отношении сослуживца – рядового ФИО16 совершены в расположении воинской части и при исполнении обязанностей военной службы, эти же действия подсудимого суд квалифицирует и по ч.1 ст.335 УК РФ, как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего и с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает, что Шустов к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, воспитывался в многодетной семье и без отца, активно способствовал расследованию преступлений, добровольно возместил моральный вред, причиненный в результате преступлений, потерпевший с ним примирился и претензий к нему не имеет, а также ходатайствует о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы.

При этом, учитывая данные о личности Шустова, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях дисциплинарной воинской части.

Поскольку, согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, то суд не назначает подсудимому, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 163 УК РФ данное дополнительное наказание.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шустова ФИО17 виновным в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия, то есть в преступлении, предусмотренном пунктом «в» части 2 статьи 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

Его же признать виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего и с применением насилия, то есть преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 335 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Шустову В.Л. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 55 УК РФ заменить Шустову В.Л. лишение свободы на содержание в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

Срок отбывания наказания осужденному Шустову В.Л. исчислять со дня его фактического прибытия в дисциплинарную воинскую часть для отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении осужденного Шустова В.Л. в виде наблюдения командования воинской части, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению, в сумме 895 (восемьсот девяносто пять) рублей 11 копеек, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью осужденного Шустова В.Л., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо - Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае направления уголовного дела в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу А.А. Магомадов

Дело № 5-170/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 мая 2015 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Арбиева И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении Шустова В.Л., ... года рождения

установил:

06 мая 2015 года в адрес Промышленного районного суда г. Владикавказа поступил административный материал Отдела полиции № 1 Управления МВД России по г.Владикавказу по ч.2 ст. 20.1. КоАП РФ в отношении Шустова В.Л.

В судебном заседании Шустов В.Л. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании старший лейтенант полиции Базаев Т.В., представивший свое служебное удостоверение МВД РСО-Алания серии ..., выданное 27.06.2013 года, просил суд признать Шустова В.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, пояснив, что он нарушил общественный порядок – выражался нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженным с неповиновением требованиям сотрудника полиции.

Суд, исследовав материалы административного дела, считает Шустова В.Л. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной брань...

...ю в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью второй данной статьи предусмотрено, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Таким образом, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, состоит в том, что виновный нарушает общественный порядок, нецензурно выражается в адрес лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, неповинуется его законному требованию. Совершение указанных действий самим Шустовым В.Л. признается.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено Постановление о назначении административного наказания.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 264992 от 06.05.2015 года, составленному полицейским роты ППСП ОП № 1 УМВД РФ по г.Владикавказу Базаевым Т.В., Шустов В.Л. 06.05.2015 года примерно в 03:20 часов по ул. Маркова, 38а г.Владикавказа нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженным с неповиновением законным требованиям представителям властей.

Как усматривается из Рапортов полицейского роты ППСП ОП №1 УМВД России по г.Владикавказу старшего сержанта полиции Базаева Т.В., полицейского роты ППСП ОП № 1 УМВД России по г.Владикавказу сержанта полиции Созаева Б.С., полицейского мобильного взвода роты ППСП ОП №1 УМВД России по г.Владикавказу сержанта полиции Дзадзиева А.А., инспектора мобильного взвода ППСП ОП №1 УМВД России по г.Владикавказу старшего лейтенанта полиции Наниева А.К. они докладывают, что 06.05.2015 года примерно в 03:20 часов по ул. Маркова, 38 А г.Владикавказа Шустов В.Л. нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженным с неповиновением требованиям властей.

Согласно протоколу № 00235 от 06.05.2015 года, в результате медицинского освидетельствования Шустова В.Л. установлено состояние алкогольного опьянения.

При указанных обстоятельствах суд считает доказанным совершение Шустовым В.Л. административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ.

При назначении наказания Шустову В.Л. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шустова В.Л., предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом установлено не было.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание признание вины Шустовым В.Л. и раскаяние в содеянном судья считает правомерным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ судья,

постановил:

Признать Шустова В.Л., ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет УФК МФ РФ по РСО-Алания (УФК г. Владикавказ) ИНН 1501003484, КПП 151501001, р/с 40101810100000010005, ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России г. Владикавказ, БИК 049033001, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 90701000.

Постановление суда может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья: И.Р. Арбиева