Шустров Александр Вячеславович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-685/2015

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С. Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Кучерова Г.Н.,

подсудимого Шустрова А.В.,

адвоката Кирейчевой Л.И. представившей удостоверение № и ордер № №

при секретаре Аржаковой И.В.

потерпевших ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ШУСТРОВА А.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, кВ. 13, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «В», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шустров А.В. совершил две кражи, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшим, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ года, примерно в 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, Шустров А.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к мопеду «RR50 MAL (ALPHA)», припаркованному в 15 метрах от правого торца <адрес> <адрес> и 37 метрах от подъезда № <адрес>, принадлежащему ФИО1 и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свернул блокиратор руля, и тайно похитил мопед «RR50 MAL (ALPHA)», красного цвета, стоимостью 22 000 рублей, принадлежащий ФИО1, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительны...

...й ущерб в размере 22 000 рублей.

ДД.ММ.ГГ года, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Шустров А.В., находясь в своей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего его сестре ФИО2, проживающей в вышеуказанной квартире, с которой совместного хозяйства не ведет, подошел к комоду, расположенному в жилой комнате указанной квартиры и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившиеся на полу перед комодом ноутбук марки «ASUS X502CA», черного цвета, стоимостью 12772 рубля, планшетный компьютер марки «ASUS MeMO Pad 10 ME 102A» на 16 Gb, белого цвета, стоимостью 10990 рублей с Bluetooth клавиатурой с текстильным чехлом – обложкой VAP-AK00S05 для планшета, черного цвета, принадлежащие ФИО2, после чего, с места совершения преступления с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2значительный ущерб на общую сумму 25963 рубля.

В предъявленном обвинении подсудимый Шустров А.В. вину признал полностью и добровольно в судебном заседании, после консультации с адвокатом, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, полностью осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого Шустрова А.В.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, заявили гражданский иск на сумму похищенного имущества.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шустров А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Шустрова А.В. суд квалифицирует по ст.ст. 158 ч.2 п. «В»,

ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил две кражи, то есть на тайные хищения чужого имущества, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Шустрова А.В. смягчающие наказание обстоятельства, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

На учете ПНД Шустров А.В. не состоит, с ДД.ММ.ГГ состоит на учете в НД <адрес> с диагнозом «опийная наркомания», по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (л.д. 134-137)

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие хронических заболеваний- Спид, заболевания костей.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Шустрову наказание с применением ст. 73 УК РФ

Гражданский иск заявленный потерпевшим на сумму похищенного имущества подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШУСТРОВА А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «В»; 158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ШУСТРОВУ А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, возложить на Шустрова А.В. обязанности в период испытательного срока ежемесячно являться в Уголовно-исполнительную инспекцию, в двухмесячный срок поступить на работу, сообщать в УИИ об изменении места жительства и места работы, не иметь административных взысканий, находится дома с 22 до 06 часов, загладить причиненный потерпевшим вред, пройти курс лечения от наркомании, периодически представлять характеристики в УИИ с места жительства и с места работы, не посещать места массовых увеселительных мероприятий: клубы, кафе, бары, рестораны и т.д..

Взыскать с ШУСТРОВА А.В. в пользу ФИО1 22 000 (двадцать две тысячи) рублей, в пользу ФИО2 25963 (двадцать пять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля

Вещественные доказательства6 документы на похищенные вещи оставить у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Федеральный судья: С.Ю. Пантелеева