Шутак Олег Александрович

Дело №5-464/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Луга, Ленинградской области 18 ноября 2014 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области МАШНЮК ЛАРИСА АЛИМПИЕВНА,

при секретаре ЩАУЛЬСКОЙ ОЛЕСИ ИГОРЕВНЕ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ШУТАКА О.А.,

а также с участием потерпевшего П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

- ШУТАКА О.А., <данные изъяты>,-

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ШУТАК О.А. являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

18 июня 2014 года в 17 часов 50 минут ШУТАК О.А., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащем Д. на <адрес>.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вопреки указанным требованиям, управляя транспортным средством, ШУТАК О.А., избрал скорость движения, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, на <адрес>, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением вод...

...ителя П.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю П., <данные изъяты> были причинены телесные повреждения в виде разрыва левого акромиально-ключичного сочленения с полным вывихом акромиального конца левой ключицы, которые относятся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008).

Своими действиями водитель ШУТАК О.А. нарушил требования п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают:

п. 10.1 – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 10.2 – «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.»

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями

В судебном заседании ШУТАК О.А. свою вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, и показал, что действительно 18 июня 2014 года в 17 часов 50 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался по автодороге <адрес>. В населенном пункте <адрес> стал совершать обгон, увидел, впереди перекресток, вернуться на свою полосу движения не успел, применил торможение, но избежать столкновения с автомобилем, как позднее узнал, под управлением П., совершавшим поворот налево, не смог.

Помимо признания своей вины ШУТАК О.А., его вина в совершении инкриминируемого правонарушения полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые взаимно дополняют и подкрепляют друг друга, создавая во взаимосвязи цельную картину события административного правонарушения.

Так из показаний потерпевшего П. следует, что 18 июня 2014 года в 17 часов 50 минут он двигался на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по автодороге <адрес> он включил указатель поворота налево и стал совершать манёвр, в это время почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля, после чего автомобиль отбросило на обочину. В результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, был доставлен в больницу <адрес>, на следующий день обратился за медицинской помощью в больницу <адрес>.

Также вина ШУТАК О.А. подтверждается протоколом № от 01.10.2014 об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом. Содержание и оформление указанного протокола соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта по результатам проведенных экспертиз, у П. имелись: разрыв левого акромиально-ключичного сочленения с полным вывихом акромиального конца левой ключицы.

Указанное повреждение могло образоваться внутри салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия 18.06.2014 и, относится к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008).

Из телефонограммы, полученной 18.06.2014 в 20 час. 25 мин. оперативным дежурным ОМВД России по Лужскому району следует, что неизвестный сообщил о столкновении двух автомобилей на <адрес>.

Как следует из телефонограммы, принятой оперативным дежурным УМВД России по Гатчинскому району, 18.06.2014 П. был доставлен бригадой скорой помощи в больницу с места дорожно-транспортного происшествия в <адрес>.

При осмотре места совершения административного правонарушения зафиксированы размеры проезжей части, расположения транспортных средств, место столкновения – на перекрестке в границах полосы движения автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигавшимся в сторону <адрес> и совершавшим поворот налево.

Приобщенная к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения схема, наглядно иллюстрирует обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия.

Справки о дорожно-транспортном происшествии соответствуют тексту протокола, подтверждают наличие повреждений транспортных средств в результате ДТП, содержат сведения о водителях и собственниках транспортных средств, сведения о том, что в результате ДТП телесные повреждения получил П.

Приведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и полностью подтверждают вину ШУТАКА О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что сотрудники полиции намеренно исказили фактические обстоятельства дела, каким-либо образом заинтересованы в привлечении ШУТАКА О.А. к административной ответственности и, именно по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не установлено.

При назначении ШУТАКУ О.А. административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ШУТАКА О.А.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ШУТАКА О.А., не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении ШУТАКА О.А., учитывая мнение потерпевшего П., не настаивающего на строгом наказании виновного, а также данные о личности ШУТАКА О.А., его отношение к содеянному, поведение после совершения административного правонарушения, прихожу в выводу о необходимости для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить ШУТАКУ О.А. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,-

П О С Т А Н О В И Л :

ШУТАКА О.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ПЯТНАДЦАТИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты перечисления административного штрафа: наименование получателя платежа – УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУВД по г.СПБ и ЛО); КПП 781345001; ИНН 7830002600; ОКАТМО 41633101; номер счета получателя 40101810200000010022; наименование банка – ГКРЦ ГУ Банк России по Ленинградской области; БИК 044106001; КБК 188 116 300 200 160 001 40.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: