Шуталев Константин Сергеевич

Дело № 2-4650/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Харченко Е.А., с участием истца Секретаревой Л.М., представителя истца Извозчикова И.М., третьего лица Секретарева И.А., ответчика Бурениной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Секретаревой Людмилы Михайловны к Бурениной Оксане Николаевне, Шуталеву Константину Михайловичу о взыскании ущерба причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Секретарева Л.М. обратилась в Йошкар-Олинский городской суд с иском к Караваеву Н.П., Бурениной О.Н. о взыскании солидарно ущерба в сумме 368800 руб., расходов по оценке 10000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя 15000 руб., нотариальных расходов 30 руб., почтовых расходов 316 руб. 80 коп., госпошлины.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником автомашины <данные изъяты> гос. номер №. 10 августа 2017 г. в 07 час. 54 мин. Около дома 32 по ул. Школьная в г. Йошкар-Оле произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> гос. номер № под управлением Бурениной О.Н. и автомашины истца <данные изъяты> гос. номер № под управлением Секретарева И.А. Виновником ДТП признана водитель автомашины <данные изъяты> Буренина О.Н., в отношении которой вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ. В результате ДТП автомашина, принадлежащая истцу, получила механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП Бурениной О.Н. не была застрахована. Автомашина <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Караваеву Н.П. Для определения размера ущерба истец самостоятельно обратилась к независимому эксперту-оценщику. В соответствии с заключением ИП Иванова В.В. размер восстановительного ремонта а...

...втомашины <данные изъяты> гос. номер № без учета износа составил 525500 руб., с учетом износа – 343000 руб. Рыночная стоимость автомобиля составила 465400 руб. Стоимость годных остатков 106600 руб. Расходы истца по оплате услуг эксперта-оценщика составили – 10000 руб. Кроме того, истцом понесены почтовые расходы 316 руб. 80 коп., нотариальные расходы – 30 руб. В пользу истца с ответчиков также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., госпошлина.

В судебном заседании 21 ноября 2017 г. по ходатайству истца Секретаревой Л.М. произведена замена ответчика Караваева Н.П. на ответчика Шуталева К.С. Караваев Н.П. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

В судебное заседание 20 декабря 2017 г. ответчик Шуталев К.С., третьи лица Караваев Н.П., представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Секретарева Л.М. от исковых требований, предъявленных к ответчику Шуталеву К.С., отказалась, представила письменное заявление. Просила взыскать сумму ущерба с ответчика Бурениной О.Н., пояснила аналогично изложенному в иске.

Третье лицо Секретарев И.А. пояснил, что причиной ДТП стал выезд Бурениной О.Н. на полосу встречного движения. Пытался избежать ДТП, однако столкновение произошло.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Буренина О.Н. не оспаривала, что причиной ДТП явился её выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Не оспаривала ответчик и размер ущерба. Дополнила, что на момент ДТП находилась в состоянии алкогольного опьянения, являлась собственником автомашины Ауди. В ГИБДД автомашина не прошла регистрацию, отсутствовал полис ОСАГО.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, административный материал, материалы дела об административном правонарушении № 5-245/2017 судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При этом размер убытков определяется в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Секретарева Л.М. является собственником автомашины <данные изъяты> гос. номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации № № (л.д. 84).

10 августа 2017 г. в 07 час. 54 мин. около дома 32 по ул. Школьная в г. Йошкар-Оле произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> гос. номер № под управлением Бурениной О.Н. и автомашины истца <данные изъяты> гос. номер № под управлением Секретарева И.А.

Согласно административному материалу, Буренина О.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> гос. номер № не выполнила требования п. 8.8 ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующимся преимущественным правом движения - при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу ТС движущемуся со встречного направления, в результате чего произошло столкновение с автомашиной истца <данные изъяты> гос. номер № под управлением Секретарева И.А.

Постановлением должностного лица Буренина О.Н. привлечена к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ.

В судебном заседании Буренина О.Н. пояснила, что поворачивать не собиралась, но, находясь в состоянии опьянения, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, что привело к столкновению с автомашиной истца..

Т.о. лицом, виновным в ДТП, является ответчик.

В результате ДТП автомашина, принадлежащая истцу, получила механические повреждения.

В соответствии с заключением ИП Иванова В.В. размер восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> гос. номер № без учета износа составил 525486 руб. 07 коп., с учетом износа – 342 956 руб. 07 коп. Рыночная стоимость автомобиля составила 465400 руб. Стоимость годных остатков 106600 руб. Расходы истца по оплате услуг эксперта-оценщика составили – 10000 руб.

На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика как владельца <данные изъяты>, не застрахована, о чем пояснила Буренина О.Н. в судебном заседании.

Согласно ответу на запрос УГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 25 октября 2017 г. автомашина <данные изъяты> гос. номер № на дату ДТП принадлежала на праве собственности Караваеву Н.П.

Дата регистрации 08 декабря 2015 г., прекращение регистрации – 01 июня 2017 г.

Из представленных суду договоров следует, что по договору от 02 августа 2016 г. автомашина Караваеым Н.П. была продана Шуталеву К.С., по договору от 05 августа 2016 г. – Шутылевым К.С. – Макарову А.М.

Ответчик в суд пояснила, что на дату ДТП Макаровым А.М. автомашина была продана ей, договор сторонами исполнен, но регистрации ГИБДД не произведена.

В судебном заседании 21 ноября 2017 г. по ходатайству истца Секретаревой Л.М. произведена замена ответчика Караваева Н.П. на ответчика Шуталева К.С.

От требования о взыскании ущерба с Шуталева К.С. истец отказалась.

Судом вынесено отдельное определение о прекращении производства по делу в данной части.

Размер ущерба, факт полной гибели автомобиля ответчиком не оспаривается.

Т.о., в пользу истца с ответчика Бурениной О.Н. подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 358 788 руб. 49 коп., расходы по оценке 10000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно ст. ст. 94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности, суд вправе учесть категорию дела, срок его рассмотрения, качество подготовленных документов представителем истца.

В обоснование своих требований о компенсации расходов на оплату услуг представителя истцом представлена расписка в получении денежных средств в размере 15000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ

Данная сумма явно неразумной не является, ответчиком разумность расходов на оплату юридических услуг не оспаривается.

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 316 руб. 80 коп., несение которых подтверждается почтовой квитанцией, нотариальные расходы 30 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать в пользу Секретаревой Людмилы Михайловны с Бурениной Оксаны Николаевны ущерб в сумме 368788 руб. 49 коп., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., нотариальные расходы 30 руб., почтовые расходы 316 руб. 80 коп., расходы на оплату госпошлины 6887 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья - Н.В.Иванова

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2017 г.