Шутенко Евгения Михайловна
Дело 2-2179/2012 ~ М-1819/2012
В отношении Шутенко Е.М. рассматривалось судебное дело № 2-2179/2012 ~ М-1819/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новоуренгойском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Прониной Т.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шутенко Е.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шутенко Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску открытого акционерного общества( ОАО) «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 450659,48 руб. и государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 получила в ОАО "Сбербанк России" кредит на сумму 423760 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Условия кредитного договора ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика всю оставшуюся сумму кредита, проценты и неустойку, всего задолженность в размере 450659,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, не сообщила суду о причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующем...
Показать ещё...у.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику «Потребительский кредит» в сумме 423760 рублей на срок тридцать шесть месяцев по<адрес> % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (далее - Договор).
В соответствии с п. 3.1. Договора, погашение кредита заёмщик обязался производить ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно п. 3.3.Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности( включительно).
П. 4.2.3 Договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Истцом обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, что ответчик не оспаривал. Ответчиком ФИО1 обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, что подтверждается материалами дела. Согласно представленному истцом расчёту, долг ФИО1 по кредиту с учетом остатка основного долга, просроченной ссуды, процентов и неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составил 450659 рублей 48 копеек. Ответчик данный расчёт не оспаривает, доказательств надлежащего исполнения обязательства не представил, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 450659 рублей 48 копеек. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО "Сбербанк России" подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 7706,59руб. Таким образом, общая сумма взыскания с ФИО1 в пользу ОАО "Сбербанк России" составит: 450659 рублей 48 копеек (в счёт долга по кредиту, процентов и неустойки) + 7706 рублей 59 копеек (в счёт возврата государственной пошлины), итого: 458366 рублей 07 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования открытого акционерного общества( ОАО) «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества( ОАО) «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 450659 рублей 48 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 7706 рублей 59 копеек, всего: 458366 рублей 07 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в суд <адрес> через городской суд в течение месяца со дня вынесения решения судом по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.М.Пронина
Свернуть