Шутов Валентин Васильевич
Дело 2-3456/2018 ~ М-2883/2018
В отношении Шутова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-3456/2018 ~ М-2883/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кургановой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шутова В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шутовым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 02» октября 2018 года
Пушкинский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Климовой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к Ц. о восстановлении нарушенного права,
установил:
Истец Ш. обратился в суд с иском к Ц. о восстановлении нарушенного права,
Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд <дата> и <дата>.
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Ш. к Ц. о восстановлении нарушенного права оставить без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них су...
Показать ещё...ду.
Судья:
СвернутьДело 2а-1486/2016 ~ М-1604/2016
В отношении Шутова В.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1486/2016 ~ М-1604/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ингодинском районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Венедиктовой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шутова В.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шутовым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2 а- 1486/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2016 года г. Чита
Судья Ингодинского районного суда г. Читы Венедиктова Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного(письменного) производства административное дело по административному иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края(межрайонное) к Шутову В. В. о взыскании задолженности по страховым взносам,
УСТАНОВИЛ:
УПФ РФ в г.Чите обратилось в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя требования тем, что Шутов В.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и прекратил свою деятельность 20.03.2014 года, однако не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, в связи с чем, ему начислены пени, общая задолженность составляет 31864,41 рублей. Направленное требование о добровольной уплате образовавшейся задолженности не исполнено. Просит взыскать с Шутова В.В. указанную задолженность.
В соответствии со статьей 291 Кодекса административного производства РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного(письменного) производства.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что Шутов В.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 09.02.2012 года и прекратил свою деятельность 20.03.2014 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федерал...
Показать ещё...ьный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.
Согласно п.п. 1,2 ст.18 указанного закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
Административный ответчик обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в полном объеме в сумме 26738,03 руб. в установленный законом срок не исполнил, связи с чем, должнику начислены пени: на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии 4969,49 рублей, в Федеральный Фонд ОМС 156,89 руб., что подтверждается требованием и таблицами начисления пеней.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, страхователь обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате страховых взносов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления ему требования об уплате задолженности по страховым взносам.
Требование о добровольной уплате задолженности по страховым взносам от 27.07.2015 года в указанный срок до 15.08.2015 года ответчиком не исполнено.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Как следует из требования, срок оплаты недоимок по страховым взносам установлен до 15.08.2015 года, следовательно, на день поступления иска в суд- 29.04.2016 года, пропущен установленный шестимесячный срок подачи административного иска в суд.
Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного для подачи иска срока.
В соответствии о ст. 95 КАС РФ, установленный настоящим Кодексом пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по причинам, признанным судом уважительными.
Приведенные административным истцом причины пропуска процессуального срока, по мнению суда, являются уважительными, и в данном случае срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст. ст. 170-180, 290,293,294 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Восстановить срок подачи административного иска.
Административный иск удовлетворить.
Взыскать с Шутова В. В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в городе Чите Забайкальского края задолженность по страховым взносам в сумме 31864,41 рублей, путем перечисления в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита УФК(ОПФР по Забайкальскому краю) р\с 40101810200000010001, ИНН 7536008244, БИК 047601001, КПП 753601001, ОКТМО 767010000, из них:
- на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 26738,03 руб.- КБК 392 102 021 400 61 100 160,
- пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 4969,49 рублей- КБК
392 102 021 400 62 100 160,
- пени в Федеральный фонд ОМС 156,89 рублей- КБК
392 102 021 030 82 011 160.
Взыскать с Шутова В. В. в бюджет Городского округа «Город Чита» государственную пошлину в сумме 1156 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Е.А. Венедиктова
Свернуть