logo

Шутова Александра Викторовна

Дело 2-716/2014 ~ М-643/2014

В отношении Шутовой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-716/2014 ~ М-643/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Колыванском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Никулиной О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шутовой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шутовой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-716/2014 ~ М-643/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.10.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Колыванский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никулина Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Маркова Надежда Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шутова Александра Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
администрация Колыванского района НСО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-716\2014

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

В С О С Т А В Е:

Председательствующего судьи: Никулиной О.В.

При секретаре: Дисеновой Б.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Н. И. к Шутовой А. В., администрации р.<адрес>, администрации <адрес> <адрес> о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Маркова Н.И. обратилась в районный суд с иском к Шутовой А.В., Администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на жилой <адрес>, общей площадью 87,6 кв.м., жилой площадью 33,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец обратилась к нотариусу нотариального округа с заявлением о принятии наследства. Однако, в связи с тем, что ФИО при жизни не успел оформить построенный жилой дом и зарегистрировать права на него в соответствии с действующим законодательством, нотариус отказала истцу в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании истец Маркова А.В. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Шутова А.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть указанное дело в свое отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме, не возражает проти...

Показать ещё

...в их удовлетворения.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен своевременно, причину неявки не сообщил.

Заслушав истца, изучив предоставленные доводы и письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обоснованность требований подтверждается также письменными материалами дела: свидетельством о смерти ФИО от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8); копией свидетельства о заключении брака (л.д. 9); заявлением об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10); договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11-12); выпиской из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13); актом выбора отвода земельного участка (л.д. 14); заключением по отводу земельного участка под строительство (л.д. 15-16); разрешением на выполнение строительно – монтажных работ (л.д. 17); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18); договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22); кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 23-24); актом приема – передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25); дополнительным соглашением № к договору аренды земельного участка (л.д. 26-28); информацией ОГУП «Техцентр НСО» (л.д. 29); планом объекта (л.д. 30-32); уведомлением Управления Росреестра по НСО (л.д. 33); информацией нотариуса нотариального округа <адрес>.

Земельный участок по вышеуказанному адресу был отведен ФИО под строительство индивидуального жилого дома Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации МО <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО <адрес> и ФИО был заключен договор аренды земельного участка.

Был подготовлен Акт № выбора отвода земельного участка для строительства индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, указанный земельный участок был предоставлен ФИО в аренду сроком на три года и заключен Договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. срок действия договора аренды продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ., арендная плата уплачивалась до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО было выдано разрешение № на строительство индивидуального жилого дома. В последствие действие разрешения было продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

На протяжении указанных лет, на отведенном земельном участке ФИО и его супруга своими силами осуществляли строительство индивидуального жилого дома в соответствии с выданным разрешением на строительство.

К концу ДД.ММ.ГГГГ. строительство жилого дома было завершено, однако в связи с трагедиями в семье, права на него не оформлены в установленном законом порядке, следовательно, не представляется возможным оформить право истца на указанный дом в порядке наследования.

В соответствии с п.1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на вещь, созданную лицом для себя с соблюдением норм права, приобретается лицом для себя.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Завещания ФИО не оставил.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками ФИО по закону являются истец и его дочь от другого брака - Шутова А. В.. Шутова А.В. отказалась от наследства в пользу истца, о чем написала соответствующее заявление нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес>.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ.) «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, -также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Статья 12 ГК РФ устанавливает в качестве одного из способов защиты гражданских прав признание права.

Удовлетворение требований истца не противоречить закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Марковой Н. И. право собственности в порядке наследования на жилой <адрес>, общей площадью 87,6 кв.м., жилой площадью 33,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Никулина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Свернуть
Прочие