Шутулов Евгений Владимирович

Дело № 2-864/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Усть-Омчуг 24 июля 2018 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Бадьиной А.С.,

при секретаре Токаревой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Шутулов Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ОлаИнтерКом» обратилась в суд с иском к Шутулов Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ОАО «ОлаИнтерКом» осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению. Ответчик, являясь нанимателем жилого помещения и потребителем, предоставленных коммунальных услуг по адресу: пос. Усть-Омчуг, <адрес>, своевременно не оплачивал предоставленные коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.09.2014 года по 01.04.2018 года образовалась задолженность в размере 82756 рублей 59 копеек.

Представитель истца ОАО «ОлаИнтерКом» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен.

Ответчик Шутулов Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом.

В силу положений ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказа...

...тельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 2 ст.153 Жилищного кодекса РФ).

Статьей 154 Жилищного кодекса РФ определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая для собственника жилого помещения состоит из платы Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлены ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 34 ч. V, п.п. 37,63,67 ч. VI «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Тарифы на оплату жилья и коммунальных услуг установлены приказами Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области №54-НКУ от 13.08.2012г. (в ред. Приказа Департамента цен и тарифов №32/2015-НКУ от 13.05.2015г., №23/2016-НКУ от 18.06.2013г), №13/2013-НКУ от 11.06.2013г., (в ред. Приказа Департамента цен и тарифов №32/2015-НКУ от 13.05.2015г., №34/2015-НКУ от 31.08.2015г., №43/2016-НКУ от 18.07.2016г), №54-2/э от 19.12.2014г., №62-1/э от 31.12.2014г., №2-ЖКХ/85 от 18.12.2014г., №2-ЖКХ/83 от 18.12.2014г., №67-3/э от 28.12.2015г. 2-ЖКХ/94 от 30.12.2015г.,., №2-ЖКХ/95 от 30.12.2015г.№2-ЖКХ/78 от 15.12.2015г., №2-ЖКХ/83 от 01.12.2016г., №2-ЖКХ/111 от 30.12.2016г., №2-ЖКХ/119 от 30.12.2016г., №58-1/э от 30.12.2016г.

Положениями ст. 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Шутулов Е.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: п. Усть-Омчуг, Тенькинского района Магаданской области, <адрес> что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета от 13.06.2018 г., зарегистрирован по указанному адресу с 19.10.2012 г. по настоящее время. Совместно с нанимателем по указанному адресу в период с 24.11.2014 года по 14.05.2015 года была временно зарегистрирована Е.В.

Квартира оснащена центральным отоплением, горячим и холодным водоснабжением, канализацией, что означает предоставление ответчику коммунальных услуг в полном объеме. <адрес> жилого помещения составляет 30,7 кв.м.

Таким образом, обязательство по оплате коммунальных услуг, предоставляемых по квартире <адрес> в поселке Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области в период с 01.09.2014 года по 01.04.2018 года возложено на ответчика, как на нанимателя жилого помещения.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований, который в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не оспорен, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг по квартире <адрес> в пос. Усть-Омчуг за период с 01.09.2014 г. по 01.04.2018 г. составила 82756 руб. 59 коп.

На основании тарифов на оплату коммунальных услуг, судом проверен и признан обоснованным расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, согласно которому, за период с 01.09.2014 г. по 01.04.2018 г. начислено на оплату коммунальных услуг 142466,22 рублей. Произведен перерасчет по оплате коммунальных услуг на сумму 370,88 руб., ответчиком производилась частичная оплата коммунальных услуг на общую сумму 59338,75 рублей.

Вышеприведенным расчетом установлено, что за период с 01.09.2014 года по 01.04.2018 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по квартиру <адрес> в пос. Усть-Омчуг в размере 82756 рублей 59 копеек, которую суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены к взысканию с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 2682 рубля 70 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2682,70 руб., что подтверждается чек-ордерами от 16.04.2018 года и от 04.06.2018 г.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2682 рубля 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Шутулов Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Шутулов Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения) за период с 01.09.2014 года по 01.04.2018 года по адресу: п. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области <адрес> в размере 82756 (восемьдесят две тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 59 копеек.

Взыскать с Шутулов Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2682 (две тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Магаданского областного суда через Хасынский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Бадьина

Дело № 5-101/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг 11 мая 2017 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Горбачева С.Д.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шутулов Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Закон Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» в отношении

Шутулов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Шутулов Е.В. разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено, в услугах защитника не нуждается,

Установил:

Шутулов Е.В. совершил административное правонарушение в <адрес> при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2017 года в 01 час 50 минут, по месту жительства в своей квартире <адрес> Шутулов Е.В. громко прослушивал музыку, чем нарушил тишину и покой граждан в многоквартирном жилом доме и, тем самым, мешал отдыхать Свинтозельскому проживающей в квартире <адрес>

Шутулов Е.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, раск...

...аялся.

Потерпевший Свинтозельский С.В. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая изложенное, на основании ч. 3 ст. 25.2. КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области «Об административных правонарушениях в Магаданской области» совершение действий (бездействий), повлекших нарушении тишины и покоя граждан, за исключением действий, указанных в п.п. 2 и 3 настоящей статьи, в период с двадцати одного до семи часов местного времени в рабочие дни, с двадцати одного часа до одиннадцати часов местного времени в выходные дни влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 примечания к указанной статье под действиями (бездействием), повлекшими нарушение тишины и покоя граждан, понимаются действия (бездействие), предусмотренные Законом Магаданской области от 29 июля 2016 года N 2072-ОЗ "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Магаданской области", (в редакции от 28.10.2016 года №2103) совершенные на объектах, на которых обеспечивается тишина и покой граждан в соответствии с указанным Законом.

В соответствии со ст. 3 Закона Магаданской области от 29 июля 2016 года № 2072-ОЗ "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Магаданской области", к действиям (бездействию), влекущим нарушение тишины и покоя граждан, относятся в том числе использование звуковоспроизводящих (звукоиздающих) устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и т.д.) и устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; крики, брань, речь, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, стук, скрип, шумный топот, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Вина Шутулов Е.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 11 апреля 2017 года, в котором изложены дата, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом и.о. оперативного дежурного ОтдМВД России по Тенькинскому району от 24 февраля 2017 года, согласно которому 24 февраля 2017 года в 01 час 50 минут в дежурную часть ОтдМВД России по Тенькинскому району поступило сообщение от Свинтозельский С.В., проживающего в <адрес> том, что соседи из квартиры <адрес> громко слушают музыку, мешают отдыхать;

- объяснением Шутулов Е.В. от 24 февраля 2017 года, согласно которым 24 февраля 2017 года он находилась у себя дома с друзьями, они отдыхали и включили музыку на 15 минут, после чего сразу выключили;

- объяснением Свинтозельский С.В. от 24 февраля 2017 года, согласно которым 24 февраля 2017 года она находился у себя дома, спал, примерно в 01 час 00 мин из квартиры № стала громко играть музыка, которая мешала ему отдыхать. До прибытия полиции шум прекратился;

- рапортом ст. полицейского ОВО по <адрес> от 24 февраля 2017 года, согласно которому 24 февраля 2017 года в 01 часа 52 минуты, из дежурной части Отд МВД по <адрес> поступило указание проехать по адресу: <адрес>, где по сообщению в квартире № громко играет музыка. Прибыв на место в квартире № дверь открыт Свинтозельский С.В., который пояснил, что из квартиры № играла громко музыка и мешала отдыхать, но до приезда полиции шум прекратился;

- выпиской из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Шутулов Е.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором также имеет регистрацию.

Представленные доказательства соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

Протокол об административном правонарушении составлен полномочным сотрудником административной комиссии правового отдела Администрации муниципального образования «Тенькинский городской округ». Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Кроме того, проверено соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нарушений сроков не выявлено.

Таким образом, проанализировав все доказательства, прихожу к выводу, что вина Шутулов Е.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение, и его действия квалифицирую по ч.1 ст.3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», то есть совершение действий, повлекших нарушение тишины и покоя граждан, в период с 21 часа до11 часов местного времени в выходные дни.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность Шутулов Е.В. согласно ст. ст. 4.2., 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, против общественного порядка, данные о личности Шутулов Е.В., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», для граждан, в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 3.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ПризнатьШутулов Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.Д. Горбачева