Шуваева Надежда Сергеевна

Дело № 1-29/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск 19 марта 2019 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Степухиной О.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Лян А.Е.,

подсудимых А.А.Р., Ш.Н.С.,

защитника - адвоката Кулиева Ю.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника - адвоката Якуничевой И.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

А.А.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <адрес> <адрес>, гражданина РФ и Республики Таджикистан, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

Ш.Н.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении <данные изъяты>, не работающей, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А.А.Р. и Ш.Н.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, организовали незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.1,2 ст. 5 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоя...

Показать ещё

...щим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении указанного срока, за исключением факта наличия у него разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

Разрешение на временное проживание в Российской Федерации, согласно п. 1,2 ст. 6 указанного Федерального закона, может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации по предложениям исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом демографической ситуации в соответствующем субъекте Российской Федерации и возможности данного субъекта по обустройству иностранных граждан. Без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином России, имеющим место жительства в Российской Федерации (п.п. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

В соответствии с п.п. 4, 12, п.1 ст. 17 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется, в том числе в случаях, если данный иностранный гражданин:

предоставил поддельные или подложные документы, либо сообщил о себе заведомо ложные сведения;

заключил брак с гражданином Российской Федерации, послуживший основанием для получения разрешения на временное проживание, и этот брак признан судом недействительным.

Согласно п. 1, 2 ст. 8 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в течение срока действия разрешения на временное проживание и при наличии законных оснований иностранному гражданину по его заявлению может быть выдан вид на жительство. До получения вида на жительство иностранный гражданин обязан прожить в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание.

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона РФ от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» иностранные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет и обладающие дееспособностью, вправе обратиться с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в общем порядке, если указанные граждане проживают на территории Российской Федерации со дня получения вида на жительство и до дня обращения с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в течение пяти лет непрерывно. В упрощенном порядке, без соблюдения условия о сроке проживания, иностранные граждане, проживающие на территории Российской Федерации, вправе обратиться с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации, если состоят в браке с гражданином Российской Федерации не менее трех лет (п. «б» ч.2 ст. 14 Федерального закона РФ от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»).

В соответствии со ст.11 Семейного кодекса Российской Федерации заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак по истечении месяца со дня подачи ими заявления в органы записи актов гражданского состояния. При наличии уважительных причин орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака может разрешить заключение брака до истечения месяца. При наличии особых обстоятельств (беременности) брак может быть заключен в день подачи заявления. Обязательным условием заключения брака, согласно ст. 12 Семейного кодекса Российской Федерации, является добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак.

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным в том числе в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.6 Федерального закона Российской Федерации от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в целях охраны интересов государства производится государственная регистрация актов гражданского состояния посредством составления записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Примерно в начале августа 2015 года, более точно время следствием не установлено, гражданин Российской Федерации А.А.Р. А.Р., сознавая востребованность двумя своими знакомыми - гражданами Республики Таджикистан Н.С.Х. и С.Р.У. длительного пребывания на территории Российской Федерации, находясь в <адрес>, решил из личной корыстной заинтересованности обеспечить им такую возможность незаконно, путем организации получения ими разрешений на временное проживание без учета квоты, а в последующем гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке. Осознавая, что обязательным условиям для этого является наличие заключенного в установленном порядке брака с гражданином Российской Федерации, А.А.Р. разработал схему преступной деятельности по незаконному получению указанными иностранными гражданами разрешающих пребывание в Российской Федерации документов путем заключения фиктивных браков с гражданами России.

С целью реализации своего преступного умысла А.А.Р. примерно в середине августа 2015 года, находясь в <адрес>, вступил в преступный сговор со своей знакомой Ш.Н.С., направленный на организацию незаконной миграции.

А.А.Р. и Ш.Н.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, распределили свои роли в совершении указанного преступления. А.А.Р. взял на себя обязательство координировать действия Н.С.Х. и С.Р.У. по заключению фиктивных браков, а также предоставлению необходимых документов в миграционные органы для получения разрешения на временное проживание, вида на жительство и гражданства Российской Федерации. Ш.Н.С. взяла на себя обязательство за денежное вознаграждение в размере 20000 рублей вступить в фиктивный брак с гражданином Республики Таджикистан Н.С.Х., а также подыскать иную женщину - гражданку Российской Федерации, проживающую в <адрес>, готовую за денежное вознаграждение вступить в фиктивный брак с гражданином Республики Таджикистан С.Р.У.. При этом А.А.Р. поставил в известность Ш.Н.С. о фиктивном характере указанных браков и необходимости их заключения исключительно для получения Н.С.Х. и С.Р.У. разрешения на временное проживание в Российской Федерации, а в дальнейшем вида на жительство и гражданства Россйиской Федерации. Также А.А.Р. сообщил Ш.Н.С., что ей самой, а также иной подобранной ею женщине, необходимо будет состоять в фиктивных браках три года, пока Н.С.Х. и С.Р.У. не подадут документы для получения гражданства России в упрощенном порядке. При этом А.А.Р. заверил Ш.Н.С., что за каждый год нахождения в фиктивном браке они будут получать от указанных иностранных граждан по 20000 рублей.

С целью ускорения процедуры заключения брака и получения Н.С.Х. разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты А.А.Р. примерно в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ГБУЗ «Ленинская центральная районная больница» по адресу: <адрес>, обратился к неустановленному сотруднику указанного медицинского учреждения с просьбой выдать ему за материальное вознаграждение в размере 500 рублей подложную справку о беременности Ш.Н.С.. Согласившись на предложение А.А.Р., неустановленный сотрудник ГБУЗ «Ленинская центральная районная больница», не осведомленный о совершаемом А.А.Р. преступлении, подготовил и передал ему указанную подложную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на основании амбулаторной карты № и решения врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.С. признана беременной.

А.А.Р. и Ш.Н.С., реализуя преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции гражданина Республики Таджикистан Н.С.Х., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в соответствии с достигнутой договоренностью, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ пришли с гражданином Республики Таджикистан Н.С.Х. в отдел ЗАГС администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес> по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где не имеющие намерения создать семью Ш.Н.С. и Н.С.Х. подали заявление о заключении брака. При этом А.А.Р. сотрудникам отдела ЗАГС была предоставлена подложная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы подтверждающая беременность Ш.Н.С., что явилось особым обстоятельством, позволяющим заключить брак между Ш.Н.С. и Н.С.Х. в день подачи заявления. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела ЗАГС администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес> брак Ш.Н.С. с Н.С.Х. зарегистрирован, о чем составлена запись № акта гражданского состояния и выдано свидетельство серии I-РК №.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции, с целью создания видимости о правдоподобности заключенного фиктивного брака и совместного проживания Ш.Н.С. и Н.С.Х., в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ш.Н.С. по предварительной договоренности с А.А.Р., в его присутствии, находясь в территориальном пункте УФМС России по <адрес> в <адрес>, осуществила фиктивную постановку на учет Н.С.Х. по месту пребывания в своей квартире по адресу: <адрес>. При этом А.А.Р., находясь по месту жительства Ш.Н.С. – возле <адрес>, примерно в 17 часов того же дня в качестве денежного вознаграждения за совершение вышеуказанных противоправных действий передал Ш.Н.С. полученные от Н.С.Х. 20000 рублей. В дальнейшем Ш.Н.С. за нахождение в фиктивном браке получила от А.А.Р. и Н.С.Х. 15000 рублей.

Желая довести до конца совместный с Ш.Н.С. преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции, А.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов сопроводил Н.С.Х. в территориальный пункт УФМС России по <адрес> в <адрес> по адресу: <адрес>, где Н.С.Х. подал документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации, в том числе светокопию свидетельства серии I-РК № о заключении брака с Ш.Н.С..

В результате рассмотрения предоставленных Н.С.Х. документов, в том числе копии указанного свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> принято решение № о выдаче Н.С.Х. разрешения на временное проживание в Российской Федерации сроком на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. О получении Н.С.Х. разрешения на временное проживание в Российской Федерации А.А.Р. А.Р. уведомил Ш.Н.С., обратив еще раз внимание на необходимость нахождения в фиктивном браке в течение трех лет, до подачи Н.С.Х. документов с целью получения гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке.

Продолжая реализовывать совместный с Ш.Н.С. преступный умысел, направленный на незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, А.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов сопроводил Н.С.Х. в отделение по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где Н.С.Х. подал документы, необходимые для получения вида на жительство в Российской Федерации и содержащие сведения о том, что его супругой является гражданка Российской Федерации Ш.Н.С. Н.С.. В результате рассмотрения предоставленных Н.С.Х. документов ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по <адрес> принято решение № о выдаче Н.С.Х. вида на жительство иностранного гражданина, постоянно проживающего в Российской Федерации.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с А.А.Р., Ш.Н.С. в начале мая 2018 года, более точного времени следствием не установлено, находясь в <адрес>, подыскала свою знакомую местную жительницу У.Т.А. и предложила ей за денежное вознаграждение в сумме 30000 рублей вступить в фиктивный брак. При этом Ш.Н.С. не поставила У.Т.А. в известность о том, что целью заключения брака является получение иностранным гражданином разрешения на временное проживание, а в дальнейшем гражданства Российской Федерации. Получив согласие У.Т.А., Ш.Н.С. сообщила об этом А.А.Р.

С целью ускорения процедуры заключения брака и получения С.Р.У. разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты А.А.Р. примерно в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ГБУЗ «Ленинская центральная районная больница» по адресу: <адрес>, обратился к неустановленному сотруднику указанного медицинского учреждения с просьбой выдать ему за материальное вознаграждение в размере 500 рублей подложную справку о беременности У.Т.А.. Согласившись на предложение А.А.Р., неустановленный сотрудник ГБУЗ «Ленинская центральная районная больница», не осведомленный о совершаемом им преступлении, подготовил и передал ему указанную подложную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на основании амбулаторной карты № и решения врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ У.Т.А. признана беременной.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Ш.Н.С., в дневное время ДД.ММ.ГГГГ А.А.Р., организовал прибытие не имеющих намерение создать семью У.Т.А. и С.Р.У. в отдел ЗАГС администрации Ленинского муниципального района <адрес> по адресу: <адрес>, где они подали заявление о заключении брака. При этом А.А.Р. сотрудникам отдела ЗАГС была предоставлена подложная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы подтверждающая беременность У.Т.А., что явилось особым обстоятельством, позволяющим заключить брак между У.Т.А. и С.Р.У. в день подачи заявления. В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного заявления и подложной справки № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела ЗАГС администрации Ленинского муниципального района <адрес> брак У.Т.А. и С.Р.У. зарегистрирован, о чем составлена запись № акта гражданского состояния и выдано свидетельство серии II-РК №.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, находясь у здания отдела ЗАГС администрации Ленинского муниципального района <адрес>, У.Т.А. и С.Р.У. по указанию А.А.Р., имеющего цель организовать незаконное пребывание на территории Российской Федерации Сафарова Р.У., собственноручно подготовили письменные объяснения, необходимые для предъявления в миграционные органы, в которых указали недостоверные сведения об их знакомстве в 2017 году в <адрес> и заключении брака по взаимному согласию. При этом А.А.Р., передав У.Т.А. часть причитающегося ей денежного вознаграждения в размере 5000 рублей за вступление в фиктивный брак, скрыл от неё истинную цель регистрации фиктивного брака.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Ш.Н.С., А.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов сопроводил С.Р.У. в отделение по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где С.Р.У. подал документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, в том числе светокопию свидетельства серии II-РК № о заключении брака с У.Т.А.

В результате рассмотрения предоставленных С.Р.У. документов, в том числе указанных рукописных объяснений и свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по <адрес> принято решение № о выдаче С.Р.У. разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации сроком на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. О получении С.Р.У. разрешения на временное проживание в Российской Федерации А.А.Р. А.Р. уведомил Ш.Н.С., обратив внимание на необходимость нахождения У.Т.А. в фиктивном браке в течение трех лет.

Таким образом, А.А.Р. и Ш.Н.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, организовали незаконное пребывание в Российской Федерации граждан Республики Таджикистан Н.С.Х., въехавшего в Россию ДД.ММ.ГГГГ на 90 суток, с разрешенным сроком пребывания по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ продолжившего пребывать в Российской Федерации незаконно, а также С.Р.У., въехавшего в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ на 90 суток, с разрешенным сроком пребывания по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ продолжившего пребывать в Российской Федерации незаконно.

Подсудимые А.А.Р., Ш.Н.С. вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном, согласны с предъявленным обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого А.А.Р., суд квалифицирует их по п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ - организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой Ш.Н.С., суд квалифицирует их по п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ - организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан совершенная группой лиц по предварительному сговору.

А.А.Р. и Ш.Н.С., вступив в преступный сговор между собой, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, действуя в составе группы лиц, умышленно, сознавая противоправность и общественную опасность своих действий, организовали незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан Н.С.Х. и С.Р.У..

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого им преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 322.1 УК РФ, в силу ч.4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В качестве смягчающих наказание А.А.Р. обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание А.А.Р. обстоятельств суд на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие пяти малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины и раскаяние в содеянном, то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (т.2 л.д. 27-29), по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание А.А.Р., не имеется.

В качестве смягчающих наказание Ш.Н.С. обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает её явку с повинной (т.2 л.д. 48), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание Ш.Н.С. обстоятельств суд на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие двух малолетних детей у виновной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, то, что она к уголовной ответственности привлекается впервые (т.2 л.д. 96-99), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 102-104), по месту жительства характеризуется положительно.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимым, не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 322.1 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания, признав в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: А.А.Р. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; Ш.Н.С. - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, с учётом отсутствия обстоятельств, отягчающих их наказание, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, с учётом которой назначенное им наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 322.1 УК РФ.

При назначении наказания А.А.Р. и Ш.Н.С. суд, учитывая совокупность смягчающих наказание каждого из них обстоятельств, полагает возможным не применять при назначении им наказания по п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ дополнительные необязательные виды наказания - штраф и ограничение свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершённого подсудимыми преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую категорию.

Оснований для применения при назначении наказания А.А.Р. и Ш.Н.С. ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание А.А.Р., отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, наказание ему следует назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Ш.Н.С., отсутствие обстоятельств, отягчающих её наказание, суд приходит к выводу о том, что её исправление возможно без изоляции от общества, наказание ей следует назначить с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать А.А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное А.А.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 03 года.

Обязать А.А.Р. не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, определенные этим органом.

Признать Ш.Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ей наказание 02 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ш.Н.С. наказание считать условным с испытательным сроком 02 года 06 месяцев.

Обязать Ш.Н.С. не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения А.А.Р. и Ш.Н.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

компакт-диск № марки «TDK» формата DVD-R с маркировкой по внутреннему радиусу «7F2953B1539»;

компакт-диск № марки «VS» формата DVD-R с маркировкой по внутреннему радиусу «MFP6A0VF191536»;

компакт-диск № марки «VS» формата DVD-R с маркировкой по внутреннему радиусу «MFP6A0VF191537»;

компакт-диск № формата DVD-R с маркировкой по внутреннему радиусу «NT05WD24D808419»;

запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Республики Таджикистан Н.С.Х. и гражданкой Российской Федерации Ш.Н.С. Н.С., заявление от ДД.ММ.ГГГГ Н.С.Х. и Ш.Н.С. о заключении брака, копию справки № от ДД.ММ.ГГГГ о беременности Ш.Н.С.;

запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Республики Таджикистан С.Р.У. и гражданкой Российской Федерации Усковой Т.А., заявление от ДД.ММ.ГГГГ С.Р.У. и У.Т.А. о заключении брака, копию справки № от ДД.ММ.ГГГГ о беременности У.Т.А.;

компакт-диск марки «Mirex» формата DVD-R с маркировкой по внутреннему радиусу «hks707100517a19»;

выписку о движении денежных средств по банковской карте № ПАО Сбербанк России оставить на хранении при уголовном деле.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УФСБ России по Волгоградской области:

дело № о выдаче разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации гражданину Республики Таджикистан Н.С.Х. на 50 листах;

дело № о выдаче вида на жительство в Российской Федерации гражданину Республики Таджикистан Н.С.Х. на 39 листах;

дело № о выдаче разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации гражданину Республики Таджикистан С.Р.У. на 51 листе вернуть по принадлежности Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УФСБ России по Волгоградской области: журнал учета работы клинико-экспертной комиссии ГБУЗ «Ленинская центральная районная больница» за 2015 год и журнал учета работы клинико-экспертной комиссии ГБУЗ «Ленинская центральная районная больница» за 2018 года вернуть по принадлежности ГБУЗ «Ленинская центральная районная больница».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным текстом на компьютере в совещательной комнате.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья Бирюков А.В.

Свернуть

Дело № 1-45/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Волгоград 15 января 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Григорьев И.Б., при решении вопроса о принятии уголовного дела к производству, до решения вопроса о назначении судебного заседания, ознакомившись с материалами уголовного дела по обвинению Алланазаров А.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, Шуваева Н.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Алланазаров А.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, Шуваева Н.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, поступило в Центральный районный суд г. Волгограда в порядке ст.220 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ. Передано судье ДД.ММ.ГГГГ.

Алланазаров А.Р. и Шуваева Н.С. обвиняются в организации незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

При подготовке к рассмотрению уголовного дела, при решении вопроса о назначении судебного заседания, установлено, что данное уголовное дело не подсудно Центральному районному суду г. Волгограда, исходя из правил о подсудности, установленных УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судь...

Показать ещё

...ей, к подсудности которых оно отнесено.

Объективная сторона инкриминируемого Алланазаров А.Р. и Шуваева Н.С. состава преступления характеризуется действиями виновного, перечисленными в законе в альтернативной форме, а именно организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства может выражаться в оформлении незаконной регистрации указанных лиц по месту пребывания, незаконном оформлении миграционных карт, предоставлении жилища указанным лицам с проживанием на территории России без надлежащих документов и т.п.

Состав преступления - формальный. Преступление окончено с момента совершения любого из указанных в диспозиции действий организационного характера.

Из обвинительного заключения следует, что преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ Алланазаров А.Р. и Шуваева Н.С. совершено на территории Ленинского района Волгоградской области.

Так, согласно обвинительного заключения Алланазаров А.Р. с целью реализации своего преступного умысла, вступил в преступный сговор, направленный на организацию незаконной миграции в составе группы лиц по предварительному сговору со своей знакомой Шуваева Н.С. находясь на территории .... В свою очередь Шуваева Н.С. взяла на себя обязательство за денежное вознаграждение вступить в фиктивный брак с гражданином Таджикистана ФИО2, а также подыскать иную женщину- гражданку Российской Федерации, проживающую в ..., готовую за денежное вознаграждение вступить в аналогичный фиктивный брак с гражданином Таджикистана ФИО3 также на территории .... С целью ускорения процедуры заключения браков и получения ФИО2 и ФИО3 разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учеты квоты, Алланазаров А.Р. в ГБУЗ «Ленинская центральная районная больница» были получены подложные справки о ... Шуваева Н.С. и ФИО1 Сбор иных документов, необходимых для получения ФИО2 и ФИО3 разрешения на временное проживание в Российской Федерации, а также предоставление их территориальный пункт УФМС России по Волгоградской области происходили также на территории Ленинского района Волгоградской области. При этом, ФИО2 и ФИО3 были зарегистрированы по месту пребывания с целью получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации также на территории Ленинского района Волгоградской области.

В соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Рассмотрение данного уголовного дела в Центральном районном суде г. Волгограда по существу с нарушением правил подсудности, может повлечь за собой отмену по указанному основанию итогового решения по делу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению Алланазаров А.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, Шуваева Н.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд Волгоградской области.

По вопросу меры пресечения в отношении обвиняемых Алланазаров А.Р., Шуваева Н.С. судья полагает оставить ее без изменения в отношении каждого – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.32, 34, 227, 228, 256 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Направить уголовное дело по обвинению Алланазаров А.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, Шуваева Н.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ по подсудности в Ленинский районный суд Волгоградской области, для рассмотрения по существу.

Меру пресечения обвиняемым Алланазаров А.Р., Шуваева Н.С. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения через Центральный райсуд г. Волгограда.

Судья И.Б. Григорьев

Свернуть