Шуварина Мария Николаевна
Дело 33-1815/2014
В отношении Шувариной М.Н. рассматривалось судебное дело № 33-1815/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 30 апреля 2014 года, где итогом рассмотрения стали другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений. Рассмотрение проходило в Тамбовском областном суде в Тамбовской области РФ судьей Клепиковой Е.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шувариной М.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шувариной М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 33-1815/2014 чж
Судья: Игошина Е.Е.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2014 г. г. Тамбов
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Ваганюк Н.Н.
судей: Клепиковой Е.А., Андриановой И.В.
при секретаре: Шевченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Вихляевой Н.В. и Точилиной С.В. на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14 апреля 2014 г. о возврате искового заявления.
Заслушав доклад судьи Клепиковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вихляева Н.В. и Точилина С.В. обратились в суд с иском к Шуварину А.В., Шувариной М.Н., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних Шуварина И.А. и Шувариной У.А. о расторжении договора купли-продажи и признании права собственности на долю в порядке наследования.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14 апреля 2014 г., указанное исковое заявление было возвращено истцам в соответствии с п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с тем, что истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора.
Не согласившись с определением суда, Вихляева Н.В. и Точилина С.В. подали частную жалобу, в которой просят указанное определение отменить и передать вопрос на новое рассмотрение.
Считают, что определение принято с нарушением норм материального и процессуального права.
В доводах жалобы указывают, что действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по заявленным истцами требованиям, в связи с чем, у суда не имелось законных о...
Показать ещё...снований для возврата искового заявления в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
По их мнению, уточнение требований и определение юридически значимых обстоятельств дела, судья должен был произвести в ходе досудебной подготовки, что закреплено в ст.ст. 148, 150 ГПК РФ, а не на стадии принятия заявления.
Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного акта.
Возвращая исковое заявление Вихляевой Н.В. и Точилиной С.В., судья указал на несоблюдение стороной досудебного порядка урегулирования спора, мотивировав тем, что ст. 1154 ГК РФ предусмотрен шестимесячный срок для принятия наследства наследниками, а с момента смерти Вихляевой Е.М. этот срок истекает *** года.
Как следует из материалов дела, возник спор о праве на жилой дом, земельный участок являющихся предметом договора купли-продажи. Заявляя требования о расторжении договора купли-продажи, истица одновременно ставит вопрос в порядке наследования о признании права собственности на долю дома и земельного участка.
В данном случае норма закона, регулирующая наследственное право обязательного досудебного порядка урегулирования спора не предусматривает.
Что касается требований истцов о расторжении договора купли-продажи, то истцами досудебный порядок урегулирования спора соблюдён. Данное обстоятельство подтверждается письмом от 24 марта 2014 года, адресованным ответчикам, в котором истцы предлагают ответчику исполнить договор купли-продажи дома и земельного участка, либо расторгнуть договор и возвратить жилой дом и земельный участок.
При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене с направлением искового материала в суд для решения вопроса о принятии к производству.
В случае принятия искового заявления к производству суда, суду необходимо определить круг наследников, привлечь к участию в деле лиц, чьи интересы и права затрагиваются настоящим спором, в случае необходимости приостановить производство по делу до определения наследников.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14 апреля 2014 г. отменить, частную жалобу Вихляевой Н.В. и Точилиной С.В. удовлетворить.
Исковой материал возвратить в суд для решения вопроса о принятии к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судьи:
Свернуть