Шуверов Дмитрий Леонидович

УИД 11RS0017-01-2020-000031-58 Дело № 2-92/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с.Койгородок Койгородского района республики Коми)

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.

при секретаре Кузнецовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Койгородок 27 февраля 2020 года дело по иску Шуверова Дмитрия Леонидовича к ГУ РК «Детский противотуберкулезный санаторий «Кажим» об обязании произвести перерасчет выходного пособия за июль и август 2019 года, обязании выплатить выходное пособие с учетом перерасчета среднего заработка на период трудоустройства за июль и август 2019 года,

установил:

Шуверов Д.Л. обратился в суд с иском к ГУ РК «Детский противотуберкулезный санаторий «Кажим» об обязании произвести перерасчет выходного пособия за июль и август 2019 года, обязании выплатить выходное пособие с учетом перерасчета среднего заработка на период трудоустройства за июль в сумме 1476,71руб. и август 2019 года сумме 12523,37руб.

До судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что ответчик выплатил сумму в полном объеме.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем ...

...же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Председательствующий Л.А.Батова

УИД №11RS0017-01-2020-000334-22 Дело № 2-209/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Койгородок Республики Коми 08 сентября 2020 года

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с.Койгородок Койгородского района Республики Коми) в составе:

председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Касевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуверовой Галины Николаевны к администрации МР «Койгородский» об обязании в восстановлении очередности на получение социальной выплаты на улучшение жилищных условий,

У С Т А Н О В И Л:

Шуверова Г.Н. обратилась в суд с иском к Администрации МР «Койгородский» об обязании восстановления очередности на получение социальной выплаты на улучшение жилищных условий в рамках подпрограммы «Комплексное развитие сельских территорий» государственной программы Республики Коми «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, развитие рыбохозяйственного комплекса", утвержденной Постановлением Правительства Республики Коми от 31.10.2019г. №525.

В обоснование исковых требований истец указала, что администрация МР «Койгородский» письмом от 01.04.2020 №02-47/1102 уведомила об отказе во включении истца и её семьи в состав участии подподпрограммы «Комплексное развитие сельских территорий», отказ был мотивирован тем, что социальные выплаты не предоставляются гражданам, а также членам их семей, ранее реализовавшим право на улучшение жилищных условий на сельских территориях с использованием средств социальных выплат или иной формы государственной поддержки. Муж истца Шуверов Д.Л. воспользовался соц.выплатами на погашение части кредита на приобретение студии, за которую выплачивается кредит, однако, даже после при...

...обретения недвижимости, семья не превысила предел социальной жилищной нормы, при котором аннулирует право на улучшение жилищных условий. Выплаты на улучшение жилищных условий на сельских территориях истцу и членам её семьи не предоставлялись, право на улучшение жилищных условий на сельских территориях не использовались.

22.05.2020 истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором просит отменить отказ АМР «Койгородский» о включении Шуверовой Г.Н. в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих на сельских территориях, в рамках подпрограммы «Комплексное развитие сельских территорий» Государственной программы Республики Коми «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, развитие рыбохозяйственного комплекса», утвержденной Постановлением Правительства Республики Коми от 31.10.2019г. №525, и включить Шуверову Г.Н. в состав участников данной подпрограммы, утвержденной Постановлением Правительства Республики Коми от 31.10.2019г. №525 на получение социальной выплаты на улучшение жилищных условий на сельских территориях.

В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивала.

Ответчик администрация МР «Койгородский» уведомлена о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направила. В направленном в адрес суда отзыве указала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, указала, что право на получение бюджетных средств Республики Коми, направленных на улучшение жилищных условий, семьей истца было реализовано в полной мере, в связи с чем, истец Шуверова Г.Н. не вправе претендовать на получение иных форм государственной поддержки в улучшении жилищных условий за счет средств республиканского бюджета Республики Коми.

Третье лицо ГУ РК «Центр поддержки развития экономики Республики Коми, уведомлено о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило. В направленном в адрес суда отзыве сообщило, что в соответствии с постановлением Правительства Республики Коми от 15.12.2017 № 648 «О внесении изменений в некоторые постановления Правительства Республики Коми», функции Учреждения по оказанию государственной поддержки гражданам, проживающим на территории Республики Коми и нуждающимся в улучшении жилищных условий, с использованием финансово-кредитных механизмов с 01 января 2018 года были переданы государственному казенному учреждению Республики Коми «Служба единого заказчика Республики Коми». Документы в отношении Шуверовой Г.Н. в учреждении отсутствуют.

Третье лицо Министерство сельского хозяйства и потребительского рынка Республики Коми, уведомлено о явке в суд надлежащим образом, представителя в судебное заседание на направило, мнения по заявленным требованиям не выразило.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ГКУ РК «Служба единого заказчика Республики Коми», надлежаще уведомленное о дате и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание на направило. В представленном отзыве указали, что право на получение бюджетных средств Республики Коми, направленных на улучшение жилищных условий, семьей истца было реализовано в полной мере, в связи с чем, истец Шуверова Г.Н. не вправе претендовать на получение иных форм государственной поддержки в улучшении жилищных условий за счет средств республиканского бюджета Республики Коми.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Шуверов Д.Л. уведомлен о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии надлежаще уведомленных участвующих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно заявлению от 07.02.2020 Шуверова Г.Н. просила включить Шуверову Г.Н. в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих на сельских территориях, в рамках подпрограммы "Комплексное развитие сельских территорий" Государственной программы Республики Коми "Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, развитие рыбохозяйственного комплекса", в состав семьи Шуверовой Г.Н. был включен её супруг Шуверов Дмитрий Леонидович.

В результате проверки документов, подтверждающих право Шуверовой Г.Н. на участие в программе "Комплексное развитие сельских территорий" Государственной программы Республики Коми "Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, развитие рыбохозяйственного комплекса", утвержденной Постановлением Правительства Республики Коми от 31.10.2019г. №525, ответчиком извещением от 01.04.2020 № 02-47/1102 Шуверовой Г.Н. сообщено об отказе во включении в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих на сельских территориях, в рамках подпрограммы "Комплексное развитие сельских территорий" Государственной программы Республики Коми "Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, развитие рыбохозяйственного комплекса", утвержденной Постановлением Правительства Республики Коми от 31.10.2019г. №525, в связи с ранее реализованным правом на получение социальной выплаты.

Согласно заявлению от 07.02.2020 в состав семьи Шуверовой Г.Н. был включен её супруг Шуверов Дмитрий Леонидович.

Постановлением администрации МР «Койгородский» от 23.09.2016г. №33/09 Шуверов Дмитрий Леонидович был включен в список граждан, в том числе моло­дых семей и молодых специалистов, изъявивших желание улучшить жилищные условия с использованием социальной выплаты и собственных и (или) заемных средств по Федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года» с датой постановки 01.09.2016 (состав семьи 5 человек) по категории «гражданин».

В соответствии с постановлением Правительства Республики Коми от 5 февраля 2015 года № 38 «О порядке предоставления социальных выплат в виде компенсации на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам или целевым займам на строительство или приобретение жилья, полученным гражданами по кредитным договорам или договорам целевого займа», Шуверову Д.Л. на основании приказа ГУ РК «Центр поддержки развития экономики Республики Коми» от 26 ноября 2015 года № 04/105 «О предоставлении ряда видов государственной поддержки гражданам в рамках долгосрочной республиканской целевой программы «Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем населения Республики Коми» Государственной программы Республики Коми «Развитие строительства и жилищно-коммунального комплекса, энергосбережения и повышение энергоэффективности», предоставлена социальная выплата из республиканского бюджета Республики Коми в виде компенсации на возмещении части затрат на уплату процентов по кредиту, полученному в кредитной организации на приобретение жилья.

В соответствии с постановлением Правительства Республики Коми от 15 ноября 2011 г. № 511 «О порядке предоставления работникам организаций, финансируемых за счёт средств республиканского бюджета Республики Коми или местных бюджетов, социальных выплат на строительство или приобретение жилья в виде первоначального взноса при получении жилищного кредита» на основании приказа Учреждения от 07.09.2015 № 04/71 «О предоставлении ряда видов государственной поддержки гражданам в рамках долгосрочной республиканской целевой программы «Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем населения Республики Коми» Государственной программы Республики Коми «Развитие строительства и жилищно-коммунального комплекса, энергосбережения и повышение энергоэффективности», Шуверову Д.Л. предоставлена социальная выплата из республиканского бюджета Республики Коми в виде первоначального взноса при получении жилищного кредита.

На основании приказа ГУ РК «Центр поддержки развития экономики Республики Коми» от 28.12.2016 № 04/80 «О предоставлении ряда видов государственной поддержки гражданам в рамках долгосрочной республиканской целевой программы «Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем населения Республики Коми» Государственной программы Республики Коми «Развитие строительства и жилищно-коммунального комплекса, энергосбережение и повышение энергоэффективности» Шуверов Д.Л. является получателем социальных выплат из республиканского бюджета Республики Коми на строительство или приобретения жилья в виде компенсации на погашении части жилищного кредита при рождении (усыновлении) с 1 января 2010 года второго ребенка и последующих детей, в соответствии с постановлением Правительства Республики Коми от 15.11.2011 № 510 «О порядке предоставления семьям (одиноким родителям) при рождении (усыновлении) с 1 января 2010 года второго ребенка и последующих детей социальных выплат на строительство или приобретения жилья в виде компенсации на погашении части жилищного кредита».

В соответствии с постановлением Правительства Республики Коми от 28.04.2012 № 182 «О порядке предоставления из республиканского бюджета Республики Коми социальных выплат в виде компенсации части затрат, связанных с получением кредита на строительство или приобретения жилья», Шуверову Д.Л. на основании приказа ГУ РК «Центр поддержки развития экономики Республики Коми» от 25.07.2017 № 04/45 «О предоставлении ряда видов государственной поддержки гражданам в рамках долгосрочной республиканской целевой программы «Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем населения Республики Коми» Государственной программы Республики Коми «Развитие строительства и жилищно-коммунального комплекса, энергосбережение и повышение энергоэффективности», предоставлена социальная выплата из республиканского бюджета Республики Коми в виде компенсации части затрат, связанных с получением кредита на строительство или приобретения жилья.

В соответствии со ст. 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: используют бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан, в том числе путем предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений; в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

Постановлением Правительства РФ от 31.05.2019г. №696, утверждена государственная программа Российской Федерации "Комплексное развитие сельских территорий".

В соответствии с п. 3 Положения о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим на сельских территориях, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 31.05.2019г. №696, социальные выплаты не предоставляются гражданам, а также членам их семей, ранее реализовавшим право на улучшение жилищных условий на сельских территориях с использованием средств социальных выплат или иной формы государственной поддержки за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местных бюджетов, предоставленных на улучшение жилищных условий.

Согласно ст. 40 Конституции РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Доводы истца о том, что семья истца не превысила предел социальной жилищной нормы после приобретения недвижимости, а также о том, что выплаты на улучшение жилищных условий на сельских территориях истцу и членам её семьи не предоставлялись, право на улучшение жилищных условий на сельских территориях не использовались, не могут служить основаниями для включения в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих на сельских территориях, в рамках подпрограммы "Комплексное развитие сельских территорий" Государственной программы Республики Коми "Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, развитие рыбохозяйственного комплекса"

Таким образом, решение администрации МР «Койгородский» от 01.04.2020 № 02-47/1102 Шуверовой Г.Н. об отказе во включении в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих на сельских территориях, в рамках подпрограммы "Комплексное развитие сельских территорий" Государственной программы Республики Коми "Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, развитие рыбохозяйственного комплекса" является законным и обоснованным.

В связи с отсутствием оснований для предоставления социальных выплат, поскольку социальные выплаты не предоставляются гражданам, а также членам их семей, ранее реализовавшим право на улучшение жилищных условий на сельских территориях с использованием средств социальных выплат или иной формы государственной поддержки за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местных бюджетов, предоставленных на улучшение жилищных условий, оснований для отмены отказа АМР «Койгородский» о включении Шуверовой Г.Н. в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих на сельских территориях, в рамках подпрограммы «Комплексное развитие сельских территорий» Государственной программы Республики Коми «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, развитие рыбохозяйственного комплекса» не имеется.

С учетом изложенного, требования истца о включении в состав в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих на сельских территориях, в рамках подпрограммы «Комплексное развитие сельских территорий» Государственной программы Республики Коми «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, развитие рыбохозяйственного комплекса» удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шуверовой Галины Николаевны к Администрации муниципального района «Койгородский» об отмене отказа АМР «Койгородский» о включении Шуверовой Галины Николаевны в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих на сельских территориях, в рамках подпрограммы «Комплексное развитие сельских территорий» Государственной программы Республики Коми «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, развитие рыбохозяйственного комплекса», утвержденной Постановлением Правительства Республики Коми от 31.10.2019г. №525, и включение Шуверовой Галины Николаевны в состав участников участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих на сельских территориях, в рамках подпрограммы «Комплексное развитие сельских территорий» Государственной программы Республики Коми «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, развитие рыбохозяйственного комплекса», утвержденной Постановлением Правительства Республики Коми от 31.10.2019г. №525 на получение социальной выплаты на улучшение жилищных условий на сельских территориях, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2020 года.

Судья Г.Д. Фомина

Судья Подорова М.И. Дело № 33-3015/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Пристром И.Г., Смирновой Н.И.,

при секретаре Чебыкиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании 26 июня 2014 года дело по апелляционным жалобам ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Койгородского района» и ГБУ РК «Центр правового обеспечения», действующего в интересах Агентства Республики Коми по социальному развитию, на решение Сысольского районного суда Республики Коми от 18 апреля 2014 года, которым

признано за Ш.Д.Л. право на предоставление мер социальной поддержки как специалисту государственного учреждения здравоохранения Республики Коми с 01.06.2013 года ( с момента прекращения).

Обязано ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Койгородского района» предоставить Ш.Д.Л. меры социальной поддержки как специалисту государственного учреждения здравоохранения Республики Коми с 01.06.2013 года.

Заслушав доклад судьи Пристром И.Г., судебная коллегия

установила :

Ш.Д.Л. обратился в суд с иском к ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Койгородского района» о признании за ним права на предоставление мер социальной поддержки как специалисту государственного учреждения здравоохранения Республики Коми с 01.06.2013 года и обязании ответчика предоставить меры социальной п...

...оддержки.

В заявлении указал, что с 08.12.2008 года ему предоставлялись меры социальной поддержки пооплатежилого помещения и коммунальныхуслугпо категории «специалистыгосударственных учреждений здравоохранения Республики Коми» в соответствии с ч.1 ст. 18 Закона Республики Коми от 12 ноября 2004 г. № 55 РЗ «О социальной поддержке населения в Республике Коми». С 01.06.2013 года в предоставлении льгот было отказано. Считает, что оснований для отказа впредоставлениильгот не имелось, т.к. он является работником учреждения здравоохранения, проживающим в сельском населенном пункте, и по общему перечню должностей всех специалистов, работающих в соответствующих учреждениях, в том числе здравоохранения, проживающих в сельских населенных пунктах, утвержденного п. 4 Постановления Правительства РК от 31.12.2004 № 280 «О мерах реализации закона Республики Коми», имеет право на получение мер социальной поддержки.

В судебном заседании истец настаивал на иске.

Представитель ответчика, директор ГБУ РК «ЦСЗН Койгородского района» Ш. исковые требования не признала.

Третье лицо- Агентство Республики Коми по социальному развитию- о рассмотрении дела уведомлено, просит рассмотреть дело без участия своего представителя, в письменном отзыве с иском не согласно.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционных жалобах ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Койгородского района» и ГБУ РК «Центр правового обеспечения», действующего в интересах третьего лица, ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу решения, в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не приняли.

ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Койгородского района» направил в адрес апелляционного суда заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого решения, обсудив доводы апелляционных жалоб, полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ш.Д.Л. работаетв должности ... ГУ РК «Детский противотуберкулезный санаторий «Кажим», с 01.06.2006 года по настоящее время, и в период работы на указанной должности с 08.12.2008 года ему предоставлялисьмеры социальной поддержкипооплатежилого помещения и коммунальныхуслугкак специалисту государственногоучреждения здравоохранения РК, предусмотренные ч. 1 ст. 18 Закона РК от 12.11.2004 года N 55-РЗ "О социальной поддержке населения в Республике Коми".

Из уведомления ГБУ РК «Центрпопредоставлениюгосударственныхуслугв сфере социальной защиты населения Койгородского района» от 24.05.2013 года следует, что Ш.Д.Л. прекращено предоставление мер социальной поддержки в связи с тем, что должность воспитателя не относится к должности специалистов учреждения здравоохранения, отсутствует в номенклатуре должностей медицинских и фармацевтических работников, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения РФ от 20.12.2012 № 1183н и не предусмотрена Общероссийским классификатором занятий, утвержденным постановлением Госстандарта РФ от 30.12.1993 № 298 в подгруппах специалистов здравоохранения.

Суд установил, что основанием для отказа заявителю в предоставлении мер социальной поддержки послужило утверждение органа социальной защиты о том, что истец, работающий воспитателем в учреждении здравоохранения, не отнесен к категории специалистов государственных учреждений здравоохранения Республики Коми, имеющих право на получение соответствующего социального обеспечения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из ошибочности приведенного выше мнения ответчика и вывода о наличии у истца права на получение мер социальной поддержки, предусмотренных частью 1 статьи 18 Закона Республики Коми от 12.11.2004 № 55-РЗ «О социальной поддержке населения в Республике Коми».

Так, приведенными положениями регионального законодательства закреплено право на получение мер социальной поддержки специалистами государственных учреждений Республики Коми (культуры, ветеринарной службы, физической культуры и спорта), медицинских организаций Республики Коми, государственных образовательных организаций Республики Коми, работающим и проживающим в сельских населенных пунктах или поселках городского типа.

Порядок реализации положений Закона Республики Коми "О социальной поддержке населения в Республике Коми" в части осуществления полномочий по предоставлению мер социальной поддержки установлен Постановлением Правительства РК от 05.05.2009 N 115 "Об утверждении Правил и форм предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, Порядка и условий выплаты компенсации стоимости твердого топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению, и транспортных услуг для доставки этого твердого топлива и внесении изменений в постановление Правительства Республики Коми от 31 декабря 2004 г. N 280 "О мерах по реализации Закона Республики Коми "О социальной поддержке населения в Республике Коми".

Указанным нормативным актом утвержден Перечень должностей специалистов, занятие которых дает право на получение мер социальной поддержки, установленных частями 1 и 2 статьи 18 Закона Республики Коми "О социальной поддержке населения в Республике Коми", при этом в данном перечне предусмотрена должность воспитателя.

ГУ РК «Детский противотуберкулезный санаторий «Кажим», в котором работает истец в должности воспитателя, расположено в сельской местности, и в соответствии с Единой номенклатуройгосударственныхмуниципальных учреждений здравоохранения, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 07.10.2005 № 627, является учреждением здравоохранения.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Республики Коми, изложенной им в решении от 25.01.2008 года, механизм реализации мер социальной поддержки специалистам государственных учреждений должен быть действенным и конкретным и не должен допускать двойного истолкования. В противном случае граждане произвольно могут быть лишены гарантированных государством льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, тем самым будут нарушены конституционные права граждан, принципы справедливости и равенства всех перед законом.

Учитывая, что Ш.Д.Л., работая в должности воспитателя, является работником учреждения здравоохранения, проживающим в сельском населенном пункте, суд пришел к правильному выводу о том, что на истца в полной мере распространяются положения части 1 статьи 18 Закона Республики Коми от 12.11.2004 № 55-РЗ «О социальной поддержке населения в Республике Коми», в связи с чем оснований для отказа ему в предоставлении льгот не имелось.

Доводы апелляционных жалоб ответчика и третьего лица сводятся к утверждению о том, что истец, работая в должности воспитателя в учреждении здравоохранения, не относится к числу лиц, имеющих право на льготы. Такое суждение представляется неверным и основанным на ошибочном толковании положений регионального законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Так, в данном случае должности специалистов государственных учреждений Республики Коми, имеющих право на получение мер социальной поддержки, конкретно определены вышеуказанным Перечнем, при этом перечисленные в нем должности не классифицируются по родам занимаемой деятельности, как об этом утверждают в апелляционных жалобах представители ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Койгородского района» и ГБУ РК «Центр правового обеспечения». Напротив, из дословного содержания положений указанного нормативного акта следует, что перечень должностей относится одновременно к следующим сферам государственной деятельности: образования, культуры, здравоохранения, ветеринарной службы, физической культуры и спорта.

Системное толкование положений Закона Республики Коми от 12.11.2004 № 55-РЗ «О социальной поддержке населения в Республике Коми» и Постановления Правительства РК от 05.05.2009 N 115 позволяет сделать однозначный вывод о том, что истец, являясь воспитателем государственного учреждения здравоохранения Республики Коми, отнесен к категории лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки.

Иные приведенные в обоснование апелляционной жалобы доводы не опровергают правильных выводов суда по обстоятельствам рассматриваемого дела, при этом суд первой инстанции дал надлежащую оценку доводам ответчика, основываясь на совокупности представленных сторонами доказательств. По существу доводы жалобы сводятся к позиции ответчика, изложенной в ходе рассмотрения дела, и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, они не опровергают правильность выводов суда и в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием к отмене решения.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционных жалоб своего подтверждения в ходе апелляционного рассмотрения дела не нашли, при этом суд первой инстанции в полном объеме и в соответствии с нормами процессуального права исследовал представленные сторонами доказательства. Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, обжалуемое судебное решение отвечает требованиям законности и обоснованности, и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Сысольского районного суда Республики Коми от 18 апреля 2014 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Койгородского района» и ГБУ РК «Центр правового обеспечения» - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-

Дело № 2-236/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Койгородок 18 апреля 2014 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи М.И.Подоровой,

при секретаре В.В.Юркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шуверова Д.Л. к ГБУ РК « Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Койгородского района» о признании права на предоставление мер социальной поддержки,

УСТАНОВИЛ:

Шуверов Д.Л., с 01.06.2006г. работающий в должности воспитателя в ГУ РК «Детский противотуберкулезный санаторий «Кажим», обратился в суд с иском к ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Койгородского района».

В заявлении указал, что с 08.12.2008 года ему предоставлялись меры социальной поддержки пооплатежилого помещения и коммунальныхуслугпо категории «специалистыгосударственных учреждений здравоохранения Республики Коми» в соответствии с ч.1 ст. 18 Закона Республики Коми от 12 ноября 2004 г. № 55 РЗ «О социальной поддержке населения в Республике Коми».

С 01.06.2013 года в предоставлении льгот было отказано.

Считает, что оснований для отказа впредоставлениильгот не имелось, т.к. он является работником учреждения здравоохранения, проживающим в сельском населенном пункте, и по общему перечню должностей всех специалистов, работающих в соответствующих учреждениях, в том числе здравоохранения, проживающих в сельских населенных пунктах, утвержденного п. 4 Постановления Правительства РК от 31.12.2004 № 280 «О мерах реализации...

... закона Республики Коми», имеет право на получение мер социальной поддержки.

Истец просит признать за ним право на предоставление мер социальной поддержки как специалисту государственного учреждения здравоохранения Республики Коми с 01.06.2013 года, обязать ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Койгородского района» предоставить ему меры социальной поддержки как специалисту государственного учреждения здравоохранения Республики Коми

Шуверов Д.Л. в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.Представитель ответчика, директор ГБУ РК «ЦСЗН Койгородского района» Шатрыкина Г.Р. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Агентство Республики Коми по социальному развитию о рассмотрении дела уведомлен, просит рассмотреть дело без участия своего представителя, судупредставило отзыв о несогласии с иском.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Заслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Шуверов Д.Л. работаетв должности воспитателя ГУ РК «Детский противотуберкулезный санаторий «Кажим», с 01.06.2006 года по настоящее время, и в период работы на указанной должности с 08.12.2008 года ему предоставлялисьмеры социальной поддержкипооплатежилого помещения и коммунальныхуслугкак специалисту государственногоучреждения здравоохранения РК, предусмотренные ч. 1 ст. 18 Закона РК от 12.11.2004 года N 55-РЗ "О социальной поддержке населения в Республике Коми".

Из уведомления ГБУ РК «Центрпопредоставлениюгосударственныхуслугв сфере социальной защиты населения Койгородского района» от 24.05.2013 года следует, что Шуверову Д.Л. прекращено предоставление мер социальной поддержки в связи с тем, что должность воспитателя не относится к должности специалистов учреждения здравоохранения, отсутствует в номенклатуре должностей медицинских и фармацевтических работников, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения РФ от 20.12.2012 № 1183н и не предусмотрена Общероссийским классификатором занятий, утвержденным постановлением Госстандарта РФ от 30.12.1993 № 298 в подгруппах специалистов здравоохранения.ГУ РК «Детский противотуберкулезный санаторий «Кажим», где истец работает в должности воспитателя, является учреждением здравоохранения,осуществляет вид экономической деятельности «Здравоохранение ипредоставление социальныхуслуг», расположено в сельской местности.

В соответствии с Единой номенклатуройгосударственныхмуниципальных учреждений здравоохранения, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 07.10.2005 № 627, санаторно-курортные учреждения, в том числе детские санатории, отнесены к учреждениям здравоохранения.

Из изложенного следует, что Шуверов Д.Л. является воспитателемгосударственногоучреждения здравоохранения Республики Коми, расположенного в сельской местности.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона РКот 12.11.2004 года № 55-РЗ «О социальной поддержке населения в Республике Коми» специалистамгосударственныхучреждений Республики Коми (культуры, здравоохранения, ветеринарной службы, физической культуры и спорта),государственных образовательных организаций Республики Коми, работающим и проживающим в сельских населенных пунктах или поселках городского типа, за исключением педагогических работниковгосударственных образовательных организаций Республики Коми и муниципальных образовательных организаций в Республике Коми,предоставляютсямеры социальной поддержкипооплатеза жилое помещение и коммунальныхуслуг.

Согласно пункту 11 раздела 111 положения об Агентстве РК по социальному развитию, утвержденному постановлением Правительства Республики Коми от 19.12.2011 года № 580, Агентство разрабатывает разъяснения, методические рекомендации длягосударственныхучреждений Республики Коми по применению на территории РК нормативно-правовых актов РК в области социальной защиты и социального обслуживания населения.

С разъяснениями Агентства Республики Коми по социальному развитию и доводами представителя ответчика о том, что в данном случае следует руководствоваться утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 20.12.2012 N 1183н номенклатурой должностей медицинских работников, суд согласиться не может.

Законом Республики Коми от 12.11.2004 N 55-РЗ (в ред. от 05.03.2007 N 7-РЗ, от 02.05.2012 N 26-РЗ) определен круг специалистов, работающих и проживающих в сельских населенных пунктах или поселках городского типа на территории Республики Коми, имеющих право напредоставлениемер социальной поддержки, к числу которых отнесены, в том числе специалисты учреждений здравоохранения, а также закреплена обязанность Правительства Республики Коми утвердить перечень должностей указанных специалистов.

В целях реализации Закона РК «О социальной поддержке населения в Республике Коми» Правительством Республики Коми принято Постановление от 31 декабря 2004 года N 280 «О мерах реализации закона Республики Коми» и в соответствии с пп.4 п. 3 Постановления был утвержден соответствующий перечень должностей специалистов, занятие которых давало право на получение мер социальной поддержки. Однако указанный пп. 4 исключен Постановлением Правительства РК от 05.05.2009 № 115 «Об утверждении Правил и формпредоставлениямер социальной поддержкипооплатежилого помещения и коммунальныхуслуг, Порядка и условийвыплатыкомпенсации стоимости твердого топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению, и транспортныхуслугдля доставки этого твердого топлива и внесении изменений в постановление Правительства Республики Коми от 31.12.2004 № 280 «О мерах по реализации Закона Республики Коми «О социальной поддержке населения в Республике Коми» (далее: Постановлением Правительства РК от 05.05.2009 № 115).

В настоящее время перечнем должностей специалистов, занятие которых дает право на получение мер социальной поддержки (далее: «Перечень»), предусмотренных частью 1 статьи 18 Закона 55-РЗ, утвержденным Постановлением Правительства Республики Коми от 05.05.2009 № 115 предусмотрено 18 наименований должностей специалистов учреждений Республики Коми. Указанным Перечнем предусмотрена в том числе и должность воспитателя (п. 18).

При этом, должности специалистов учреждений здравоохранения в данном Перечне не выделены в отдельную категорию, утвержден общий перечень должностей всех специалистов, работающих в соответствующих учреждениях образования, культуры, здравоохранения, ветеринарной службы, физической культуры и спорта, проживающих в сельских населенных пунктах и имеющих право на получение мер социальной поддержки, в котором, среди прочих, поименована должность воспитателя.Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как Шуверов Д.Л., работающий в должности воспитателя вгосударственномучреждении здравоохранения Республики Коми - ГУ РК «Детский противотуберкулезный санаторий «Кажим», и проживающий в сельском населенном пункте, имеет право напредоставлениемеры социальной поддержкипооплатежилого помещения и коммунальныхуслуги оснований для отказа впредоставлении последнему таких мер социальной поддержки с 01.06.2013 года у ответчика не имелось.

Соответственно ГБУ РК «Центрпопредоставлениюгосударственныхуслугв сфере социальной защиты населения Койгородского района» обязанопредоставитьистцу меры социальной поддержкипооплатежилого помещения и коммунальныхуслугс момента прекращения данныхвыплат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Шуверовым Д.Л. право на предоставление мер социальной поддержки как специалисту государственного учреждения здравоохранения Республики Коми с 01.06.2013 года ( с момента прекращения).

Обязать ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Койгородского района» предоставить Шуверову Д.Л. меры социальной поддержки как специалисту государственного учреждения здравоохранения Республики Коми с 01.06.2013 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд ( с. Койгородок, ул. Мира д.1а) в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья - М.И. Подорова

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2014 г.

Дело № 12-634/2017

РЕШЕНИЕ

«29» марта 2017 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев жалобу Шуверова Д.Л. на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... от ** ** ** о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... от ** ** ** Шуверов Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме ...

Не согласившись с указанным постановлением, Шуверов Д.Л. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление от ** ** ** отменить.

Заслушав привлеченное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из оспариваемого постановления следует, что ** ** ** в ** ** **. водитель Шуверов Д.Л., управляя автомашиной ..., двигаясь по ул. ... от ул. ... в сторону ул. ..., напротив ..., нарушил знак особых предписаний 5.15.1 «Направление движения по полосам», при движении направо двигался прямо, совершил проезд регулируемого перекрестка.

В силу ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно д...

...вижение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пп. 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения.В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" указывает на число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Указанный дорожный знак относится к категории знаков особых предписаний, которые вводят или отменяют определенные режимы движения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ). На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения Шуверовым Д.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, постановление от ** ** ** о привлечении Шуверова Д.Л. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, жалоба Шуверова Д.Л. - без удовлетворения. Суд не усматривает нарушений со стороны должностного лица при принятии обжалуемого постановления о привлечении Шуверова Д.Л. к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... от ** ** ** о привлечении Шуверова Д.Л. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шуверова Д.Л. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Верховный суд Республики Коми.

Судья

Дело № 12-718/2017

Р Е Ш Е Н И Е

19 апреля 2017 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Машкалева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Шуверова Д.Л., ..., на постановление сотрудника Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми № ... от ** ** ** о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением сотрудника Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** Шуверов Д.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере ...

Согласно приведенному постановлению, ** ** ** г. в ** ** ** по адресу: ... водитель транспортного средства марки ..., собственником (владельцем) которого является Шуверов Д.Л., не выполнил требования п.п.1.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части, при запрещающем сигнале светофора.

Шуверов Д.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что дорожная разметка была некорректна, фото и видеодоказательств не достаточно.

В судебное заседание Шуверов Д.Л. не явился, извещался надлежаще, судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относ...

...ящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки,

На основании п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16 – «Стоп-линия»), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Часть 2 статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика – в виде наложения административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Вмененное привлекаемому лицу правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеозаписи.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к указанной статье положение части 3 статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Статья 2.6.1 КоАП РФ устанавливает, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Тот факт, что транспортное средство на момент фиксации находилось во владении и пользовании Шуверова Д.Л. заявителем не оспаривается.

При этом представленные суду фото и видеоматериалы подтверждают факт проезда водителем автомобиля ..., знака «Стоп-линия» на запрещающий сигнал светофора при описанных в постановлении обстоятельствах.

Согласно п. 5.7.18 ГОСТа Р 52289-2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» дорожный знак 6.16 «Стоп-линия», применяют для указания места остановки транспортных средств на регулируемых перекрестках. Если дорожный знак применяется самостоятельно (без дорожной разметки 1.12 «Стоп-линия»), то расстояние от знака до светофора, определяют по п.6.2.14 ГОСТа Р 52289-2004, в котором указано, если светофор Т.1 расположен над проезжей частью, то разметка 1.12 наносится на расстоянии от 10-20 метров до светофора, соответственно дорожный знак 6.16 «Стоп-линия» устанавливают на таком же расстоянии.

В этой связи установка технических средств организации дорожного движения в районе улиц ...) соответствует требованиям ГОСТа Р 52289-2004, что также подтверждается дислокацией дорожных знаков данного участка автодороги, представленного в материалах административного дела.

При таких обстоятельствах ссылка Шуверова Д.Л. о том, что дорожная разметка была некорректной, является необоснованной. Будучи участником дорожного движения, Шуверов Д.Л. обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в частности, требование дорожного знака 6.16 «Стоп-линия». Тем не менее, требование этого дорожного знака он проигнорировал.

Доводы Шуверова Д.Л. о том, что дорожной разметки стоп-линии не видно, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого акта, поскольку оспариваемым постановлением Шуверов Д.Л. привлечен к административной ответственности за невыполнение требований пункта 6.13 ПДД об остановке при запрещающем сигнале светофора перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16.

При таких обстоятельствах Шуверов Д.Л. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления не усматривается – постановление направлялось по верному месту регистрации транспортного средства.

Таким образом, оспариваемое постановление следует оставить без изменения, жалобу Шуверова Д.Л. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление сотрудника Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми № ... от ** ** ** о привлечении Шуверова Д.Л. к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Шуверова Д.Л. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента получения.

Судья О.А. Машкалева