Шварева Елена Викторовна

№ 2-5212/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2015 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Маликовой М.А.,

при секретаре: Пигуновой В.О.,

представитель ответчика по доверенности Шевченко К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Шваревой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года между Шваревой Е. В. и Национальным Банком «Траст» (ПАО) заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб. Кредит предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика № №. В соответствии с условиями кредитного договора, процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> % годовых, срок пользования кредитом – <данные изъяты> месяца.

Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей (ежемесячный платеж равный <данные изъяты> руб., последний платеж <данные изъяты> руб.), обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере, не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.1 Условий предоставления кредитов.

Дело инициировано иском НБ «ТРАСТ» (ПАО), которые, ссылаясь на нарушение ответчиком условий предоставления кредита, просит суд взыскать с Шваревой Е. В. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование ссылается на то, что взятые на себя обязательства ответчик исп...

...олняет ненадлежащим образом, допускает просрочку оплаты платежей. До настоящего времени просроченная задолженность не погашена.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала по доводам изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 809, 819, 811 ГК РФ.

Установлено, что Национальный банк «Траст» (ПАО), в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов, предоставляет кредиты физическим лицам с обеспечением поручительством и без такового.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, его следует рассматривать как предусмотренную ст. 435 ГК РФ оферту заключить с Национальным банком «Траст» (ПАО) кредитный договор и договор банковского счета.

Условиям предоставления и обслуживания кредитов, предусмотренных ст. 438 ГК РФ акцептом на оферту ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора, стали действия Национального банка «Траст» (ПАО) по открытию банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГ. с зачислением на этот счет в тот же день суммы кредита в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по указанному лицевому счету.

Сторонами согласовано, что ответчик обязан ежемесячно в счет погашения кредита оплачивать сумму в размере <данные изъяты> руб., последний платеж <данные изъяты> руб. Это условие так же следует из графика платежей, подписанного ответчиком.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлен в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды и Тарифов НБ «ТРАСТ» (ПАО).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Имеющаяся задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом ответчиком не оспорена. Доказательств погашения долга по кредиту и причитающихся процентов не имеется. Произведенный банком расчет задолженности ответчика также подтверждается движением денежных средств по лицевому счету (л.д.8-10).

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку судом установлен факт неуплаты Шваревой Е. В. платежей в счет возврата кредита и процентов за пользование им, суд приходит к выводу, об обоснованности начисления ответчиком штрафных санкций.

На основании изложенного, требования о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. платы за пропуск платежей и <данные изъяты> руб. процентов за просроченный долг подлежат удовлетворению.

Произведенный истцом расчет штрафа ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Ходатайств о снижении его размера, в порядке ст. 333 ГК РФ, ответчиком заявлено не было.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) к Шваревой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными.

Взыскать с Шваревой Е.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № № в сумме <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским дела Белгородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме и истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>