Шведова Галина Валентиновна

Дело № 2-293/2025

УИД 18RS0001-01-2023-004697-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Брегадзе М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Агентство правового взыскания «ФинЭффект» к Шведовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Ш.В.С.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Агентство правового взыскания «ФинЭффект» (далее – истец, ООО АПВ «ФинЭффект») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш.В.С. (далее – Ш.В.С.) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между АО КБ «Пойдем!» (далее – Банк) и Ш.В.С. был заключен кредитный договор <номер>ф, в соответствии с которым Ш.В.С. получил кредит в размере 200 000,00 руб. и принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, однако Ш.В.С. систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования <номер> от <дата>, в рамках которого права требования по кредитному договору <номер>ф были переданы новому кредитору ООО «Сбер-Альянс», о чем Ш.В.С. надлеж...

...ащим образом был уведомлен.

На дату заключения договора уступки права требования задолженность Ш.В.С. по кредитному договору <номер>ф от <дата> составляла 61 127,04 руб.

<дата> произведена смена наименования ООО «Сбер-Альянс» на ООО АПВ «ФинЭффект», данные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке.

Установлено, что Ш.В.С. умер <дата> После смерти Ш.В.С. нотариусом Ч.М.Б. открыто наследственное дело <номер>.

Обстоятельство, вытекающее из задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, не связано неразрывно с личностью должника Ш.В.С, и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обстоятельство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 382, 384, 389.1, 1112, 1113, 1175 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд взыскать в пользу ООО АПВ «ФинЭффект» с наследников, принявших наследством Ш.В.С., задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 61 127,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 033,81 руб.

Представитель истца ООО АПВ «ФинЭффект», надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Шведова Г.В. (далее – Шведова Г.В.).

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> Шведова Г.В. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Ответчик Шведова Г.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поясняла, что вносила денежные средства в размере 150 000,00 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору, ранее заявляла о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита <номер>ф, согласно которому ФИО2 был предоставлен лимит кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) в размере 200 000,00 руб., со сроком выборки денежных средств в рамках лимита кредитования до <дата>, под процентную ставку 19,8 % годовых в случае оплаты товаров/работ/услуг в безналичном порядке и под процентную ставку 49,9% годовых при получении всей суммы кредита (или его части) наличными денежными средствами, сроком возврата кредита 60 месяцев с <дата> по <дата>.

Согласно п. 6 договора погашение задолженности по кредитному договору должно осуществляться ежемесячно минимальными платежами 20 числа каждого месяца, размер минимального платежа является фиксированным и составляет 9 107,00 руб., в последний минимальный платеж включается задолженность кредитному договору в полном объеме.

Ш.В.С. был ознакомлен, согласен и обязался выполнять индивидуальные условия договора потребительского кредита и общие условия договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) в АО КБ «Пойдем!».

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства. Однако ФИО2 допустил нарушение сроков оплаты, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<дата> между АО КБ «Пойдем!» (цедент) и ООО «Сбер-Альянс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>.

В силу п. 1.1 указанного договора, цедент передает цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров / договор потребительского кредита, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в приложении<номер> к договору., а цессионарий принимает указанные права требования от цедента.

Согласно приложению <номер> к договору уступки прав требования <номер> от <дата>, ООО «Сбер-Альянс» приняло права требования по договору <номер> от <дата> к ФИО2 в общей сумме 61 127,04 руб., состоящей из просроченного основного долга.

ООО «Сбер-Альянс» смело наименование на ООО АПВ «ФинЭффект», соответствующие изменения зарегистрированы <дата>.

Таким образом, судом установлено, что ООО АПВ «ФинЭффект» является надлежащим истцом по рассматриваемому делу.

Из материалов дела следует, что Ш.В.С. умер <дата>

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 49 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела <номер>, предоставленных нотариусом нотариальной палаты Удмуртской Республики нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО4, следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является мать ФИО1

В ходе рассмотрения дела установлено, что Шведова Г.В. воспользовалась своим правом на принятие наследства, подав нотариусу соответствующее заявление, и в течение шестимесячного срока с момента открытия наследства не отказалась от принятия наследства.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае Шведова Г.В., становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору <номер>ф от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 61 330,80 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 61 127,04 руб., пени по основному долгу – 17,16 руб., пени по процентам на основной долг – 186,60 руб.

Учитывая вышеизложенные нормы закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом.

Ответчиком Шведовой Г.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд учитывает ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К правоотношениям сторон, а именно к требованию истца о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Применительно к рассматриваемому спору, моментом начала истечения срока исковой давности для каждого из периодических платежей являются даты возникновения просрочки их внесения, даты с <дата> по <дата> согласно условию погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору <номер>ф от <дата>.

С учетом изложенного, сроки исковой давности для периодических платежей по указанному кредитному договору истекают с <дата> по <дата>.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

С исковым заявлением истец обратился в суд <дата>.

Таким образом, настоящее исковое заявление подано в суд в пределах сроков исковой давности по всем периодическим платежам по кредитному договору <номер> от <дата>.

Шведовой Г.В. в материалы дела представлен приходный кассовый ордер <номер> от <дата> на сумму 150 000,00 руб., внесенную ответчиком в счет погашения задолженности по рассматриваемому кредитному договору. Согласно пояснениям ответчика, указанная сума получена в качестве страховой выплаты по договору добровольного индивидуального страхования <номер> от <дата>, заключенного ФИО2 с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

Судом установлено, что погашение задолженности <дата> на сумму 150 000,00 руб. по кредитному договору <номер> от <дата> находит свое отражение в представленной истцом выписке по лицевому счету ФИО2

Суд обращает внимание, что представленный ответчиком договор добровольного индивидуального страхования <номер> от <дата> заключен ФИО2 с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в отсутствие обязательств по страхованию согласно условиям кредитного договора <номер> от <дата>.

Таким образом, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ с ответчика Шведовой Г.В. в пользу ООО АПВ «ФинЭффект» подлежит взысканию по кредитному договору <номер> от <дата> задолженность по просроченному основному долгу в размере 61 127,04 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шведовой Г.В. подлежат взысканию в пользу истца ООО АПВ «ФинЭффект» понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 033,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Агентство правового взыскания «ФинЭффект» (ИНН <номер>) к Шведовой Г.В. (<дата> года рождения, СНИЛС: <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Ш.В.С. удовлетворить.

Взыскать со Шведовой Г.В. (<дата> года рождения, СНИЛС: <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Агентство правового взыскания «ФинЭффект» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 61 127,04 руб.

Взыскать со Шведовой Г.В. (<дата> года рождения, СНИЛС: <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Агентство правового взыскания «ФинЭффект» (ИНН <номер>) расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2 033,81 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение изготовлено судьей в окончательной форме 24 апреля 2025 года.

Председательствующий судья М.В. Шахтин

Дело № 2-1973/22

УИД 18RS0001-02-2022-000980-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тасимовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Шведовой Галине Валентиновне о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шведова В.С. о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты в размере 108 525 руб., из которых 104 945,75 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 3 579,25 руб. просроченные проценты; взыскании государственной пошлины в размере 3 370,50 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Шведовым В.С. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 105 000 руб. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Задолженность по договору составила 108 525 руб., из которых 104 945,75 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 3 579,25 руб. просроченные проценты. Банку стало известно о смерти Шведова В.С. ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,...

... привлечены: Шведова Г. В., Шведова Н.В. 2010 г.р., Шведова В.В. 2016 г.р. в лице их законного представителя Шведовой А.В.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по ходатайству истца разрешен вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим: на Шведову Г.В.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено AO «Тинькофф Страхование».

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Шведова Г.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, просила о рассрочке.

Третьи лица Шведова Н.В., Шведова В.В. в лице их законного представителя Шведовой А.В., а также представитель АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.824 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.824 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что Шведов В.С. путем подачи заявления-анкеты ДД.ММ.ГГГГ заключил с АО «Тинькофф Банк» универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Шведов В.С. просил заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях: тарифный план – ТП 7.68 (рубли РФ) (л.д.32).

Пунктом 2.4 общих условий предусмотрено, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты или получения банком первого реестра операций (л.д.34 оборот).

В соответствии с п.5.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (л.д.40).

Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг банка в соответствии с тарифным планом (п.5.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий и плат, предусмотренных договором кредитной карты (п.5.4 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт л.д. 40).

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно (п.5.6 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

В соответствии с п.5.7 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку.

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.8 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Согласно п.5.10 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и срок, указанные в выписке. В случае неоплаты минимального платежа/регулярного платежа, банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

В соответствии с п.5.11 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также: в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту (п.8.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Согласно п.8.2 общих условий при формировании заключительного счета банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущей выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане (л.д.40 оборот).

Согласно тарифному плану ТП 7.68 лимит задолженности до 300 000 руб. (л.д.33) предусмотрена процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней -0% годовых; на покупки – 29,05% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых.

В соответствии с п.2 тарифного плана плата за обслуживание карты взимается в дату выписки после совершения первой расходной операции, далее ежегодно в размере 590 руб.

Комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции – 2,9% плюс 290 руб. (п.3 тарифного плана).

Пунктом 4 тарифного плана предусмотрена плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц.

Согласно п.5 тарифного плана минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.

Пунктом 6 тарифного плана предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа - 20% годовых.

Также п.8 тарифного плана предусмотрена плата за превышение лимита задолженности, составляет 390 руб., взимается в дату выписки за каждую совершенную клиентом операцию, после которой произошло превышение лимита задолженности, взимается не более трех раз за расчетный период.

Шведов С.В. использовал кредитные денежные средства, задолженность по основному долгу и процентам в полном объеме им не погашена, доказательств иного, а также контррасчет, ответчиком не представлены. Оснований полагать расчет задолженности, выполненный истцом, неверным не имеется.

Шведову С.В. был сформирован заключительный счет, который является требованием о погашении всей суммы задолженности по договору, а также о расторжении договора по состоянию на 23.06.2021 года. Заемщик был обязан оплатить задолженность в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д.12).

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела и перечисленными выше доказательствами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.п.1,2,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.59 Постановления Пленума разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариуса Чулкиной М.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах наследственного дела имеется заявление Шведовой Г.В. о принятии наследства, других заявлений не поступало. Документально подтверждена принадлежность наследодателю имущества: ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес>, кадастровая стоимость ? доли на дату смерти составляла 248 835,73 руб.

Таким образом, ответчику Шведовой Г.В. как наследнику перешло по наследству имущество заемщика Шведова В.С., а именно: ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет 108 525 руб., из которых: 104945,75 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 3579,25 руб. – просроченные проценты.

Размер задолженности не превышает стоимость перешедшего в наследство имущества.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора в судебное заседание не представлено, в связи с чем требования истца обоснованы.

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, порядок списания поступавших на счет денежных средств соответствует требованиям ст.319 ГК РФ, судом признается верным.

Факт заключения кредитного договора, получение заемщиком кредитных денежных средств, наличие просроченной задолженности и смерть заемщика установлены, кроме того, установлен круг наследников, наследственное имущество и его стоимость.

Таким образом, требования истца к ответчику о взыскании задолженности являются правомерными.

Суд считает, что ответчик Шведова Г.В., являясь наследником Шведова В.С., должна нести ответственность по неисполненным обязательствам заемщика по кредитному договору в силу закона в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 370,50 руб.

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (ст.203 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) к Шведовой Г. В. (паспорт серии № №) о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Шведовой Г. В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Шведовым В.С., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108525 руб., из которых 104945,75 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 3579,25 руб. просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3370,50 руб., а всего: 111895,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2022 года.