Швеев Александр Валерьевч

Дело № 2-3133/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.,

при секретаре Смирновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Наумову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Наумову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 490324 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 %. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 490324 руб., в свою очередь ответчик от надлежащего исполнения обязательств по возврату полученной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уклонился. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредиту и о расторжении кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 064 руб. 86 коп., из которых: 464 345 руб. 64 коп. - основной долг; 62 427 руб. 48 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 291 руб. 74 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а также просит взыскать расходы по опл...

...ате государственной пошлины в сумме 8 480 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Наумов С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил снизить размер взыскиваемых процентов.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке норм ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ПАО Банк ВТБ является кредитной организацией и действует на основании Устава и Генеральной лицензии № 1623, выданной Центральным банком Российской Федерации 29.10.2014.

Кроме того, из материалов дела следует, что на основании решения внеочередного общего собрания акционеров банка ВТБ от 09.11.2017, вступившего в законную силу с 01.01.2018, и внеочередного общего собрания акционеров банка ВТБ-24 от 03.11.2017 Банк реорганизован в форме присоединения в Банк ВТБ, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 01.01.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Наумовым С.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 490 324 руб. под 16,99 %, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по договору, выдав Наумову С.Ю. кредит в размере 490 324 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами 10-го числа каждого календарного месяца, количество платежей 84, первый платеж – 10020 руб. 17 коп., размер последнего платежа – 10194 руб. 42 коп.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % в день.

Пункт 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Наумов С.Ю. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

В адрес ответчика Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности и о расторжении кредитного договора. Данное уведомление оставлено ответчиком без ответа.

Согласно представленному представителем истца в материалы дела расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчика перед Банком составляет 528 064 руб. 86 коп., из которых: 464 345 руб. 64 коп. - основной долг; 62 427 руб. 48 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 291 руб. 74 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств по кредитному договору не представил, расчет задолженности не оспорил, контррасчета в материала дела не представил.

Суд не усматривает ошибок и неточностей в расчете истца, в связи с чем полагает возможным принять данный расчет за основу при определении суммы задолженности ответчика перед Банком.

При этом суд оснований для снижения заявленной Банком неустойки и процентов не усматривает, поскольку они соразмерны последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства и условиям договора.

Учитывая, что ответчик Наумов С.Ю. допустил существенное нарушение условий кредитного договора, им нарушались обязательства по кредитному договору, суд считает исковые требования Банка о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 528 064 руб. 86 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Наумова С.Ю. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 480 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Наумову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Наумова С.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 064 руб. 86 коп., в том числе основной долг в размере 464 345 руб. 64 коп., проценты в размере 62 427 руб. 48 коп., неустойку в размере 1 291 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 480 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение составлено и подписано 11.05.2018.

Судья И.Е. Лобоцкая