Швидко Алексей Николаевич

РЕШЕНИЕ

г. Тулун 19 мая 2025 г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Шовкопляс А.С., рассмотрев материалы дела 12-77/2025 УИД 38RS0***-86 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ...... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу .......

...... ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ...... по делу *** в соответствии с ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ......, в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

Не согласившись с данным решением ФИО1 подана жалоба, в которой последний, просит постановление мирового судьи отменить, вернуть дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, при этом неявка ФИО1 не является препятствием для рассмотрени...

...я дела по существу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административным правонарушениях, предусмотрен главой 30 КоАП РФ.

Жалоба на постановление подана, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ, а также в установленные ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ сроки.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в период мобилизации, в период военного положения или в военное время исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции. Водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) возвращается указанному лицу, срок лишения специального права при этом не прерывается.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники возобновляется со дня увольнения лица, указанного в части 1 настоящей статьи, с военной службы либо со дня исключения из добровольческого формирования, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи.

Исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, прекращается, а водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных частью 4.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса: 1) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании; 2) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "г" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от ...... N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе";

3) со дня исключения из добровольческого формирования по основанию, предусмотренному подпунктом 1, 2 или 5 пункта 7 статьи 22.1 Федерального закона от ...... N 61-ФЗ "Об обороне".

Об условиях прекращения исполнения административного наказания, назначенного до ......, указано в ст. 2 ФЗ от ...... N 285-ФЗ.

В соответствии с указанной статьей лица, которым назначено административное наказание в виде лишения специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, призванные на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключившие в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы и направленные для выполнения задач в ходе специальной военной операции на территориях ****, **** и **** либо по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях ****, **** и ****, до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, считаются не подвергнутыми административному наказанию, а исполнение постановления о назначении административного наказания в отношении таких лиц прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции настоящего Федерального закона).

Постановлением мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ......г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев. В мотивированном виде постановление составлено ...... Постановление вступило в законную силу ......

Согласно копии справки *** от ...... военного комиссара (**** и ****) Н. Коробейникова, ФИО1, состоящий на воинском учете в военном комиссариате **** и ****, призван на военную службу по мобилизации ...... в соответствии с Указом Президента № 647 от 21 сентября 2022 г.

Из копии удостоверения серии БД *** выданного ...... следует, что ФИО1 имеет права и льготы, установленные пунктом 1 статьи 16 Федерального закона «О ветеранах».

Согласно ответа начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Тулунский» следует, что ФИО1 административное наказание по судебному делу *** исполнил, административный штраф оплачен. Водительское удостоверение серии 38ЕТ *** выданное ...... ФИО1 сдал в ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» -......

Согласно копии удостоверения, ФИО1 Указом Президента Российской Федерации от ...... награжден медалью Суворова, награда ***.

В соответствии с п. г ст. 2 Указа Президента РФ от ...... *** «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» (вместе с «Положением о государственных наградах Российской Федерации», «Статутами орденов Российской Федерации, положениями о знаке отличия ордена Святого Георгия - Георгиевском Кресте, медалях Российской Федерации, знаке отличия «За безупречную службу», почетных званиях Российской Федерации, описаниями названных государственных наград Российской Федерации и нагрудных знаков к почетным званиям Российской Федерации»), медаль Суворова входит в государственную наградную систему Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 названного кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2).

Согласно представленным материалам исчисление срока лишения специального права начинается с даты сдачи водительского удостоверения, а именно - ......

Таким образом, срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исчисляется с ...... по ......

Учитывая изложенное, мировым судьей верно установлено, что на момент обращения ФИО1 с заявлением о прекращении исполнения постановления от ...... о назначении в отношении него административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (......), назначенное ФИО1 административное наказание исполнено, в связи с чем, отсутствовали основания для удовлетворения заявленного заявления.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, указанное в части 4 статьи 32.6.1 настоящего Кодекса, считается не подвергнутым административному наказанию, в связи с чем удостоверение данного факта не требует вынесения отдельного судебного решения в силу прямого указания в законе.

Таким образом, нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение судебного решения по данному делу, не установлено, в связи с чем, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 и ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в 8-й Кассационный суд.

Судья Шовкопляс А.С.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Тулун 27 марта 2012 г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Шевчук Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Швидко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Швидко А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 88 г.Тулуна и Тулунского района от ...... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Швидко А.Н., ...... года рождения, место рождения ****, проживающего по адресу ****,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 г.Тулуна Иркутской области от ...... Швидко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На постановление мирового судьи от ...... лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Швидко А.Н. принесена жалоба, согласно которой он с постановлением не согласен, так как при составлении в отношении него протокола не присутствовали понятые, нему не были разъяснены положения Конституции РФ, в связи с чем, просит суд постановление от ...... года отменить.

В судебном заседании Швидко А.Н. полностью подтверди доводы жалобы, просил суд постановление мирового судьи отменить, также просил суд восстановить срок на обжалование постановления, так как постановление о привлечении к административной ответственности получил только ...... ...... он вместе с племянницей ехал от своего дяди на заправку по ул. Володарского, спиртное не употреб...

...лял. На ул. Володарского г. Тулуна его остановили сотрудники полиции, так как на автомашине не было гос.рег.знака, имелся только транзитный номер. В связи с этим на него был составлен протокол, во время составления которого инспектор сказал, что от него пахнет спиртным. Он это отрицал, в связи с чем отказался подписывать все последующие протоколы, отказался от обследования на приборе и от медицинского освидетельствования.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Швидко А.Н., изучив с учётом требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующему:

В связи с получением постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности ......, суд считает возможным восстановить срок для обжалования постановления от ......

В силу ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.12.26 ч.1КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 1.5. КоАП РФ ч. 2 лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Свидетель Б. суду пояснил, что ...... его приглашали в помещение ОВД на ****, где составляли какие-то бумаги, он их подписывал. Обстоятельств подробнее он не помнит.

Согласно протоколу об административном правонарушении **** от ......, составленному инспектором ДПС в 4 час. 50 мин. в г. Тулуне по ул. Суворова 13 ( здание ОВД), ...... в 4 час. 25 мин. Швидко А.Н. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. При этом Швидко А.Н. указал, что он проживает в д. Заусаева, по ****, от объяснения и подписи отказался.

Согласно протоколу о разъяснении прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ...... в 3 час. 30 мин. Швидко А.Н. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, при этом Швидко А.Н. в графе «подпись правонарушителя» собственноручно указал, что «не согласен», тем самым от подписи отказался.

Согласно протокола **** от ...... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составленному инспектором ДПС в 4 час. 20 мин. при обнаружении у Швидко А.Н. признаков опьянения - запаха алкоголя из полости рта и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование. При этом Швидко А.Н. собственноручно в графе «согласен/отказываюсь» указал «не согласен», в графе «подпись» указал «не согласен», также не согласен был и получить копию протокола.

Таким образом, доводы жалобы о том, что Швидко А.Н. не были разъяснены его права при производстве по делу об административном правонарушении не нашел своего подтверждения.

Также не нашли подтверждения и доводы жалобы о том, что его не уведомили о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей. Так, судебная повестка, направленная по указанному Швидко А.Н. адресу - д. Заусаева, ****, вернулась с указанием на отсутствие адресата по указанному адресу. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Судом в административном деле *** выявлены недостатки, которые, однако, не являются существенными, порождающими неустранимые сомнения в виновности Швидко А.Н. Так, в протоколе об административном правонарушении от ...... указано, что Швидко А.Н. управлял автомашиной Тойота Спринтер, транзитный знак ***, при формулировке события правонарушения указано, что автомашина имела транзитный знак ***, в рапорте инспектора ДПС от ...... указан транзитный знак ***, в остальных административных протоколах - ***, в постановлении мирового судьи от ...... - *** в копии выписки из журнала учета транспортных средств, поставленных на штрафстоянку - ***. Суд признает данные недостатки техническими ошибками, которые не повлияли на правильность принятого судом решения, поскольку правонарушение, вменяемое Швидко А.Н., совершено им не в процессе управления автомашиной.

В силу ст.26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, судом установлено, что доводы жалобы своего подтверждения не нашли, жалоба удовлетворению, а постановление - отмене не подлежат.

Пункт 1 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушений может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... о признании Швидко А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, оставить без изменения, жалобу Швидко А.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Л.В. Шевчук

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тулун 10 июня 2021г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Кулагин А.В., рассмотрев протокол и материалы дела № 5-245/2021 УИД *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Швидко А.Н., родившегося ...... в .........., гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: ****, телефон ***

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении *** от ......, Швидко А.Н. ...... в 01 час 40 минут по адресу: ****, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела к нему, прихожу к следующему выводу.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности (ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно положениям ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об админис...

...тративном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. ч. 1 и 2 данной статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, изложенной в абзаце 3 подпункта «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При этом абзацем 7 п. 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет обязательность рассмотрения данного дела в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Как видно из материалов дела, ...... старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» И. вынесено определение *** о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования в связи с управлением транспортным средством Швидко А.Н. с признаками опьянения, по признаку состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что до составления протокола об административном правонарушении экспертиза, а также никакие иные процессуальные действия, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, требующие существенных временных затрат, не осуществлялись.

Проведение медицинского освидетельствования и получение результатов химико-токсикологических исследований, не требуют значительных временных затрат и не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно приложению к Закону Иркутской области № 3-ОЗ от 04.03.2009 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Иркутской области» улица ****) г. Тулуна Иркутской области, входит в границы судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области.

Учитывая, что административное расследование по делу фактически не проводилось, а дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривают судьи, данное дело следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Протокол *** от ...... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Швидко А.Н. и материалы дела к нему передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья А.В. Кулагин