logo

Швыряев Василий Алексеевич

Дело 4/17-51/2014

В отношении Швыряева В.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-51/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 26 июня 2014 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мценском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Кофановым В.Г.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Швыряевым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-51/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.06.2014
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Орловская область
Название суда
Мценский районный суд Орловcкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные в порядке исполнения приговоров и иных судебных актов в порядке уголовного судопроизводства
Судья
Кофанов В.Г.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
24.07.2014
Стороны
Швыряев Василий Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/17-10/2015

В отношении Швыряева В.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-10/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 февраля 2015 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мценском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Ведёриной О.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Швыряевым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-10/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.02.2015
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Орловская область
Название суда
Мценский районный суд Орловcкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные в порядке исполнения приговоров и иных судебных актов в порядке уголовного судопроизводства
Судья
Ведёрина О.А.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
26.02.2015
Стороны
Швыряев Василий Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 2-1-1144/2022 ~ М-1-972/2022

В отношении Швыряева В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1-1144/2022 ~ М-1-972/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Мценском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Журавлевой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Швыряева В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Швыряевым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1-1144/2022 ~ М-1-972/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.09.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Орловская область
Название суда
Мценский районный суд Орловcкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Журавлева Е.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
26.12.2022
Стороны по делу (третьи лица)
СКПК "Взаимопомощь ККВ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
5717002138
ОГРН:
1045739000812
Швыряев Алексей Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Швыряев Василий Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
нотариус Муравьева Елена Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД № 57RS0014-01-2022-001590-48

Дело № 2-1-1144/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

с участием ответчика Швыряева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к Швыряеву А.А. и Швыряеву В.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Ш.А.В.,

установил:

СКПК «Взаимопомощь ККВ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш.А.В., умершего 12 января 2022 г., о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 января 2020 г. между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и Ш.А.В. заключен договор займа № АА0М-0000066, на основании которого заемщику был предоставлен заем в размере 65000 рублей. По условиям договора заем выдан под единовременно уплачиваемые проценты в размере 3 % от суммы займа, а также с последующим начислением процентов 17,90 % годовых до полного погашения задолженности, рассчитанных исходя из суммы займа. Заемщик принял на себя обязательства выплачивать заем и начисляемые по нему проценты в соответствии с графиком платежей. За нарушение срока внесения платежей п. 13 договора предусмотрен штраф в размере 10 % от суммы займа, но менее 2500 рублей. 12 января 2022 г. заемщик Ш.А.В. умер, СКПК «Взаимопомощь ККВ» направило в адрес Орловской областной нотариальной палаты претензию, на основании которой нотариусом Мценского нотариального округа заведено наследственное дело. За пери...

Показать ещё

...од с 27 января 2022 г. по 26 сентября 2022 г. по договору займа № АА0М-0000066 образовалась задолженность в сумме 37193 рубля, из которых 21953 рубля - сумма займа, 8740 рублей - сумма просроченных процентов, 6500 рублей - сумма штрафа.

По указанным основаниям просит взыскать с наследников Ш.А.В. в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» задолженность по договору займа от 28 января 2020 г. № АА0М-0000066 в сумме 37193 рубля, из которых 21953 рубля - сумма займа, 8740 рублей - сумма просроченных процентов за период с 27 января 2022 г. по 26 сентября 2022 г., 6500 рублей - сумма штрафа. Кроме того, просит взыскать за счет наследственного имущества Ш.А.В. проценты по договору займа от 28 января 2020 г. № АА0М-0000066 в размере 17,90 % годовых, начисляемых на сумму займа в размере 65000 рублей, начиная с Дата, по день возврата суммы займа, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1315 рублей 79 копеек.

Определением суда в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Швыряев А.А. и Швыряев В.А.

Представитель истца СКПК «Взаимопомощь ККВ» в судебное заседание не явился, обращаясь в суд с иском просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Швыряев А.А. заявленные требования не признал, полагал, что ответственность по долгам наследодателя у него не возникла.

Ответчик Швыряев В.А. и третье лицо нотариус Мценского нотариального округа Муравьева Е.М. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Врио нотариуса Муравьевой Е.М. - Желанова Ю.Н. направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 807, ст. 808, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 и ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58, п. 59, п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании договора займа от 27 февраля 2020 г. № АА0М-00000066 СКПК «Взаимопомощь ККВ» предоставило Ш.А.В. заем в размере 65000 рублей сроком погашения по 27 февраля 2024 г. По условиям данного договора денежные средства выданы под единовременно уплачиваемые проценты в размере 3 %, а также с последующим начислением процентов до полного погашения займа в размере 17,90 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.

Заемщик принял на себя обязательства возвращать займодавцу заем и проценты за пользование займом в размере и с периодичностью, установленной настоящим договором и платежным обязательством (п. 7 договора).

Пунктом 13 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде наложения штрафа в размере 10 % от суммы займа, но не менее 2500 рублей.

В соответствии с графиком платежей Ш.А.В. должен производить ежемесячно гашение задолженности, начиная с 27 марта 2020 г., последний платеж - 27 февраля 2024 г., платежи включали в себя гашение суммы основного долга и начисленных процентов.

Факт получения заемщиком денежных средств в сумме 65000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 27 февраля 2020 г. № АА0ММ-0000234, содержащим его личную подпись.

12 января 2022 г. Ш.А.В. умер в г. Мценске Орловской области. Его задолженность перед СКПК «Взаимопомощь ККВ» согласно представленному истцом расчету составляет 37193 рубля, из которых 21953 рубля - сумма займа, 8740 рублей - сумма просроченных процентов, 6500 рублей - штрафы.

Нотариусом Мценского нотариального округа Орловской области к имуществу Ш.А.В., умершего 12 января 2022 г., на основании претензии кредитора СКПК «Взаимопомощь ККВ» заведено наследственное дело. Никто из наследников заемщика по вопросу принятия наследства к нотариусу не обращался.

С 5 августа 2001 г. по день смерти Ш.А.В. был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним по указанному адресу также были зарегистрированы его бывшая супруга Ш.А.В., а также его дети - Швыряев А.А. и Швыряев В.А. Данные обстоятельства подтверждаются информацией, представленной по запросу суда администрацией Чахинского сельского поселения Мценского района Орловской области, сведениями Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Мценский» о регистрации Ш.А.В., Швыряева А.А. и Швыряева В.А. по месту жительства, записью акта о рождении Ш.А.А. от Дата № 247, записью акта о рождении Ш.В.А. от Дата № 293, записью акта о расторжении брака между Ш.А.В. и Ш.А.В. от 25 октября 2021 г.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 61 и п. 63 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требования кредитора после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как указывалось выше, способами принятия наследства в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Швыряева А.А. и Швыряева В.А., являющихся наследниками первой очереди в силу закона, и на момент смерти зарегистрированных с наследодателем Ш.А.В. по одному адресу, следует признать фактически принявшими наследство после смерти отца.

В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 27 сентября 2022 г. № КУВИ-001/2022-169549050 объекты недвижимого имущества за Ш.А.В. зарегистрированы не были.

По информации УМВД России по Орловской области, подготовленной по запросу суда из базы ФИС ГИБДД-М, Ш.А.В. принадлежали транспортные средства ВАЗ 21214 2002 года выпуска с государственным регистрационным знаком № и ВАЗ 21043 1998 года выпуска с государственным регистрационным знаком №.

Вместе с тем, согласно представленным в материалах дела документам, автомобиль ВАЗ 21214 2002 года выпуска был продан Ш.А.В. на основании сделки купли-продажи от 9 ноября 2021 г., автомобиль ВАЗ 21043 1998 года выпуска продан по договору купли-продажи от 17 августа 2007 г.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 апреля 2010 г. № 10 и № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъясняет, что право собственности на движимое имущество у приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества.

Право Ш.А.В. на перечисленные выше транспортные средства было прекращено с момента их возмездного отчуждения.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России», на имя наследодателя открыты счета №, № и №. Остаток денежных средств на дату смерти Ш.А.В. на счете № составил 23 рубля 60 копеек, на счете № рублей 38 копеек, на счете № - 11 рублей 67 копеек.

Таким образом, наследственное имущество Ш.А.В., умершего 12 января 2022 г., состоит из денежных средств, хранящихся на счетах, открытых на его имя в подразделении ПАО «Сбербанк России», на общую сумму 1223 рубля 65 копеек.

По смыслу действующего законодательства условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников. При этом установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти Ш.А.В. осталось наследство в виде денежных средств в сумме 1223 рубля 65 копеек, именно в пределах данной суммы в силу приведенных выше положений закона Швыряев А.А. и Швыряев В.А. могут отвечать по долгам наследодателя.

Принимая во внимание объем открывшегося наследства, исковые требования СКПК «Взаимопомощь ККВ» следует удовлетворить частично, взыскав с ответчиков, вступивших в наследство после смерти отца, в солидарном порядке задолженность по договору займа от 27 февраля 2020 г. № АА0М-00000066 в сумме 1223 рубля 65 копеек за счет наследственного имущества Ш.А.В., умершего 12 января 2022 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от 12 сентября 2022 г. № 468 истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 1315 рублей 79 копеек.

В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчиков Швыряева А.А. и Швыряева В.А. в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, по 200 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к Швыряеву А.А. и Швыряеву В.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Ш.А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Швыряева А.А. Дата года рождения уроженца <адрес> (паспорт серии 5406 №, выдан 11 мая 2007 г. Отделением УФМС России по Орловской области во Мценском районе) и Швыряева В.А. Дата года рождения уроженца <адрес> (паспорт серии 5407 №, выдан 5 октября 2007 г. ТП УФМС России по Орловской области в Мценском районе) солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» задолженность по договору займа от 27 февраля 2020 г. № АА0М-00000066 в сумме 1223 рубля 65 копеек за счет наследственного имущества Ш.А.В., умершего 12 января 2022 г.

Взыскать с Швыряева А.А. и Швыряева В.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, по 200 рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2022 г.

Председательствующий Е.В. Журавлева

Свернуть
Прочие