Шьюрков Кирилл Александрович

1-459/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 23 сентября 2024 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, являющегося студентом 2 курса МГБПО Дмитровский техникум, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, незаконно приобрел, а именно нашел на дороге, расположенной на участке с координатами <адрес>, пакет из полимерного материала, внутри которого находилось вещество, массой не менее 1,57 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который убрал в правый передний карман штанов, надетых на нем, где хранил при себе до момента изъятия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 12 минут, ФИО1 находился на участке с координатами <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции в связи с тем, что вызвал подозрение в том, что находится в состоянии опьянения и может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов...

... 25 минут, на участке местности по вышеуказанному адресу, в ходе проведения личного досмотра инспектором ОВ ДПС ОГАИ УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5, в правом переднем кармане штанов, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри массой не менее 1,57 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно справке о физико-химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 1,57 г, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта 1.

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного вещества в виде порошка и комков белого цвета (ОБЪЕКТ 1), содержится мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Список наркотических средств» (Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681), с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса наркотического средства: ОБЪЕКТ 1 – 1,55 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г ОБЪЕКТА 1.

Масса наркотического средства (ОБЪЕКТ 1) – 1,57 г, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника адвоката ФИО6 и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным обвинением по ст.228 ч.1 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает пяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением по ст.228 ч.1 УК РФ в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который совершил впервые преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, указанное в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно указал сотрудникам полиции на место где ранее обнаружил наркотическое средство, что зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 8-13).

При определении ФИО1 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 6 ст. 226 9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не допускать нарушений общественного порядка, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 –подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), упакованный в бумажный конверт, массой наркотического средства 1,53 г., хранящийся е в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу, (квитанция №), оставить на хранении там же до принятия решения по материалу выделенному в отдельное производство (л.д. 55-56, 57, 97).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: