Сиьаторкина Наталья Павловна
Дело 9-686/2016 ~ М-4967/2016
В отношении Сиьаторкиной Н.П. рассматривалось судебное дело № 9-686/2016 ~ М-4967/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Снежинской Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сиьаторкиной Н.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сиьаторкиной Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 12 декабря 2016г.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Снежинская Е.С., ознакомившись с исковым заявлением Муниципального предприятия города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» к Шубину А.Б., Сибаторкиной Н.П. о возложении обязанности привести в первоначальное состояние общего имущества собственников многоквартирного дома,
установил:
Муниципальное предприятие города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» обратилось с исковым заявлением к Шубину А.Б., Сибаторкиной Н.П., в котором просит признать незаконными действия ответчиков в части распоряжения общим имуществом собственников помещений Дома, а именно: демонтаж всех соответствующих ненесущных кирпичных перегородок, расширение существующего дверного проема, устройство дополнительного дверного проема в несущих кирпичных стенах в нежилом помещении № по адресу: <адрес>; обязать ответчиков в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу привести общее имущество собственников помещений многоквартирного дома в первоначальное состояние, а именно: в нежилом помещении № по адресу: <адрес>, восстановить все ненесущие кирпичные перегородки, восстановить размер основного дверного проема в несущей кирпичной стене, восстановить несущую кирпичную стену в месте дополнительного дверного проема.
Требования мотивированы тем, что Муниципальное предприятие города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> на основании договора управления б/н от ДД.ММ.ГГГГг., заключенным на основании протокола общего собрания собственников помещений Дома от ДД.ММ.ГГГГг. б/н. На первом этаже указанного дома расположено нежилое помещение № общей площадью 111,2 кв. м. на основании общей долевой собственности (по ? доли в праве) принадлежащее Шубину А.Б. и Сибаторкиной Н.П. Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края Истцу выдано предписание №-ж от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым необходимо устранить нарушение прав собственников многоквартирного дома, выразившееся во внесении...
Показать ещё... следующих изменений в помещение № Дома: демонтаж всех существующих ненесущих кирпичных перегородок, расширение существующего дверного проема, устройство дополнительного дверного проема в несущих кирпичных стенах. Разрешительные документы на производство вышеуказанных изменений в адрес Службы Строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края не представлены. Ответчиками осуществлено переустройство, затрагивающее имущество, в отношении которого все участники общей долевой собственности обладают равными правами. Согласие всех собственников общей долевой собственности на осуществление указанных действий не получены, чем нарушены права остальных собственников, в связи с чем, действия ответчиков незаконны.
Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 01 октября 2016г. указанное исковое заявление было оставлено без движения. Истцу было предложено в срок до 21 ноября 2016г. устранить недостатки, указанные в определении, а именно: предложено представить сведения о месте жительства каждого из ответчиков, при этом указано, что принадлежащее ответчикам на праве равнодолевой собственности нежилое помещение, их местом жительства не является.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку в предоставленный срок истцом Муниципального предприятия города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» не были устранены недостатки, указанные в определении суда от 01 ноября 2016г., судья считает необходимым указанное исковое заявление возвратить.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Муниципального предприятия города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» к Шубину А.Б., Сибаторкиной Н.П. о возложении обязанности привести в первоначальное состояние общего имущества собственников многоквартирного дома, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: Е.С.Снежинская
Свернуть