Сибагатуллина Татьяна Николаевна

УИД № 59RS0017-01-2022-000415-66

Дело № 2-396/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2022 года г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Котеговой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бересневой И.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Т.Н. к Б.В.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в связи с фактическим принятием наследства,

третье лицо - Б.Н.М.,

у с т а н о в и л:

С.Т.Н. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Б.В.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> в связи с фактическим принятием наследства. В обоснование иска указала, что согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № на передачу квартир в собственность граждан, она ее бабушка Б.Е.С. и дедушка Б.М.Г. являются собственниками указанной квартиры, в которой она зарегистрирована и фактически проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С бабушкой и дедушкой она проживала одной семьей. Б.Е.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Б.М.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Похороны родственником она осуществляла за свой счет, также ухаживает за могилками, несет расходы по окраске оградки, убирает мусор. После смерти бабушки и дедушки она продолжила проживать в указанной квартире, производит в ней ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Никто другой на квартиру не претендует. Наследственные дела после смерти бабушки и дедушки не открывались. Ответчик Б.В.М. является ее дядей и н...

...а жилое помещение не претендует.

Истец С.Т.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без ее участия, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Б.В.М. и третье лицо Б.Н.М. в судебное заседание не явились, извещены, в своих письменных заявлениях указали, что считают требования С.Т.Н. обоснованными, на спорную квартиру не претендуют и притязаний не имеют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № Б.М.Г., Б.Е.С. и Б.Т.Н. передано в собственность жилое помещение по адресу: <адрес>. Б.Т.Н. сменила фамилию на «С.Т.Н.» в связи с замужеством. ДД.ММ.ГГГГ умер Б.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.Е.С., наследственные дела после их смерти не открывались, что подтверждается сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, а также ответами нотариусов Губахинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами.

Из копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б.Т.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ в г.Губаха Пермской области, ее родителями являются Б.Н.А. и Б.Н.М.

Из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрация г.Губахи передала в собственность Б.М.Г., Б.Е.С. и Б.Т.Н. квартиру, общей площадью 62,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

В техническом паспорте № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются Б.М.Г., Б.Е.С. и Б.Т.Н.

В свидетельстве о рождении серии I-ЯА № указано, что родителями Б.Н.М. являются Б.М.Г. и Б.Е.С.

Из справки Отдела ЗАГС администрации Губахинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Б.Т.Н. сменила фамилию на «Елтышева» в связи с замужеством.

В свидетельстве о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ указано, что брак между Е.С.С. и Е.Т.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Е.Т.Н. сменила фамилию на «С.Т.Н.» в связи с замужеством.

В своих нотариально заверенных заявления заявлениях нотариусу Губахинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ Б.В.М. подтвердил, что ему известно об открытии наследства после смерти родителей Б.М.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Б.Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, сообщил, что им пропущен срок для принятия наследства, ему разъяснены статьи 1157,1158 ГК РФ. Также указал, что в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Б.Н.М. Фактически проживает в <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №.

Согласно сведений реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти Б.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и Б.М.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не открывались.

Из представленных истцом квитанций следует, что С.Т.Н. несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Суд, исследовав представленные сторонами по делу доказательства, оценив их в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает, что указанные истцом обстоятельства в качестве уважительных причин для восстановления срока принятия наследства препятствовали истцу в течение всего срока для принятия наследства обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента его государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 36 указанного постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.

Первую очередь в соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела подтверждается, что дедушка и бабушка истца –Б.М.Г. и Б.Е.С. умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно и после их смерти наследственные дела не открывались, их дочь Б.Н.М. в наследство не вступала, фактически наследство не принимала, сын наследодателей также фактически в наследство не вступал, на наследственное имущество не претендует, что подтверждается нотариально заверенным заявлением.

Таким образом, единственным наследником фактически принявшим наследство является истец С.Т.Н.

Иных наследников первой очереди не установлено.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая приведенные положения закона и вышеуказанные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что С.Т.Н. фактически приняла все имущество, в том числе квартиру по адресу: <адрес>.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 28 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации возникновения права собственности на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования С.Т.Н. к Б.В.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в связи с фактическим принятием наследства – удовлетворить.

Восстановить С.Т.Н. срок для принятия наследства и признать ее принявшим наследство, открывшиеся ДД.ММ.ГГГГ со смертью Б.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ со смертью Б.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Признать за С.Т.Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившие в законную силу, является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за С.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 13.05.2022 года.

Судья Л.А. Котегова