Сибирцева Екатерина Юрьевна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2014 года Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коряковой Н.С.,

при секретаре Ореховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 348/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения ОАО «Сбербанк России» к Сибирцевой Е.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от . . ., заключенного с Сибирцевой Е.Ю., ссылаясь на то, что ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяца под 22,4% годовых. Сибирцева Е.Ю. приняла обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком. Ответчик обязательства по погашению полученного кредита, а также процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет. Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право досрочного требования всей суммы задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору банк просит досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> копеек – просроченные процент...

...ы, <данные изъяты> копеек - неустойка, начисленная до . . . и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает, на заочный порядок рассмотрения дела согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении слушания по делу ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов следует, что между истцом и ответчиком Сибирцевой Е.Ю. заключен кредитный договор № от . . ..

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, графика платежей заемщик обязуется погасить полученную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки установленные договором, кредит представлен под 22,4% годовых.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Во исполнение кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что видно из копии мемориального ордера (лд.13).

Из расчета задолженности следует, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору.

На день рассмотрения дела просроченный основной долг по кредитному договору № от . . . составляет <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> копеек, что видно из расчета задолженности (лд.14-15).

Расчет неустойки за несвоевременное погашение кредита за период с . . . по . . . закону не противоречит и составляет <данные изъяты> копеек, что видно из расчета задолженности (лд.15).

С учетом суммы основного долга, процентов и неустойки задолженность ответчика составляет <данные изъяты> копейка, исходя из расчета: (<данные изъяты> копеек + <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> копеек =<данные изъяты> копейка).

Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств.

Требования истца подлежат удовлетворению, сумма задолженности по кредиту подлежит досрочному взысканию с ответчика, кредитный договор № от . . ., следует расторгнуть.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от . . ., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения ОАО «Сбербанк России» и Сибирцевой Е.Ю..

Взыскать с Сибирцевой Е.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения ОАО «Сбербанк России» сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, проценты за кредит в размере <данные изъяты> копеек, неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Полевской городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 14 июня 2014г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2014 года Полевской городской суд Свердловской области в составе судьи Загидулиной О.А., при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-859/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сибирцевой Е.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

. . .г. Сибирцева Е.Ю. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение товара у ИП М.А.Л. в размере <данные изъяты>. до . . .г., на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 9,3 % годовых. На основании заявления заемщика банк предоставил ответчику кредит, перечислив <данные изъяты>. ИП М.А.Л.., продавцу приобретенного заемщиком товара.

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Сибирцевой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от . . .г. в размере <данные изъяты>., из которых текущий долг по кредиту составляет <данные изъяты>., просроченный кредит – <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., мотивируя это тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела его отсутствие, в котором также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного пр...

...оизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещена своевременно и надлежащим образом посредством смс-уведомления.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из представленных документов: копии заявления Сибирцевой Е.Ю. о предоставлении кредита (л.д. 10), графика платежей (л.д. 16-17) и платежного поручения от . . .г. № (л.д. 13) следует, что между ООО «Русфинанс Банк» и Сибирцевой Е.Ю. . . . (с момента предоставления денежных средств заемщику путем перечисления на счет продавца товара) был заключен договор займа, выраженный в акцептировании истцом оферты ответчика на предоставление ему на условиях срочности, возмездности и платности денежной суммы. По условиям договора займа ООО «Русфинанс Банк» передало в собственность Сибирцевой Е.Ю. <данные изъяты> р. (путем перечисление продавцу товара), а заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами равными суммами ежемесячно по <данные изъяты> р., процентная ставка по данному займу составляет 9,3% годовых от суммы займа.

Таким образом, согласно расчету цены иска, предоставленному истцом, задолженность ответчика по возврату суммы займа на . . .г. составляет: текущий долг по кредиту составляет <данные изъяты>., просроченный кредит – <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик не оспорил факт ненадлежащего исполнения обязательства, размер начисленной задолженности, доказательств исполнения своих обязательств по договору полностью или частично не представил. В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку иск о взыскании денежных сумм удовлетворен полностью, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Досрочно взыскать с Сибирцевой Е.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий

Решение в окончательной форме

принято 16 марта 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

. . . <. . .>

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Сибирцевой Е.Ю. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

. . . между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Сибирцевой Е.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 444 600 рублей, а заёмщик обязалась возвратить денежные средства до . . . и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых.

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к Сибирцевой Е.Ю. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору № от . . . в размере 599 333,91 рублей, из которой основной долг составляет 444 600 рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на . . . - 154 733,91 рублей. Мотивирует требования тем, что ответчик Сибирцева Е.Ю. не исполняет свои обязательства по договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сибирцева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой, в том числе, путем размеще...

...ния информации на сайте Полевского городского суда <. . .> www.Polevskoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из копии кредитного договора (л.д.12-14), графика платежей (л.д.15-16) между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Сибирцевой Е.Ю. . . . заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 444 600 рублей. Денежные средства заёмщик обязалась возвратить до . . . ежемесячными платежами и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых.

Факт исполнения обязательства банком, то есть выдачи кредита, подтверждается расходным кассовым ордером № от . . . (л.д.9).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчёта задолженности (л.д.10-11) следует, что Сибирцевой Е.Ю. нарушен график гашения кредита, оплата основного долга и процентов ответчиком не производилась. Соответственно, размер ее задолженности по основному долгу составляет 444 600 рублей, размер процентов за пользование кредитом на . . . составляет 154 733,91 рублей.

Порядок, период начисления, размер основного долга, процентов за пользование кредитом, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах факт получения ответчиком кредита, неисполнения ею обязательств по кредитному договору, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом установлен, поэтому истец имеет право досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности. Учитывая изложенное, все указанные суммы долга подлежат взысканию с ответчика Сибирцевой Е.Ю.

Учитывая, что требования истца о взыскании суммы долга удовлетворены полностью, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 193,33 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить,

взыскать с Сибирцевой Е.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» досрочно задолженность по кредитному договору № от . . . в размере 599 333,91 рублей, из которой 444 600 рублей – сумма основного долга, 154 733,91 рублей – проценты за пользование кредитом по состоянию на . . ., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 193,33 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина