Сибирев Борис Александрович

Дело № 2-5423/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Карцевской О.А.,

при секретаре Беляковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "С." к С.Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику С.Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование предъявленных требований указал, что (дата)г. истец ОАО "С." выдал ответчику международную банковскую карту VISAGOLD с лимитом кредита в сумме 120 000 рублей под 18% годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.

На дату подачи указанного заявления ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник (дата)г. получил кредитную карту ОАО "С." №... с лимитом кредита в сумме 120 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 Условий банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных с (дата)г. по 29.06.2015г. операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств банка на 29.06.2015г. составляет 157 562 руб. 36 коп.

Согласно п. 4.1.4 Условий ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с...

... нарушением.

Согласно п. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено ответчиком, но в установленный срок не исполнено, задолженность по кредиту не погашена.

По состоянию на 29.06.2015г. общая сумма задолженности составляет 166 413 руб. 49 коп., из которых:

-157 562 руб. 36 коп. просроченный основной долг;

- 7 273 руб. 77 коп. просроченные проценты;

-1 577 руб. 36 коп. неустойка за просроченный основной долг.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с С.Б.А. в пользу ОАО "С." задолженность в размере 166 413 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 528 руб. 27 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик С.Б.А. в судебное заседание не явился, извещен судом, надлежащим образом заказной почтой с уведомлением, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7. 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (дата)г. истец ОАО "С." выдал ответчику международную банковскую карту VISAGOLD с лимитом кредита в сумме 120 000 рублей под 18% годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.

На дату подачи указанного заявления ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник (дата)г. получил кредитную карту ОАО "С." №... с лимитом кредита в сумме 120 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 Условий банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных с (дата)г. по 29.06.2015г. операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств банка на 29.06.2015г. составляет 157 562 руб. 36 коп.

Согласно п. 4.1.4 Условий ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно п. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

По состоянию на 29.06.2015г. общая сумма задолженности составляет 166 413 руб. 49 коп., из которых:

-157 562 руб. 36 коп. просроченный основной долг;

- 7 273 руб. 77 коп. просроченные проценты;

-1 577 руб. 36 коп. неустойка за просроченный основной долг.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Доказательств обратного суду не представлено и им не установлено.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитному договору. Данное требование не исполнено, задолженность не погашена.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив расчет задолженности представленный банком, суд находит его верным, а суммы подлежащими взысканию.

Ответчиком не представлено никаких возражений по иску, расчету взыскиваемых сумм, либо доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности, наличия ответов на претензии банка.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика С.Б.А. в пользу истца ОАО "С." подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 528 руб. 27 коп. (согласно платежному поручению №... от 13.08.2015г.)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "С." к С.Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с С.Б.А. в пользу Открытого акционерного общества "С." задолженность по кредитному договору в размере 166 413 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 528 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, ответчиком после истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Карцевская

(марка обезличена)

(марка обезличена)

Дело № 2-994/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савельевой Л.Н., при секретаре Семиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ к Сибиреву Б.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ обратилось в суд с иском к Сибиреву Б.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и Сибиревым Б.А. <данные изъяты> года заключен кредитный договор №<данные изъяты>. Ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по <данные изъяты> года, с уплатой <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. <данные изъяты>. кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Замещик по договору обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по договору. В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ и <данные изъяты>. кредитного договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязон досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке предусмотренном п. <данные изъяты>. кредитного договора заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договора заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор и...

...меет право требовать от заемщика уплаты неустойки. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки неустойка; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка просроченные проценты; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек просроченный основной долг. Расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик Сибирев Б.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, возражений относительно предмета спора не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809, 810, 819 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Сибиревым Б.А. был заключен кредитный договор №<данные изъяты>. Форма кредитного договора соблюдена.

Согласно кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> сентября 2013 года ответчику Сибиреву Б.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Как следует из информационного письма ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ наименование банка было изменено: новое наименование – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование ПАО Сбербанк.

Истцом выполнены обязательства по кредитному договору, а именно предоставлен кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, кредитным договором.

В соответствии с п. <данные изъяты> вышеуказанного кредитного договора Сибирев Б.А. обязан осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора Сибирев Б.А. обязан уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные Графиком платежей.

Согласно Графика платежей кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> сентября 2013 года ответчик обязан производить уплату процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным. Кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> сентября 2013 года предусматривает также штрафные санкции в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и в случае несвоевременного возврата части кредита.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просрочено платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, в том числе, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, а именно систематически не исполнял свои обязательства перед Истцом, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.

<данные изъяты> июля 2015 года заемщику было направлено требование от <данные изъяты> июля 2015 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, данные обязательства по кредитному договору заемщиком не выполнены.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <данные изъяты> года, задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки неустойка; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка просроченные проценты; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек просроченный основной долг.

Следовательно, долг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года истцом, при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина по делу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Размер государственной пошлины определен в соответствии с подп. <данные изъяты> и <данные изъяты> п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Налогового кодекса РФ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ к Сибиреву Б.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сибирева Б.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> сентября 2013 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки неустойка; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка просроченные проценты; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек просроченный основной долг.

Взыскать с Сибирева Б.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П.П. Судья – Л.Н. Савельева

Копия верна: Судья - Л.Н. Савельева

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пузановой П.Ф.,

при секретаре Горяевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к Сибиреву Б.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА – БАНК» обратилось в суд с иском к Сибиреву Б.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА - БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 19, 99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб...

...лей.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Сибирев Б.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты заключения образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными сумма задолженности Сибирева Б.А. перед ОАО «АЛЬФА – БАНК» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> рубля, начисленные проценты <данные изъяты> рублей, комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей, несанкционированный перерасход 0,00 рублей.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 307 – 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Истец также просит взыскать с Сибирева Б.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

От представителя истца Меркуловой Е.С., действующей на основании доверенности, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Альфа – Банк». АО «Альфа-Банк» согласен на вынесение заочного решения суда.

Ответчик Сибирев Б.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем имеется расписка о получении судебной повестки.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

Статья 819 ГК РФ предусматривает заключение кредитного договора, по которому банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Сибиревым Б.А. были подписаны заявление на получение Кредита наличными в ОАО «Альфа-Банк» и общие условия предоставления Кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями). Соглашению присвоен номер №№

Со всеми условиями предоставления кредита Сибирев Б.А. был ознакомлен и согласен.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены Сибиреву Б.А..

ОАО «Альфа-Банк» совершил действия по перечислению денежных средств Сибиреву Б.А. в соответствии требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 19,99 % годовых.

Согласно п. 3.3 Общих условий предоставления Кредита наличными Клиент обязуется погашать задолженность по Кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание Текущего счета или Текущего кредитного счета (в случае, если уплата данной комиссии предусмотрена Тарифами Банка или Анкетой – заявлением) равными частями (кроме последнего платежа) в размере и даты, указанные в Анкете – заявлении и в Графике погашения.

Согласно Анкете заявления Сибирева Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ и Графика погашения суммы кредита, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Соглашением о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены также штрафные санкции в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и в случае несвоевременного возврата части кредита.

Согласно п. 5.1 Общих условий» установлено, в случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по Кредиту, установленных п. 3.3. Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по Кредиту, Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 1% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по Кредиту на счет Банка.

Согласно п. 5.2 Общих условий, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по Кредиту, установленных п. 3.3. Общих условий, в части уплаты процентов, клиент выплачивает Банку неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет Банка.

Согласно п. 5.3 Общих условий, в случае нарушения обязательств клиентом в части уплаты комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета (в случае, если данная комиссия предусмотрена Тарифами Банка и Анкетной – заявлением), установленных п. 3.3. Общих условий, Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 1% от суммы неуплаченной в срок комиссии за обслуживание Текущего счета или текущего кредитного счета за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета на счет Банка.

Согласно справке по кредиту Сибирев Б.А. воспользовался всеми денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. В настоящее время по Уставу новое наименование банка – Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В настоящее время Сибирев Б.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу статей 809, 810,819 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца перед банком составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля, начисленные проценты - <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки - <данные изъяты> рублей.

Данный расчет проверен судом и признан правильным. Возражений относительно размера задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не представлено.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Сибирев Б.А. заявил об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, считая её несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Кроме этого в заявлении Сибирев Б.А. указал, что до мая 2015 года он исправно платил кредит. В связи с сокращением по месту работы, он обратился в банк за пересмотром размера ежемесячного платежа. Он не предвидел и не мог предвидеть о данном сокращении. Ответ из банка он так и не получил.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку…».

Как следует из позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение неустойки является допустимым.

На основании ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении.

В судебном заседании установлено, что Сибирев Б.А. в связи сокращением должности в феврале 2015 года был вынужден перейти на другую работу. Заработная плата Сибирева Б.А. уменьшилась. Беря кредит в феврале 2014 года, Сибирев Б.А. не мог знать о возможном сокращении его должности в будущем. До мая 2015 года Сибирев Б.А. выполнял свои обязательства перед банком надлежащим образом. Как указал в своем заявлении Сибирев Б.А., он обращался в банк за пересмотром размера ежемесячного платежа, но безрезультатно. Период просрочки не является чрезмерно большим.

Кроме этого, суд считает, что процент неустойки является чрезмерно высоким (365% годовых). Размер неустойки более чем в два раза превышает задолженность ответчика по процентам по кредиту.

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчика перед банком.

При данных обстоятельствах, суд считает, что при решении вопроса о размере неустойки возможным применить ст. 333 ГК РФ и определить размер неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, задолженность, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса; если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом, при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина по делу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по удовлетворенным исковым требованиям составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к Сибиреву Б.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить частично.

Взыскать с Сибирева Б.А. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>), из которых: основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, проценты – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, неустойки - <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Сибирева Б.А. в пользу Акционерного общества «АЛЬБА-БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>

В остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова