Сибирев Герман Павлович
Дело 11-30/2024
В отношении Сибирева Г.П. рассматривалось судебное дело № 11-30/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 14 марта 2024 года, где в ходе рассмотрения, процесс был прекращен в связи с отказом от жалобы. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Романовой В.А.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сибирева Г.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сибиревым Г.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы
Дело № 11-30/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2024 года г.Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Романовой В.А.,
при секретаре Поповой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мызнякова Олега Валентиновича на решение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района города Пензы от 10.01.2024 г. по гражданскому делу по иску Карабиной Елены Павловны к Мызникову Олегу Валентиновичу о возмещении материального ущерба, которым постановлено:
«Исковые требования Карабиной Елены Павловны к Мызникову Олегу Валентиновичу о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Мызникова Олега Валентиновича в пользу Карабиной Елены Павловны стоимость восстановительного ремонта квартиры <адрес> после заливов 01.06.2023 г. и 09.08.2023 г. в размере 20 439 руб. 00 коп., расходы на оплату экспертизы в размере 2334 руб.50 коп., почтовые расходы в размере 164 руб. 69 коп., расходы по оплате распечатки цветного изображения в размере 14 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 813 руб. 17 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.».
УСТАНОВИЛ:
Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Мызников О.В. просит отменить решение мирового судьи от 10.01.2024 г., в качестве оснований указав, что акт о последствиях залива жилого помещений от 05.06.2023, составленный в присутствии главного инженера ООО «Уютный дом» ФИО6, сособственника квартиры ФИО7, истца, не может служить доказательством, подтверждающим достоверность указанных в ...
Показать ещё...нем повреждений, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что в акте вместо главного инженера расписался юрист компании, а вместо сособственника подпись поставил сам истец.
В настоящее время от заявителя по жалобе Мызникова О.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в связи с его согласием с вынесенным решением мирового судьи от 10.01.2024 г.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подано Мызниковым О.В., заявление приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания.
В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы подано Мызниковым О.В. было подано до вынесения судом апелляционного определения, суд полагает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы.
Руководствуясь ст.ст., 224-225, 326, 329ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Принять отказ Мызнякова Олега Валентиновича от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 30.01.2024 года по гражданскому делу по иску Карабиной Елены Павловны к Мызникову Олегу Валентиновичу о возмещении материального ущерба.
Производство по апелляционной жалобе Мызнякова Олега Валентиновича на решение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 30.01.2024 года по гражданскому делу по иску Карабиной Елены Павловны к Мызникову Олегу Валентиновичу о возмещении материального ущерба прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента вынесения.
Председательствующий
Свернуть