Сибирев Олег Анатольевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01.10.2014 года ст. Романовская

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области ЛИПКИНА Л.М.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Волгодонского района БОЧКО С.Н.,

представителя потерпевшего: Волошина В.Г.,

защитника – адвоката филиала Волгодонского района РОКА им. Д.П.Баранова ЛОПАТКА К.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года;

подсудимых: Сибирева О.И., Потапенко В.В.,

при секретаре: МАНУКЯН К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1№. в отношении:

СИБИРЕВА О.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ПОТАПЕНКО В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сибирев О.А. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь совместно с Потапенко В.В. около 21 километра <адрес>, расположенного на территории <адрес> по предварительному сговору между собой, действуя слажено и согласованно, с железнодорожного пути тайно похитили металлические подкладки под рельсы Д 65 в количестве 10 штук, стоимостью с учетом износа 158,04 рубля каждая и 38 железнодорожных костылей стоимостью с учетом износа 7,847 рублей каждый, которые погрузили в мотоцикл ИМ 38103 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Сибиреву О.А. и скрылись с похищенным имуществом с места происшествия. Сибирев О.А. и Потапенко В.В. по...

Показать ещё

...хищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Новочеркасский Промжелдортранс» материальный ущерб на общую сумму 1888 рублей 60 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут совместно с Потапенко В.В., находясь на 26 километре <адрес>, расположенного на территории <адрес> и, вступив между собой в предварительный сговор, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Новочеркасский Промжелдортранс», действуя согласованно, сняли с железнодорожного пути металлические подкладки под рельсы Д 65 в количестве 4 штук стоимостью, с учетом износа, 159,04 рублей каждая и 13 железнодорожных костылей стоимостью, с учетом износа, 7,847 рублей каждый, на общую сумму 738, 171 рублей, и подготовили их к хищению. Однако свой преступный умысел Сибирев О.А. и Потапенко В.В. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны начальником <данные изъяты> ФИО4.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут совместно с Потапенко В.В., находясь на 26 километре <адрес>, расположенного на территории <адрес> и, вступив между собой в предварительный сговор, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Новочеркасский Промжелдортранс», действуя согласованно, тайно похитили с железнодорожного пути металлические подкладки под рельсы Д 65 в количестве 5 штук стоимостью, с учетом износа, 159,04 рублей каждая и 38 железнодорожных костылей стоимостью, с учетом износа, 7,847 рублей каждый, которые погрузили в мотоцикл ИМ 38103 государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий Сибиреву О.А.. С места происшествия Сибирев О.А. и Потапенко В.В. скрылись с похищенным имуществом и распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Новочеркасский Промжелдортранс» материальный ущерб на общую сумму 1093 рублей 39 копеек.

Подсудимый Сибирев О.А. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, утверждая, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, настаивает на том, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимый Потапенко В.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, утверждая, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, настаивает на том, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд, с согласия всех участников процесса, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, т. е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Сибирева О.А., Потапенко В.В.:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ года) как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказания подсудимым, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность каждого виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимые Сибирев О.А. и Потапенко В.В. ранее не судимы, признали вину, раскаялись, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоят. Подсудимый Сибирев О.А. положительно характеризуется по месту работы.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии с п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной Потапенко В.В. и Сибирева О.А. о совершении преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимых, суд полагает, что исправление подсудимых Потапенко В.В. и Сибирева О.А. возможно без изоляции от общества, определив им наказание в пределах санкции статьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СИБИРЕВА О.А. виновным:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде

1 (одного) года исправительных работ с отбыванием наказания по основному месту работы с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с отбыванием наказания по основному месту работы с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде

1 (одного) года исправительных работ с отбыванием наказания по основному месту работы с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Сибиреву О.А. наказание в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с отбыванием наказания по основному месту работы с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Меру пресечения в отношении Сибирева О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ПОТАПЕНКО В.В. виновным:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде

1 (одного) года исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы в доход государства 10%;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы в доход государства 10%;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде

1 (одного) года исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Потапенко В.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Меру пресечения в отношении Потапенко В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- металлические подкладки под рельсы Д 65 в количестве 9 штук и железнодорожные костыли в количестве 51 штуки, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО4, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенными ООО «Новочеркасский Промжелдортранс»,

- мотоцикл «ИМ 38103 г<данные изъяты>, переданный Сибиреву О.А., по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным законному владельцу;

- тетрадь учета сдачи металла ИП «Фролов», переданная под сохранную расписку свидетелю ФИО8, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенной по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях.

Судья Л.М.ЛИПКИНА

Свернуть