Сибирёв Андрей Павлович

Дело 2-1723/2021

18RS0021-01-2021-003101-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алнаши УР 30 ноября 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сибирёву Андрею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Первоначально публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Совкомбанк» со ссылкой на положения ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ обратилось в суд с исковым заявлением к Сибирёву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 936090,35 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18560,90 руб., обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска дд.мм.гггг, идентификационный №***, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 633078,91 руб.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

дд.мм.гггг ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который зарегистрирован в качестве юридического лица дд.мм.гггг ОГРН №***. дд.мм.гггг полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

дд.мм.гггг между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №*** (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 895979 руб. под 16,39 % годовых...

... сроком на 72 месяца под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска дд.мм.гггг, идентификационный №***. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла дд.мм.гггг, на дд.мм.гггг суммарная продолжительность просрочки составляет 156 дней, просроченная задолженность по процентам возникла дд.мм.гггг, на дд.мм.гггг суммарная продолжительность просрочки составляет 137 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 53506,89 рублей.

По состоянию на дд.мм.гггг задолженность по договору составляет 936090,35 руб., из них: просроченная ссуда – 880367,20 руб., пророченные проценты – 47801,30 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде – 1155,92 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1392,81 руб., неустойка по просроченным процентам – 1678,12 руб., комиссия за ведение счета – 745,00 руб., иные комиссии – 2950,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно пункту 10 кредитного договора №*** от дд.мм.гггг, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передал в залог банку транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска дд.мм.гггг, идентификационный №***. При определении начальной продажной цены истец считает целесообразным применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, с применением дисконта 21,74 %, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 633078 рублей 91 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковы6е требования и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг в размере 316462,23 руб., из них: просроченная ссуда – 313168,50 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1155,92 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1392,81 руб., иные комиссии – 745,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 18560,90 рублей, а также просил вынести определение об отмене обеспечительных мер в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска дд.мм.гггг, идентификационный №***, в связи с его реализацией.

О месте и времени рассмотрения дела истец извещен, представитель истца Багаутдинова Т.М., действующая на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Сибирёв А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Руководствуясь указанными нормами, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 ст. 432 ГК РФ).

По смыслу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что дд.мм.гггг Сибирёв А.П. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 895979 руб. сроком на 72 месяца (2191 день) с уплатой 16,39 % годовых с открытием банковского счета и осуществлении его обслуживания в соответствии с Правилами банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк» и с Общими условиями Договора потребительского кредита под залог транспортного средства путем перечисления денежных средств в размере 808900,00 руб. в ООО «<данные изъяты>» на приобретение транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, дд.мм.гггг года выпуска, идентификационный №***. Данное заявление предложено рассматривать как предложение (оферту) о заключении с банком договора залога транспортного средства, приобретаемого с использованием кредитных средств, в рамках договора потребительского кредита на условиях, указанных в Общих условиях договора потребительского кредита. Акцептом заявления в отношении залога транспортного средства будет являться предоставление банком кредита путем перечисления денежных средств по реквизитам и с назначением платежа, указанных в п. 1 раздела Г заявления.

Кредитные средства в размере 895979 руб. были зачислены ПАО «Совкомбанк» на счет ответчика Сибирёва А.П. согласно выписке по счету №***.

В соответствии с пунктами 1 – 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Сибирёв А.П. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере ежемесячного взноса 19616,55 руб. в соответствии с установленным графиком платежей 8 числа каждого месяца включительно, последний платеж дд.мм.гггг в сумме 19615,57 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Вопреки вышеуказанным правовым нормам и условиям договора ответчик принятые обязательства по возврату основного долга по кредиту, уплате на него процентов путем внесения ежемесячного платежа, не исполнял надлежащим образом, не производил своевременное гашение основного долга, процентов по кредиту, просроченного основного долга и просроченных процентов по основному долгу, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспорено ответчиком, в результате чего за заемщиком образовалась задолженность.

В ходе судебного разбирательства в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору истец уточнил исковые требования и представил расчет суммы задолженности по состоянию на дд.мм.гггг, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору составляет 316462,23 руб., в том числе: просроченная ссуда – 313168,50 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1155,92 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1392,81 руб., иные комиссии – 745,00 руб.

Представленный банком расчет задолженности проверен, является арифметически верным, основан на положениях договора и закона. Ответчик факт наличия задолженности по кредитному договору и представленный расчет не оспаривал, иной расчет суду не представил.

Оснований для снижения предъявленной к взысканию с ответчика неустойки с учетом положений п. 1 ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно подп. 5.2. п. 5 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее – Общие условия), Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней, а так же в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине Залогодержателя, и Залогодатель его не восстановил или с согласия Залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в Заявлении о предоставлении кредита. Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес Заемщика. В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по Договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных Банку (подп. 5.3 п. 5 Общих условий).

дд.мм.гггг банком была направлена ответчику досудебная претензия об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, в том числе уплате просроченной задолженности, однако сумма задолженности ответчиком не погашена.

Как следует из представленной истцом выписки по счету на имя Сибирёва А.П. по состоянию на дд.мм.гггг, заемщиком дд.мм.гггг произведено частичное погашение задолженности по кредиту и процентам.

На основании изложенного, суд находит установленным, что обязательства по уплате задолженности до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, а потому требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованны.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от дд.мм.гггг обеспечением исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредиту является залог транспортного средства марки <данные изъяты>, год выпуска дд.мм.гггг, идентификационный №***, электронный паспорт транспортного средства №***.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у ответчика на основании договора купли-продажи транспортного средства №*** от дд.мм.гггг, согласно сведениям ФИС ГИБДД М по состоянию на дд.мм.гггг автомобиль <данные изъяты>, идентификационный №***, зарегистрирован за Сибирёвым А.П.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован дд.мм.гггг, залогодержателем является ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Истец уточнил исковые требования и в связи с реализацией залогового транспортного средства просит отменить принятые судом меры по обеспечению иска в виде ареста и запрета совершения регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, дд.мм.гггг года выпуска, идентификационный №***.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что ответчиком частично погашена задолженность, истцом заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер в связи с реализацией автомобиля, в отношении которого были приняты обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия, суд считает возможным ходатайство истца удовлетворить, отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг.

Суд также считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины произведенной истцом при подаче иска в размере 18560 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением №*** от дд.мм.гггг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Сибирёву Андрею Павловичу о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Сибирёва Андрея Павловича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 316462 (Триста шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 23 коп., в том числе: просроченная ссуда – 313168,50 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1155,92 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1392,81 руб., иные комиссии – 745,00 руб.

Взыскать с Сибирёва Андрея Павловича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18560 рублей 90 коп.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг, в виде ареста и запрета совершения регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, дд.мм.гггг года выпуска, идентификационный №***, принадлежащего Сибирёву Андрею Павловичу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья А.С. Гвоздикова