Сидаков Тимур Темболатовича

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2018 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре Шкред Е.П.,

с участием заявителя осужденного Сидакова Т.Т., с участием помощника прокурора г.Клинцы Родина В.И.,

рассмотрев заявление Сидакова Т.Т. о приостановлении исполнительного производства и рассрочке уплаты штрафа по приговору суда,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Сидаков Т.Т. обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с заявлением о рассрочке исполнения штрафа по приговору суда, указав, что приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 20.10.2017 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 160 000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судом был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Клинцовского РО СП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Из заявления осужденного следует, что он имеет постоянное место работы и постоянный заработок, но единовременно уплатить назначенный приговором суда штраф не может, поскольку на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, а совершеннолетний сын обучается платно по очной форме обучения. Просил суд рассрочить уплату штрафа по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ на пять лет.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал заявление, и просил суд его удовлетворить.

<адрес> отдела судебных приставов по в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство ФИО1 в ...

...их отсутствие указав что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по штрафу назначенному ФИО1 составляет 151 000 рублей.

Выслушав осужденного ФИО1, заслушав мнение помощника прокурора <адрес> ФИО4, полагавшего возможным рассрочить исполнение наказания в виде штрафа в отношении осужденного ФИО1, но на срок, менее указанного осужденным в заявлении, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 160 000 рублей. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 3 статьи 46 УК РФ предусматривает, что размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Согласно ч.2 ст.398 УПК РФ, уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

В силу ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Таким образом, анализ приведенных выше нормативно-правовых актов свидетельствует о том, что на стадии исполнения приговора возможна отсрочка или рассрочка исполнения приговора в части уплаты штрафа.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», ходатайство о рассрочке уплаты штрафа (часть 2 статьи 398 УПК РФ), если этот вопрос не решен в приговоре, рассматривается в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ. При этом суд проверяет доводы осужденного о том, что единовременная уплата штрафа для него невозможна. С этой целью суд заслушивает объяснения осужденного, если тот участвует в судебном заседании, объяснения других участвующих в деле лиц, мнения судебного пристава-исполнителя и прокурора (если он участвует в судебном заседании) и исследует представленные материалы.

Судом установлено, что ФИО1 работает врачом – хирургом в ГБУЗ « Клинцовская центральная городская больница».

Из справки о доходах физического лица за 2017 год № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода ФИО1 за 2017 год составила 334 559 руб. 11 копеек.

Как пояснил осужденный ФИО1 в судебном заседании его сын ФИО5, 1999 года рождения обучается по очной форме обучения на факультете иностранных языков Брянского государственного университета, он оплачивает его обучение, кроме того на его иждивении находятся дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, а также дочь жены от первого брака ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все они проживают вместе по адресу: г. <адрес> 1-й Совхозный <адрес>.

Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, предметом исполнения является уголовный штраф, как основной вид наказания в размере 160 000 рублей. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке представленной <адрес> отделом судебных приставов УФССП по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по оплате уголовного штрафа составляет 151 000 рублей.

Проверка имущественного положения должника свидетельствует о том, что ФИО1 не имеет возможности единовременно уплатить штраф в оставшейся сумме 151 000 рублей, так как средний ежемесячный доход ФИО1 у которого на иждивении трое несовершеннолетних детей составляет 27 880 рублей, что значительно меньше назначенного штрафа, и непредставление отсрочки уплаты штрафа необоснованно может поставить в тяжелое материальное положение не только осужденного ФИО1, но и членов его семьи.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание материальное положение осужденного ФИО1, суд считает возможным рассрочить ФИО1 уплату штрафа по приговору Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на двенадцать месяцев, в размере 12 583,3 рублей в месяц, не позднее последнего дня каждого последующего месяца, начиная с августа 2018 года.

При вынесении данного постановления суд учитывает размер назначенного осужденному ФИО1 штрафа, его материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Руководствуясь ст.398, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Предоставить осужденному Сидакову Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рассрочку уплаты оставшейся части штрафа в размере 151000 рублей, назначенного в качестве основного вида наказания в размере 160 000 рублей по приговору Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на двенадцать месяцев в размере 12 583,3 рублей в месяц, не позднее последнего дня каждого последующего месяца, начиная с августа 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья Данченко Н.В.