Сиданкова Галина Анатольевна

УИД 38RS0004-01-2023-001368-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Братск 4 октября 2023 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Старниковой Ю.Ю.,

при секретаре Бурда Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-998/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сиданковой Галине Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО Совкомбанк) обратилось в Братский районный суд с иском к Сиданковой Г.А. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав, что **.**.**** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ***). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. под 27.30% годовых сроком на 827 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. per. номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кред...

...итного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

ПАО «Совкомбанк» информирует суд, что представить кредитный договор не представляется возможным вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.07.2017.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере *** руб.

По состоянию на 14.08.2023 сумма основного долга составляет *** (сумма выданных денежных средств) – *** (сумма уплаченных денежных средств) = *** руб.

В судебном заседании установлено, что из телефонограммы, составленной по информации отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» от 04.10.2023, следует, что ответчик Сиданкова Г.А. зарегистрирована с 11.12.1984 года по месту жительства по адресу: .... Вместе с тем, по указанному адресу ответчик почтовую корреспонденцию не получает, из отчета, сформированного официальным сайтом Почты России - 03.10.2023 «неудачная попытка вручения» судебного извещения адресату.

По сведениям отдела адресно-справочной работы МУ МВД России «Братское» Сиданкова Г.А. зарегистрирована по месту пребывания с 13.01.2023 по 11.01.2033 по адресу: ....

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи извещен о дате, времени, месте рассмотрения дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик Сиданкова Г.А. в судебное заседание не явилась.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчика Сиданковой Г.А. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Положения пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно абзацу 1 статьи 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на выбор передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Пункт 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 г., предусматривает, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Суд полагает, что сведения о регистрации по месту временного пребывания ответчика Сиданковой Г.А. подтверждают постановку на учет в регистрирующем органе по месту пребывания, что позволяет сделать вывод о том, что ответчик действительно проживает по названному адресу. Доказательств обратного суду не представлено.

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Сиданковой Г.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, поступило в Братский районный суд Иркутской области 04.09.2023 с указанием адреса места жительства ответчика Сиданковой Г.А.: ....

Поскольку на момент предъявления искового заявления в суд ответчик Сиданкова Г.А. была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ... гражданское дело принято к производству Братского районного суда Иркутской области с нарушением правил подсудности, вследствие чего оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края, юрисдикция которого распространяется на адрес места пребывания ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-998/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сиданковой Галине Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - передать на рассмотрение по подсудности в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края по адресу: Хабаровский край, Верхнебуреинский район, рп. Чегдомын, ул. Центральная, д. 21.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Братский районный суд.

Судья Ю.Ю. Старникова

Дело № 2-14/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 17 января 2024 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сиданковой <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №), по условиями которого банк предоставил указанному заемщику кредит в сумме 184 926 руб. под 27,30 %/27,30% годовых по безналичным/наличным на срок 827 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Таким образом все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе права и обязанности, вытекающие из кредитного договора №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 ПАО «Совкомбанк» не может предоставить кредитный договор вследствие его утраты, однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно, внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет ...

...банка, банк считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 32 000,84 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.07.2017, и по состоянию на 14.08.2023 сумма основного долга составляет 152 925,16 руб.

Истец просит суд взыскать с Сиданковой Г.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения, полученную по кредитному договору (с 21.07.2017 по 14.08.2023), в размере <данные изъяты>

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Сиданкова Г.А., надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, в суд не прибыла, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.

Согласно выписке по счету №, Сиданковой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет перечислена сумма 184 926 руб. (выдан кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ). Сиданковой Г.А. в погашение кредита по данному договору были внесены денежные суммы за период с 19.01.2017 по 18.07.2017 в размере 32 000 руб. (л.д. 6).

Согласно акту об утрате документов от 20.03.2023, кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Восточный» и Сиданковой Г.А., утерян (л.д. 7).

В соответствии с решением единственного акционера общества № 2 от 25.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 11 об.).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ПIK РФ).

Как установлено в судебном заседании, кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Сиданковой Г.А. и ПАО «Восточный экспресс банк», был утрачен, при этом кредитные средства по данному договору были перечислены Сиданковой Г.А. на открытый ее имя банковский счет № №, с которого, по распоряжению клиента, деньги перечислялись в счет погашения основного долга, процентов и просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу.

Таким образом правоотношения сторон вытекают из кредитного договора, факт предоставления ПАО «Восточный экспресс банк» кредита в размере 184 926 руб. подтверждается совокупностью вышеуказанных допустимых доказательств по делу.

Из материалов дела следует, в том числе выписки по счету Сиданковой Г.А. №, что в период с января 2017 г. по август 2017 г. в счет исполнения обязательств по кредитному договору №) от 20.12.2016 Сиданкова Г.А. с различной периодичностью вносила денежную сумму в общем размере 32 000 руб., последний платеж был внесен 18.08.2017. Часть денежных средств в размере 32 000 руб. была банку возвращена ответчиком. Остаток основного долга составил 152 926 руб. (184 926 руб. сумма кредита – 32 000 руб. сумма уплаченных денежных средств). Должник обязательств по кредитному договору до настоящего времени не исполнил.

Таким образом каждая из сторон совершила действия, свидетельствующие о заключении договора, Банк выдал кредит, путем перечисление денежных средств, а Сиданкова Г.А. исполняла обязательства, вытекающие из кредитного договора, в течение длительного времени, с января 2017 г. по август 2017 г., производила погашение долга.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Указанной нормой закона определено понятие неосновательного обогащения и установлены условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом. По смыслу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк») заявлено требование о взыскании с Сиданковой Г.А. денежной суммы, переданной по кредитному договору, при этом, истец, указывая на возникновение у ответчика денежного обязательства, возникшего из кредитного договора, ошибочно ссылается на положения ст. 1102 ГК РФ, так как между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сиданковой Г.А. правоотношения возникли из кредитного договора, регулируемые положениями главы 42 ГК РФ. При этом утрата экземпляра кредитного договора, при наличии вышеуказанных письменных доказательств, подтверждающих предоставление Банком Сиданковой Г.А. кредита, не дает право Банку требовать взыскания неосновательного обогащения, учитывая, что обязательства у Сиданковой Г.А. по возвращению суммы долга возникли из кредитного договора, а не вследствие неосновательного обогащения.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит, что с ответчика необходимо взыскать сумму в размере 221 326,47 руб., как основной долг по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ., а не как неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 5 413,26 руб. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением (л.д. 3)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Сиданковой <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН <данные изъяты>) сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №) в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Рамзина