Сидельников Александр Митрофанович

Дело № 2-1989/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза 08 июля 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Мышалов Д.В., при секретаре Ильиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по исковому заявлению Ш.Н. к Администрации г. Пензы о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Ш.Н. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 25.04.2014г. умерла ее мама С.П., после смерти которой осталось имущество в виде жилого дома, принадлежащего ей на праве собственности по договору от 17.07.1990г., находящегося по адресу: (адрес) на земельном участке общей площадью 2905 кв.м. На дату смерти фактически проживала вместе с мамой в указанном доме, продолжает проживать в нем по настоящее время, несет расходы по его содержанию. Она приняла наследство, 30.10.2014г. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в состав наследства включен вышеуказанный жилой дом общей площадью 88,3 кв.м. В 1991-1992 года мама увеличила площадь жилого дома в целях улучшения жилищных условий. Согласно кадастрового паспорт площадь жилого дома в настоящее время составляет 120,9 кв.м. При жизни мама хотела узаконить увеличение площади жилого дома, а потом в связи с болезнью хотела передать дом в собственность ей, для чего выдавала доверенность представителю. Документы были сданы в регистрационную палату, но в регистрации перехода права собственности было отказано в связи со смертью мамы. Прежний адрес домовладения : (адрес) настоящее наименование установлено после переименования 08.07.2014г. Ссылаясь на нормы наследственного права, считает, что фактически приняла наследство в виде целого ж...

...илого дома площадью 120,9 кв.м., просит включить в наследственную массу после смерти С.П. жилой дом площадь. 120,9 кв.м. по адресу: (адрес) установить факт принятия ею наследства в виде указанного жилого дома, признать за ней право собственности на указанный жилой дом.

Исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, назначено рассмотрение дела.

Истец и его представитель, будучи извещенными о времени и месте проведения судебного слушания, в судебное заседание 01 и (дата)г. не явились.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями абз. седьмого и восьмого ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Ш.Н. к Администрации г. Пензы о признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

Копию определения направить в адрес сторон по делу.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица может отменить свое определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Железнодорожный районный суд (адрес).

Судья Мышалов Д.В.

Копия верна: