Сиденко Федор Владимирович

Дело № 2-177/2023

УИД: 34RS0013-01-2023-000195-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 22 августа 2023 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре Оганисян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиденко Федора Владимировича, Сиденко Сергея Владимировича к администрации Лобойковского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Сиденко Ф.В., Сиденко С.В. обратились в суд с иском к администрации Лобойковского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области с вышеуказанными требованиями. В обоснование заявленных требований указали, что ФИО6 и ее супруг ФИО5 в 1952 году за собственные денежные средства построили жилой дом общей площадью 47.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номерном 34:04:060001:178, кадастровой стоимостью 254 759,17 руб., что подтверждается выписками их похозяйственных книг, техническим паспортом жилого дома от 24.01.20212 и выпиской их ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером 34:04:060001:83, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО6 на праве постоянного (бессрочного) пользования. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее муж ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти ФИО6 совместно с ней проживали: ее сын ФИО3, жена сына ФИО4 и ее внук ФИО1 После смерти ФИО6 никто в установленном зак...

...оном порядке в наследство не вступал, но при этом ФИО3 фактически вступил в наследство, продолжил жить в ее доме и пользоваться всем имуществом ФИО6 ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. На день его смерти совместно с ним проживали его жена – ФИО4 и двое детей ФИО2 и ФИО1 ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В права наследования после смерти своего мужа ФИО3, ФИО4 не вступала.

Наследниками на принадлежащее ФИО3 имущество являются его дети: Сиденко С.В. и Сиденко Ф.В. На момент смерти ФИО3 его дети проживали с ним и продолжают проживать в вышеуказанном доме и пользоваться принадлежащим их отцу имуществом, содержат дом и земельный участок. Установить юридический факт принятия наследства за Сиденко С.В. и Сиденко Ф.В., на наследственное имущество, открывшееся после смерти их отца ФИО3 Признать за Сиденко С.В. и Сиденко В.Ф. право общей долевой собственности, по ? доле за каждым, на наследственное имущество: жилой дом, общей площадью 47.2 кв.м., с кадастровым номером 34:04:060001:178, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Сиденко Ф.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, просил заявленные требования удовлетворить, доверил представление своих интересов Трошкиной С.Н.

Представитель истца Трошкина С.Н., истец Сиденко В.Ф. в судебном заседании судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Лобойковского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям, не представил

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, в том числе и установление факта принятия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец – ФИО3, мать – ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.10).

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец – ФИО3, мать – ФИО4, что подтверждается копией справки о рождении (л.д.11).

ФИО3 (отец истцов) родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец – ФИО5, мать – ФИО6, что подтверждается копией справки о рождении (л.д.15).

Согласно копии справки о заключении брака, ФИО5 и ФИО13 (Вихрова) ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1ёдор ФИО5 (дедушка истцов) умер в <адрес> Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно свидетельства о смерти, что ФИО6 (бабушка истцов) умерла в <адрес> Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В соответствии со свидетельством о смерти, что ФИО3 (отец истцов) умер в р.<адрес> Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО4 (мать истцов) умерла в <адрес> 1-й, <адрес> Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно выписке из «Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости», выданной ДД.ММ.ГГГГ Федеральный службой государственной регистрации кадастра и картографии, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 47.2 кв.м. с кадастровым номером №, введенный в эксплуатацию по завершению строительства в 1952 году., кадастровой стоимостью 254 759,17 руб., право собственности на квартиру не зарегистрировано.

Со слов истца, ФИО6 и ФИО5 в 1952 году построили жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти открылось наследство в виде указанного дома. Их сыном Сиденко Ф.В. фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери – ФИО6 и ФИО5, поскольку принял в свое пользование дом, принадлежащий умершим, предметы домашнего обихода, распорядившись ими по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого наследство в виде указанного жилого дома фактически приняла его супруга ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде указанного жилого дома, которое фактически приняли ее Сиденко С.В. и Сиденко Ф.В. (внуки ФИО5 и ФИО6).

Согласно справки из администрации Лобойковского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, 26.091.1947 г.р., был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним на момент смерти были зарегистрированы и проживали: супруга – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.13).

Как следует из сообщения нотариуса Даниловского района Волгоградской области Кремлёвой С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, применительно к ст. 1112 ГК РФ земельная доля переходит по наследству.

Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В качестве таких действий в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что проживает в <адрес> Волгоградской области, знает семью Сиденко, поскольку они были соседями. После смерти ФИО1 его сын ФИО3 переехал жить к матери ФИО6 После смерти ФИО6, ФИО3 вместе со своей супругой ФИО4 и сыновьями ФИО2 и ФИО1 стали проживать в доме. После смерти ФИО3 и ФИО4, их дети ФИО2 и ФИО1 продолжили проживать в указанном доме. Насколько ей известно, в наследство никто не вступал, документы на дом не оформлялись. Других детей у ФИО6 и ФИО5 не было.

Свидетель Свидетель №1, также подтвердила, что истцы в настоящее время проживают в доме, где ранее проживали их отец и мать. Также она подтвердила, что бабушка и дедушка истцов также проживали в указанном доме, других гаследников не имеется.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей, их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает.

Согласно п.34, 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Сиденко С.В. и Сиденко Ф.В. фактически приняли наследство, открывшееся после смерти отца – ФИО3, поскольку приняли в свое пользование дом, принадлежащий умершим, предметы домашнего обихода, распорядившись ими по своему усмотрению, иных наследников к имуществу ФИО3 и ФИО4 не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Сиденко С.В. и Сиденко Ф.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сиденко Федора Владимировича и Сиденко Сергея Владимировича к администрации Лобойковского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество- удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Сиденко Федором Владимировичем и Сиденко Сергеем Владимировичем наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сиденко Сргеем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ) и Сиденко Федором Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ) право общей долевой собственности на жилой дом, в размере 1/2 доли за каждым, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 47.2 кв.м., кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 29.08.2023.

Председательствующий Ливенцева Е.В.

Дело № 2-361/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Даниловка 21 октября 2015 года

Судья Даниловского районного суда Волгоградской области Чумаков С.В.,

при секретаре Литвиновой А.А.,

с участием истца Сиденко С.В., представителя истца Денисовой Н.В.,

представителя ответчика - ТП УФМС России по Волгоградской области в

р.п. Даниловка Нефедовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиденко <данные изъяты> к территориальному пункту УФМС России по Волгоградской области в р.п. Даниловка о восстановлении регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Сиденко С.В. обратился в суд с иском к территориальному пункту УФМС России по Волгоградской области в р.п. Даниловка о восстановлении его на регистрационном учете по месту жительства. В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в жилом доме, принадлежащем его бабушке – Сиденко Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ он был снят с регистрационного учета в связи с лишением свободы по приговору Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года. После отбытия наказания он обратился в ТП УФМС России по Волгоградской области для восстановления регистрации по месту жительства, однако ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом. В настоящее время право собственности на указанный жилой дом ни за кем не зарегистрировано, поскольку его бабушка - Сиденко Р.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, а его мать - Сиденко А.М. умерла в ДД.ММ.ГГГГ года. Просил суд восстановить ему регистр...

...ацию по месту жительства в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истец Сиденко С.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель истца Денисова Н.В. в судебном заседании с заявленным ходатайством согласилась.

Представитель ответчика – ТП УФМС России по Волгоградской области в р.п.Даниловка Нефедова Т.Ю. в судебном заседании с заявленным ходатайством согласилась.

Третье лицо Сиденко Ф.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом истцу Сиденко С.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку имеются основания для принятия отказа от исковых требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять от истца Сиденко <данные изъяты> отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Сиденко <данные изъяты> к территориальному пункту УФМС России по Волгоградской области в р.п. Даниловка о восстановлении регистрационного учета по месту жительства - прекратить, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Судья подпись. Чумаков С.В.