Сидиков Сидик Гаджиевич

Дело № 2–408/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2010 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре Кайль А.В.,

с участием представителя ответчика Обухова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сидикову С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (сокращенное наименование – ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратился в суд с иском к Сидикову С.Г. о взыскании денежных средств в сумме 167 368 руб. 86 коп. – задолженности по кредиту, предоставленному по соглашению о кредитовании от Дата Номер.

В обоснование исковых требований истец указал в исковом заявлении, что ответчик получил у истца кредит в сумме 148 300 руб. на основании общих условий, установленных истцом. При этом ответчику были установлены проценты за пользование кредитом из расчета 14,9 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем уплаты ответчиком 25-го числа каждого месяца суммы 8 700 руб. Исковые требования заявлены в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному соглашению. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 167 368 руб. 86 коп., а именно: 126 415 руб. 55 коп. - основной просроченный долг; 9 835 руб. 79 коп. – начисленные проценты; 6 019 руб. 98 коп. – комиссию за обслуживание счета; 25 097 руб. 54 коп. - штрафы и неустойки. Кроме того, истец просит, взыскать с ответчика расходы по уплате государст...

...венной пошлины в сумме 4 547 руб. 38 коп.

Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования не признал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 ГК РФ, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Кроме того, на основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из анкеты-заявления на получение персонального кредита видно, что Дата ответчик обратилась к истцу с просьбой предоставить ему кредит в сумме 148 300 руб. на 24 месяца, указав при этом, что анкета-заявление является офертой заключить кредитный договор и договор о комплексном банковском обслуживании в соответствии с общими условиями предоставления персонального кредита и тарифами, действующими в банке, с которыми ответчик ознакомлен и согласен. При этом ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о предоставлении кредита будет зачисление суммы кредита на текущий счет. Кроме того, ответчик был ознакомлен с персональными условиями кредитования, по которым при предоставлении ему кредита в сумме 148 300 руб. на текущий счет полноя стоиомсть кредита составит 40,67 % годовых, погашение кредита должно осуществляться с Дата путем внесения 25 числа каждого месяца суммы 8700 руб. л.д. 14-15).

Из Общих условий предоставления персонального кредита, утвержденных приказом по ОАО «АЛЬФА-БАНК» от Дата Номер, видно, что соглашение о кредитовании считается заключенным с момента зачисления кредита на текущий счет клиента и действует до полного выполнения сторонами всех принятых на себя обязательств (п. 5.1 и п. 5.2). В разделе 4 «ответственность сторон» в случае нарушения графика погашения в части уплаты основного долга (части основного долга), неуплаты процентов по кредиту, комиссии за обслуживание текущего счета клиент выплачивает банку неустойку в размере 1% от несвоевременно погашенной суммы за каждый день просрочки за каждый день просрочки (п. 4.1 и п. 4.2) л.д.19–20).

Как видно из выписки по счету Номер, на указанный счет Дата была переведена сумма 148 300 руб. по договору Номер с установлением процентной ставки по кредиту из расчета 14,9 % годовых л.д. 12).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому истец принял на себя и исполнил обязательства по предоставлению кредита ответчику в размере 148 300 руб., а ответчик обязался в течение 24 месяцев возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 14,9 % годовых, а также неустойку и штрафы в случае невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в п. 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из выписки по счету Номер видно, что:

ответчик внес в погашение задолженности по кредиту суммы:

· Дата года – 9 000 руб.,

· Дата года – 9 000 руб.;

· Дата года – 9 000 руб.;

· Дата года – 9 000 руб..

Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту после Дата ответчиком не представлено.

Из расчета задолженности, составленного истцом, правильность которого проверена в судебном заседании, по состоянию на Дата долг ответчика перед истцом составил сумму сумме 167 368 руб. 86 коп., в том числе:

126 415 руб. 55 коп. - основной просроченный долг;

9 835 руб. 79 коп. – начисленные проценты за пользование кредитом;

17 587 руб. 33 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга;

4 614 руб. 39 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов;

6 019 руб. 98 коп. – комиссия за обслуживание текущего счета;

2 895 руб. 82 коп. – штраф за неуплату комиссии за обслуживание счета л.д. 10).

На основании ст. ст. 309, 810 ГК РФ и исходя из условия кредитного договора Номер, заключенного сторонами Дата, суд считает, что требования истца о взыскании суммы 167 368 руб. 86 коп. правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказано, что ответчик не исполнил свои обязанности по погашению суммы кредита и процентов по нему.

Оснований для уменьшения сумм неустоек и штрафов, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, судом не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4 547 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением от Дата Номер л.д. 9).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая принимаемое решение об удовлетворении иска полностью, считает необходимым взыскать с ответчика сумму 4 547 руб. 38 коп. в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Сидикова С. Г., Дата рождения, в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору 167 368 рублей (сто шестьдесят семь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 86 копеек и 4 547 (четыре тысячи пятьсот сорок семь) рублей 38 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение 10 дней.

Судья

Машинописный текст решения изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья

Дело № 2–426/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2010 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре Агишевой Э.М.,

с участием представителей истца Крачковской А.Р.,

ответчика Козменковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «_ Банк» к об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

ООО «_ Банк» обратился в суд с иском к Сидикову С.Г. о и взыскании долга по кредитному договору от Дата № # в сумме _ руб. _ коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки LADA #, Дата выпуска, идентификационный номер #, двигатель #, кузов номер #, цвет _.

В обоснование исковых требований представитель истца суду пояснила, что ООО «_ Банк» в соответствии с условиями кредитного договора от Дата № # предоставил ответчику Сидикову С.Г. кредит для приобретения автомобиля в сумме _ руб. _ коп. на срок до Дата с взиманием платы за пользование кредитом из расчета 24% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту). Кредитным договором было предусмотрено, что ежемесячно ответчик должен производить минимальный платеж _ руб. _ коп. В случае несвоевременного исполнения обязательств размер платы по просроченным процентам составляет 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, размер повышенных процентов - 0,5 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки платежа. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был оформлен договор залога приобретенного транспортного средства – автомобиля марки LADA #, Дата выпуска, идентификационный ном...

...ер #, двигатель #, кузов номер #, цвет _. Исковые требования заявлены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору – денежные средства в погашении задолженности по кредиту от ответчика поступают не регулярно. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере _ руб. _ коп.

Представитель ответчика назначенный судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признал.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как видно из кредитного договора от Дата № # истец предоставил ответчику Сидикову С.Г. кредит для приобретения автомобиля в сумме _ руб_ коп. на срок до Дата с взиманием платы за пользование кредитом из расчета 24 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту). Кредитным договором предусмотрено, что ежемесячно ответчик должен производить минимальный платеж включающий в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту. Стороны договорились, что в случае несвоевременного исполнения обязательств размер платы по просроченным процентам составляет 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, размер повышенных процентов - 0,5 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки платежа л.д. 14-15).

Из договора залога имущества от Дата № # видно, что ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство модели LADA #, Дата выпуска, залоговой стоимостью _ руб. с целью обеспечения обязательств по кредитному договору от Дата № # по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты повышенных процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору л.д. 16-18).

Из заявлений на перевод средств от Дата и платежных поручений от Дата усматривается, что кредит в сумму _ руб. _ коп. был предоставлен Сидикову С.Г. для приобретения автомобиля и оплату страховой премии по договору страхования автомобиля л.д. 25-29).

Как видно из договора купли-продажи от Дата № #, а также паспорта транспортного средства ответчик Дата приобрел в собственность транспортное средство – автомобиль LADA #, Дата выпуска, стоимостью _ руб. л.д. 19-20, 21-24).

Как видно из расчета задолженности по кредиту и истории всех погашений клиента по кредитному договору от Дата. № #, представленных истцом, денежные средства истцу от ответчика поступали не ежемесячно, по состоянию на Дата задолженность ответчика составила сумму _ руб_ коп., в том числе суммы:

· _. - текущий долг по кредиту;

· _. - срочные проценты на сумму текущего долга;

· _ – долг по погашению кредит (просроченный кредит);

· _. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты);

· _ – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту;

· _. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов л.д. 36-40).

Проверив расчет истца, исходя из условий кредитного договора от Дата № #, суд считает, что требования истца о взыскании суммы _ руб. _ коп. правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказано, что ответчик не исполнил свои обязанности по погашению суммы кредита и процентов по нему в установленные договором сроки, а в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оснований для уменьшения суммы штрафных процентов, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса РФ, судом не усматривается.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из платежного поручения от Дата за № # истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме _ руб. _ коп. л.д. 12).

Учитывая удовлетворение требований истца в сумме _ руб. _ коп., суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в полном объёме государственной пошлины в сумме _ руб. _ коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с , Дата рождения, уроженца ..., пользу общества с ограниченной ответственностью «_ Банк» _ руб. _ коп. - задолженность по кредитному договору, _ руб. _ коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA #, Дата выпуска, идентификационный номер #, двигатель #, кузов номер #, цвет _ в счет погашения задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «_ Банк», определив начальную продажную стоимость _ рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 дней.

Судья

Машинописный текст решения изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья