Сиднева Лариса Константиновна

УИД 12RS0002-01-2024-001501-47

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 мая 2024 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Стефиновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Сидневой Ларисе Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «ВТБ» (ПАО) (далее - истец/Банк) обратился в суд иском Сидневой Л.К. (далее - ответчик/заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что между Банком и ответчиком заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО). В связи с поданным заявлением ответчику предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыт банковский счет. Банком в адрес ответчика в системе «ВТБ-Онлайн» направлено предложение о заключении кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвела вход в «ВТБ-Онлайн» посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердила (акцептировала) получение кредита в размере 800 913, 00 рублей, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Истцом по акцептованным ответчиком данным произведена выдача кредита. Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита. Согласно условиям кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 800 913, 00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 27,30% годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства...

... по договору в полном объеме, однако ответчик не выполнил свои обязательства по договору, в связи с чем, ответчику направлена претензия о досрочном погашении задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка ответчиком исполнено не было. Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 869 706, 15 рублей, из которых: 740 034, 92 рублей - основной долг; 127 667, 17 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 394, 86 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 609, 20 рублей - пени по просроченному долгу. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 897, 00 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении от представителя истца Егорова В.А. имеется письменное заявление о рассмотрении дела без участия, возражений на разрешение спора в заочном порядке не имеется.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные стороной истца доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Разрешая заявленные Банком требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 160, 309, 310, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ» (ПАО) и Сидневой Л.К. (ответчик) заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО). В связи с поданным заявлением ответчику предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыт банковский счет № в российских рублях. Банком в адрес ответчика в системе «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвела вход в «ВТБ-Онлайн» посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердила (акцептировала) получение кредита в размере 800 913, 00 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита. Согласно условиям кредитного договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 800 913, 00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 27,30% годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику указанную сумму денежных средств.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает Банку неустойку (пени) в размере 0,1% за день.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 869 706, 15 рублей, из которых: 740 034, 92 рублей - сумма основного долга; 127 667, 17 рублей - задолженность по плановым процентам; 1 394, 86 рублей - задолженность по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов; 609, 20 рублей - задолженность по пеням по просроченному долгу.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, в связи с чем, суд признает расчет истца арифметически верным и считает возможным положить его в основу решения суда.

Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, приняв во внимание, что исковые требования подтверждены достоверными, относимыми и допустимыми письменными доказательствами, и они соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком не представлено, представленный истцом расчет проверен и признается обоснованным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка, и взыскивает с ответчика в пользу истца заявленную сумму задолженности.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы истца в размере 11 897, 00 рублей, как подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5), подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Сидневой Ларисы Константиновны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 869 706 (восемьсот шестьдесят девять тысяч семьсот шесть) рублей 15 коп., из которых: 740 034, 92 рублей - сумма основного долга; 127 667, 17 рублей - задолженность по плановым процентам; 1 394, 86 рублей - задолженность по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов; 609, 20 рублей - задолженность по пеням по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 897 (одиннадцать тысяч восемьсот девяноста семь) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1320/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Н.С.,

с участием истицы, она же представитель истца Р. - Ляховой Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

истицы С.,

представителя истицы С. - адвоката Гаврилова В.И., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

ответчицы Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р., Ляховой Н.А., Л., С. к ФИО1, действующему в интересах своей несовершеннолетней дочери С., Е., администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, МУП "УК в ЖКХ г.Новочебоксарска" о признании договора социального найма жилого помещения расторгнутым и не заключенным, признании не приобретшей права пользования жилым помещением, признании права общей долевой собственности на жилое помещение по праву приватизации,

у с т а н о в и л:

Р., Ляхова Н.А., Л., С. обратились в суд с иском с учетом уточнения к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетней дочери С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е., администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики о признании договора социального найма квартиры <адрес> расторгнутым с Е., признании С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей права пользования спорным жилым помещением, договора социального найма с ней не заключенным, признании за Р., С. права общей долевой собственности по 1/2 доли в праве за каждым на спорную квартиру по праву приватизации. Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения Исполнительного комитета городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № К. был выдан ордер № на право занятия двухкомнатной квартиры <адрес>. Ордер был предоставлен на состав семьи из четырех человек, включая самого К., жену Р., дочь С. и сына Р. ДД.ММ.ГГГГ с К. заключен договор социального найма спорной квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ умерла Р., ДД.ММ.ГГГГ умер К. ДД.ММ.ГГГГ в спорное жилое помещение была вселена и поставлена на регистрационный учет по месту жительства дочь истицы С. - ответчица Е. В ДД.ММ.ГГГГ Е. д...

...обровольно выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства. Ответчица с момента выезда, не несет обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, не принимает участия в текущем ремонте и других расходах по содержанию спорного жилья. Считает, что с ответчицей договор социального найма спорной квартиры расторгнут, и она с момента выезда утратила право пользования этой квартирой. Несовершеннолетняя С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорное жилое помещение не вселялась, проживает по месту жительства родителей, то есть не приобрела право пользования спорным жилым помещением. Установление указанных обстоятельств необходимо истцам для приватизации спорного жилого помещения, в осуществлении которой им было отказано.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в протоколе судебного заседания, в соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в связи с характером спорного правоотношения к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУП "УК в ЖКХ г.Новочебоксарска"

Истец Р., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Истица Ляхова Н.А., на же представитель истца Р., в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, с учетом уточнения, и вновь привела их суду.

Истица С., представитель истицы С. адвокат Гаврилов В.И., в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, с учетом уточнения, и вновь привели их суду.

Ответчица Е. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней дочери С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований.

Ответчики администрация города Новочебоксарска Чувашской Республики, МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МУПТИ г.Новочебоксарск, отдел опеки и попечительства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения Исполнительного комитета городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № К. был выдан ордер № на право занятия двухкомнатной квартиры <адрес>. Ордер был предоставлен на состав семьи из четырех человек, включая самого К., жену Р., дочь С. и сына Р. (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ДЕЗ в ЖКХ с К. договор социального найма спорной квартиры (л.д.6-8).

В ДД.ММ.ГГГГ умерла Р. (л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ умер К., о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации г.Новочебоксарск Чувашской Республики составлена запись акта о смерти № (л.д.15).

Согласно справке о составе семьи, копии поквартирной карточки, выданных ООО «<данные изъяты>», в настоящее время в спорной квартире на регистрационном учете состоят истцы С., Р. и ответчица Е. (л.д.61-62).

Из копии поквартирной карточки усматривается, что в спорной квартире на регистрационном учете также состояли: Р. – в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снята с регистрационного учета в связи со смертью), К. – в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снят с регистрационного учета в связи со смертью).

Согласно выписке из лицевого счета на вышеуказанную квартиру финансовый лицевой счет до настоящего времени открыт на имя умершего К. Плата за жилье и коммунальные услуги взимается за состав семьи из трех зарегистрированных в квартире человек (л.д.63).

Правовое положение нанимателя и членов его семьи по договору социального найма, закреплено в ст. ст. 67-70 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности.

Следовательно, по смыслу данной нормы права для сохранения равных с нанимателем жилищных прав необходимо проживать в жилом помещении совместно с нанимателем в качестве члена его семьи.

Истцы в обоснование своих требований о расторжении договора социального найма с ответчицей ссылаются на то, что она выехали добровольно из спорной квартиры и расторгла в отношении себя договор социального найма. Данные доводы нашли свое подтверждение также и в письменных доказательствах.

Как следует из материалов дела, спорным объектом является жилое помещение муниципального жилищного фонда, пользование которым осуществляется на условиях договора социального найма (л.д.5-8, 59).

Одним из оснований расторжения договора социального найма по инициативе нанимателя является выезд нанимателя и членов его семьи в другое место жительства.

В силу ч. 3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место, договор считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, жилищное законодательство предусматривает возможность расторжения договора найма жилого помещения, как с нанимателем, так и отдельно взятым членом его семьи, и по смыслу указанных норм договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место и отказа от исполнения своих обязательств по договору, и с этого момента а указанные лица утрачивают право пользования жилым помещением.

В силу положений ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как указано в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

По мнению суда, данные, юридически значимые обстоятельства, в отношении ответчиков установлены.

Место жительства гражданина определяется по правилам статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242- 1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из копии поквартирной карточки следует, что ответчица Е. сохранила регистрацию по месту жительства в спорной квартире.

В судебном заседании истцы пояснили, что ответчица Е. с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживает, в содержании спорного жилого помещения участия не принимает, свои права на спорную квартиру не заявляла. Аналогичные пояснения дала в судебном заседании и сама ответчица Е., также пояснила, что из спорной квартиры она выехала на постоянное место жительства в квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Н. (л.д.76).

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация Е. в спорной квартире не является сама по себе основанием для сохранения жилищных прав на эту жилплощадь. Регистрация является лишь исключительно административным актом.

Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что отсутствие ответчицы Е. в спорной квартире носит временный характер, что ей чинились препятствия со стороны истцов во вселении и в проживании в спорном жилом помещении, надлежащим образом подтвержденных по правилам части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ответчица суду не представила. Отсутствуют в материалах дела доказательства лишения ответчицы действиями истцов возможности пользоваться спорным жилым помещением.

Приведенные обстоятельства, исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, дают основания для вывода о добровольном отказе ответчика от своих прав и обязанностей по договору социального найма, с учетом того, что его отсутствие в спорном жилом помещении носит постоянный и длительный характер.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание признание иска ответчицей, суд приходит к выводу, что ответчица Е. утратила право пользования спорным жилым помещением, и договор социального найма с нею расторгнут.

Истцами заявлено требование о признании С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей права пользования спорным жилым помещением, а договора социального найма - не заключенным.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (ч.2 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу действующего жилищного законодательства несовершеннолетние дети приобретают право пользования жилым помещением по месту жительства того родителя, с которым постоянно проживают. Согласно ч.2 ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Согласно копии поквартирной карточки, справке о составе семьи, выданных ООО «<данные изъяты>», С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.56-57). Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное жилое помещение находится в общей долевой собственности <данные изъяты> (1/3 доля в праве), <данные изъяты> (1/3 доля в праве) и несовершеннолетней С. (1/3 доля в праве) (л.д.77, 78).

Поскольку несовершеннолетняя С. в настоящее время проживает в вышеуказанном жилом помещении, принадлежащем в том числе и ей на праве общей долевой собственности, следовательно, данное жилое помещение и являются ее постоянным местом жительства.

Таким образом, установлено, что несовершеннолетняя С. не приобрела равных с нанимателем жилищных прав на спорную квартиру и договор социального найма спорной квартиры с ней не заключен.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - Закон) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст. 2 названного Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу положений ст. 8 Закона если гражданин, по не зависящим от него причинам, не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Согласно сообщению МУПТИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) для оформления документов на приватизацию жилого помещения необходимо предоставить согласие Е. на приватизацию без ее участия или решения суда о признании расторгнутым с ней договора социального найма жилого помещения. Отказ от участия несовершеннолетней С. в приватизации может быть осуществлен родителями при наличии разрешения органов опеки и попечительства или решения суда о признании не заключенным с ней договора социального найма жилого помещения.

Закрепляя право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда названный Закон одновременно предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Согласно ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст.ст. 45 и 46 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку истцы Р.С. ранее своим правом на приватизацию не воспользовалась, несовершеннолетняя С. признана судом не приобретшей, а Е. утратившей право пользования спорным жилым помещением, в приватизации истцам было отказано, то истцы вправе обратиться в суд с иском о признании за ними права собственности на жилое помещение по праву приватизации в судебном порядке.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать договор социального найма квартиры <адрес> расторгнутым с Е.

Признать С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования квартирой <адрес>, а договор социального найма – не заключенным.

Признать за Р., С. право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве за каждым на квартиру <адрес> по праву приватизации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено 20.06.2016.

Судья Т.Г. Кондакова