Сидоревич Евгений Леонидович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления

«15» августа 2016 г. <адрес>

Судья Ордынского районного суда Роговая О.В., ознакомившись с исковым заявлением Сидоревич Е.Л. об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

УСТАНОВИЛ:

02.08.2016 года от Сидоревич А. Л. поступило исковое заявление об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на наследственное имущество - трактор.

В материалах дела отсутствуют сведения о стоимости наследственного имущества, оплата госпошлины произведена в размере 300 рублей, т.е без учета стоимости наследственного имущества. Кроме того, истцом в исковом заявлении не указаны ответчик и третье лицо, не указаны необходимые для них данные, не указаны доказательства, которыми подтверждается принятии им наследства после смерти отца Сидоревич Л.А. Истцу необходимо было предоставить документы подтверждающие стоимость наследственного имущества ( акт оценки), квитанцию об уплате госпошлины исходя из стоимости наследственного имущества до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 135, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Сидоревич Е. Л. об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на на...

...следственное имущества, со всеми приложенными к заявлению документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд <адрес> в 15-дневный срок.

Федеральный судья Роговая О.В

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 мая 2017 года <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Роговой О.В. При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоревич Е. Л. к Сидоревич А. Л. об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Сидоревич Е.Л. обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество по следующим основаниям:

Сидоревич Л.А., отец истца Сидоревич Е.Л., умер 07Л2.2011 года, после смерти Сидоревич Л.А. открылось наследственное имущество, состоящее из трактора Т -40 AM, что подтверждается копией технического паспорта № на трактор № Т-40АМ 1985 года выпуска, двигатель Д-144 №.

Истец является наследником первой очереди по закону, другой наследник первой очереди - ответчик Сидоревич А.Л. не претендует на указанное имущество. В течение установленного срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку трактор на протяжении десяти лет находился на территории домовладения истца в нерабочем состоянии, истец обнаружил технический паспорт только в 2016 году в бумагах покойного отца.

Сидоревич Е.Л. обратился с исковым заявлением в суд, в котором просит установить факт принятия Сидоревич Е.Л. наследства, открывшегося после смерти Сидоревич Л. А., состоящего из трактора № Т40АМ 1985 года выпуска, двигатель Д-144 №. Признать за Сидоревич Е.Л. право собственн...

...ости на трактор № Т40АМ 1985 года выпуска, двигатель Д-144 №.

В судебном заседании истец Сидоревич Е.Л. пояснил, что Сидоревич Л.А. его отец, умер в декабре 2011 года, после смерти наследниками первой очереди являются он и брат Сидоревич А.Л., после смерти отца обратились к нотариусу, получили свидетельства о наследовании по закону. В течение 10 лет у него находился трактор, который приобретал ранее его отец Сидоревич Л.А., на трактор не было документов, произвел за свой счет его ремонт, в 2016 году обнаружил технический паспорт, своевременно свидетельство на трактор не получил. Наследник первой очереди Сидоревич А.Л. не претендует на наследственное имущество - трактор. Просит установить факт принятия Сидоревич Е.Л. наследства, открывшегося после смерти Сидоревич Л. А., состоящего из трактора № Т 40АМ 1985 года выпуска, двигатель Д-144 №, признать право собственности на трактор № Т40АМ 1985 года выпуска, двигатель Д-144 №.

Ответчик Сидоревич А.Л. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и суду пояснил, что Сидоревич Л.А. его отец, истец Сидоревич Е.Л. его брат. В 2011 году отец умер, после его смерти с братом обратились к нотариусу и приняли наследство в равных долях. При жизни отец приобретал трактор, который более 10 лет находился на усадьбе Сидоревич Е.Л., после смерти отца, его брат Сидоревич Е.Л. отремонтировал данный трактор, после этого обратился в суд с заявлением о признании права собственности на трактор. Ему известно, что трактор является наследственным имуществом после смерти отца Сидоревич Л.А., на трактор не претендует, согласен, если за Сидоревич Е.Л. будет признано право собственности на трактор.

Ответчик представитель администрации Красносибирского сельсовета <адрес> НСО в судебное заседание не явился, в представленном отзыве сообщили, что не возражают об установлении факта принятии Сидоревич Е.Л. наследства, открывшегося после смерти Сидоревич Л. А., состоящего из трактора № Т40АМ 1985 года выпуска, двигатель Д-144 № и о признании за Сидоревич Е.Л. право собственности на трактор № Т40 AM 1985 года выпуска, двигатель Д-144 №, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Нотариус нотариального округа <адрес> в судебное заседание не явился, в представленном отзыве сообщила, что к имуществу Сидоревич Л.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратились: сын наследодателя - Сидоревич Е.Л. и сын наследодателя -Сидоревич А.Л. ДД.ММ.ГГГГ наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю каждому: - на денежные вклады, хранящиеся на счетах, открытых в Сбербанке России; - на жилой дом и земельный участок площадью 2900 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; - на автомобиль марки МОС 412, выпуска 1977 года. ДД.ММ.ГГГГ наследникам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на Уг долю каждому: - на акции обыкновенные именные Открытого акционерного общества «ГАЗПРОМ». Просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 65).

Третье лицо инспекция Гостехнадзора НСО по <адрес> в судебное заседание не явились, в представленном отзыве сообщили, что против удовлетворения заявленных требований не возражает, просит рассмотреть в отсутствии представителя.

Суд, проверив материалы дела, заслушав истца, ответчика, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

То, что Сидоревич Е.Л. является сыном Сидоревич Л.А. и Сидоревич М.А. подтверждается документами: свидетельством о рождении серии I-ET № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании было установлено, что после смерти отца Сидоревич Е.Л. и Сидоревич А.Л. своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им были выданы свидетельства о наследовании по закону в равных долях.

В силу п. 10 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд вправе установить юридические факты, от которых зависит возникновение личных или имущественных прав гражданина, в том числе факта принятия наследства.

Истец Сидоревич Е.Л. просит установить юридический факт принятия наследства после смерти отца Сидоревич Л.А., суд не находит оснований для удовлетворения данного требования, поскольку истец принял наследство после смерти отца своевременно обратившись к нотариусу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость трактора № Т 40 AM 1985 года выпуска, двигатель Д-144 № составляет 119 800 (сто девятнадцать тысяч восемьсот рублей) (л.д. 35).

Согласно техническому паспорту № Сидоревич Л.А. является владельцем трактора № Т 40 AM 1985 года выпуска, двигатель Д-144 №(л.д. 13)

Таким образом, трактор марки 1985 года выпуска, двигатель Д-144 № является наследственным имуществом после смерти Сидоревич Л.А..

Согласно ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя Сидоревич Л.А. наследство приняли Сидоревич Е.Л. и Сидоревич А.Л. в равных долях, получили свидетельства о наследовании по закону. Ответчик Сидоревич А.Л. в судебном заседании пояснил, что на наследственное имущество после смерти отца в виде трактора не претендует, с требованиями истца Сидоревич Е.Л. он согласен, фактически Сидоревич А.Л. признал исковые требования Сидоревич Е.Л., данное признание иска не противоречит закону, суд считает возможным его принять.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наследники Сидоревич Е.Л. и Сидоревич А.Л. пришли к соглашению о разделе наследственного имущества в виде трактора. Таким образом, имеются основания для удовлетворения требований истца, суд считает возможным признать за Сидоревич Е.Л. право собственности на спорный трактор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Сидоревич Е. Л.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на трактор № марки Т-40 модель AM, 1985 года выпуска, двигатель марки Д-144 №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья

Роговая О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> «16» мая 2017 г.

Судья Ордынского районного суда Роговая О.В., ознакомившись с исковым заявлением Сидоревич Е.Л. к Кольцову В.Ю. о признании права собственности на тракторную телегу 2 П№,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Сидоревич ЕЛ. обратился в Ордынский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на тракторную телегу 2 П№ в порядке приобретательной давности.

К исковому заявлению приложен акт оценки, в соответствии с которым рыночная стоимость спорного имущества- прицепа тракторного марки 2 ПТС ДД.ММ.ГГГГ0 рублей.

Согласно ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

С учетом заявленных истцом требований о признании права собственности на тракторный прицеп стоимостью 20500 рублей, данный спор является имущественным, при этом цена иска составляет менее 50000 рублей, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данный спор не по...

...дсуден Ордынскому районному суду, а подсуден мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135ГГГК РФ, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Сидоревич Е. Л. к Кольцову В.Ю. о признании права собственности на тракторную телегу, со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней. Частная жалоба подается через Ордынский районный суд.

Федеральный судья

Роговая О.В.