Сидорова Калерия Анатольевна
Дело 2-358/2015 (2-12553/2014;) ~ М-11324/2014
В отношении Сидоровой К.А. рассматривалось судебное дело № 2-358/2015 (2-12553/2014;) ~ М-11324/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Давыдовой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сидоровой К.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сидоровой К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-358/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 03 февраля 2015 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Сергеевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазеевой Н. Н., Кузнецовой В. Н., СухаН. Н. А., Ивановой Г. А., Соколовой Н. Т., Маракасова П. В., ГР.ой М. Р., Еремина В. А., Власовой Л. А., Баталовой Л. С., Березиной А. Н., Мамаевой М. Е., Соколовой О. А., Ямовой А. А., Кобыльниковой Н. А., Паневой В. А., Шишигиной Н. В., Путиловой А. Н., КоновА. А. В., Ложкомоева П. К., Корешкова А. В., Якушевой Н. В., Смирновой Г. С., Спициной Е. Е., Зелениной Т. В., Комаровцева А. А., Беспятовой Н. В., Соколовой Т. Л., Зотикова Г. И., Кубиной И. М., Андреевой Е. А., Зеленина А. Л., Зеленина И. А., Комаровой Н. В., Пудовой Н. С., Гущина Д. Н., Мизинцева Н. С., Мешалова В. А., Сидоровой К. А., Мурашко С. В., Куриловой Т. И., Весениной М. Г., Зориной М. А., Мухиной О. И., Капустиной Т. А., Малоземовой Т. П., Налимова В. В., Летовальцевой В. З., Надеждина С. В., Шмаковой С. В., Львова Д. Е., Попикова Ю. А., Лапуть И. В., Алексеевой Т. И., Потемкиной Г. Н., Полета Н. Л., Коневич Л. С., Шоноровой Г. П., Жиделеевой Н. Л., Корчагиной Н. И., Синельниковой Н. В., Заморовой Н. В., Синициной Л. И., Сулоина М. Л., Летовальцевой Т. А., Игнатьевской О. Н., Быстровой О. В., Кулаковой Т. А., Дувановой В. П., Красиковой Е. А., Кошелевой Г. И. к ОАО "Фрязиново" о взыскании денежных средств, исп...
Показать ещё...ользованных не по назначению,
установил:
Собственниками помещений в <адрес> на общем собрании, проведенном в форме заочного голосования (протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ №), выбран способ управления многоквартирным домом в виде управляющей организации. В качестве управляющей компании выбрано МУЖЭПП «Фрязиново». Утвержден договор управления многоквартирным домом, размер платы за содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
МУЖЭПП «Фрязиново» на основании постановления Администрации г.Вологды от ДД.ММ.ГГГГ № реорганизовано путем преобразования в ОАО «Фрязиново».
Указанный договор управления действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Фрязиново» передало всю имеющуюся отчетность в ООО «Управляющая компания «Жилстройиндустрия-сервис-1» в связи с заключением договора управления с собственниками многоквартирного жилого дома.
Истцы просят суд взыскать с ОАО «Фрязиново» в свою пользу <данные изъяты> в счет возмещения сумм, выплаченных на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества <адрес>.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцы исковые требования уточнили, просили суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства согласно расчетам:
Итого:
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцы Корешков А.В., Зорина М.А., представитель истца Куриловой Т.И. по доверенности Зайцева Н.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Истцы Мазеева Н.Н., Кузнецова В.Н., СухаН. Н.А., Иванова Г.А., Соколова Н.Т., Маракасов П.В., ГР.а М.Р., Еремин В.А., Власова Л.А., Баталова Л.С., Березина А.Н., Мамаева М.Е., Соколова О.А., Ямовая А.А., Кобыльникова Н.А., Панева В.А., Шишигина Н.В., Путилова А.Н., КоновА. А.В., Ложкомоев П.К., Якушева Н.В., Смирнова Г.С., Спицина Е..Е., Зеленина Т.В., Комаровцев А.А., Беспятова Н.В., Соколова Т.Л., Зотиков Г.И., Кубина И.М., Андреева Е.А., Зеленин А.Л., Зеленин И.А., Комарова Н.В., Пудова Н.С., Гущин Д.Н., Мизинцев Н.С., Мешалов В.А., Сидорова К.А., Мурашко С.В., Весенина М.Г., Мухина О.И., Капустина Т.А., Малоземова Т.П., Налимов В.В., Летовальцева В.З., Надеждин С.В., Шмакова С.В., Львов Д.Е., Попиков Ю.А., Лапуть И.В., Алексеева Т.И., Потемкина Г.Н., Полета Н.Л., Коневич Л.С., Шонорова Г.П., Жиделеева Н.Л., Корчагина Н.И., Синельникова Н.В., Заморова Н.В., Синицина Л.И., Сулоин М.Л., Летовальцева Т.А., Игнатьевская О.Н., Быстрова О.В., Кулакова Т.А., Дуванова В.П., Красикова Е.А., Кошелева Г.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна, представлены ходатайства о рассмотрении в их отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «Фрязиново» по доверенности Красовская М.Ю. с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве, просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания «Жилстройиндустрия-сервис-1» по доверенности Трошкина О.А. с исковыми требованиями согласилась по основаниям, изложенным в отзыве.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с пп.14 п.1 ст.251 НК РФ к целевым средствам в целях исчисления налога на прибыль относятся средства бюджетов, выделяемых осуществляющим управление многоквартирными домами товариществам собственников жилья, жилищным, жилищностроительным кооперативам или иным специализированным потребительским кооперативам, управляющим организациям, выбранным собственниками помещений в многоквартирных домах, на долевое финансирование проведения капитального ремонта многоквартирных домов в соответствии с Федеральным законом "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ.
Согласно пп.1 п.2 ст.251 НК РФ при формировании налоговой базы по налогу на прибыль организаций к целевым поступлениям относятся отчисления на формирование резерва на проведение ремонта, капитального ремонта общего имущества, которые производятся товариществу собственников жилья его членами.
В отношении денежных средств на финансирование проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома, поступающих не из бюджета, а от собственников помещений в многоквартирных домах, отдельная льгота была предусмотрена лишь для товариществ собственников жилья.
Лишь в ТСЖ поступившие от собственников на проведение капитального ремонта денежные средства не включались в базу исчисления налога на прибыль.
В соответствии со ст.149 Налогового кодекса РФ, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) реализация работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, выполняемых (оказываемых) управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными или иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье и отвечающими за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги, при условии приобретения работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме указанными налогоплательщиками у организаций и индивидуальных предпринимателей, непосредственно выполняющих (оказывающих) данные работы (услуги).
Налогоплательщик, осуществляющий операции по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренные пунктом 3 настоящей статьи, вправе отказаться от освобождения таких операций от налогообложения, представив соответствующее заявление в налоговый орган по месту учета в срок не позднее 1-го числа налогового периода, с которого налогоплательщик намерен отказаться от освобождения или приостановить его использование.
Установлено, что ОАО «Фрязиново» находится на общей системе налогообложения. Ответчиком ежегодно предоставлялись в МИФНС России № 11 по Вологодской области заявления об отказе от применения льготы по НДС, оплата налогов производилась из средств собственников дома. Начисления истцам производились с учетом НДС, который в дальнейшем был перечислен в бюджет. Ежеквартально в отношении ОАО «Фрязиново» проводятся камеральные проверки, каких-либо претензий к ответчику со стороны налоговых органов не было, к какой-либо ответственности ОАО «Фрязиново» не привлекалось. Задолженности по уплате налогов ОАО «Фрязиново» не имеет.
С учетом изложенного, доводы истцов не нашли подтверждения в судебном заседании, и в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Мазевой Н. Н., Кузнецовой В. Н., СухаН. Н. А., Ивановой Г. А., Соколовой Н. Т., Маракасову П. В., ГР.ой М. Р., Еремину В. А., Власовой Л. А., Баталовой Л. С., Березиной А. Н., Мамаевой М. Е., Соколовой О. А., Ямовой А. А., Кобыльниковой Н. А., Паневой В. А., Шишигиной Н. В., Путиловой А. Н., КоновА. А. В., Ложкомоеву П. К., Корешкову А. В., Якушевой Н. В., Смирновой Г. С., Спициной Е. Е., Зелениной Т. В., Комаровцева А. А., Беспятовой Н. В., Соколовой Т. Л., Зотикову Г. И., Кубиной И. М., Андреевой Е. А., Зеленину А. Л., Зеленину И. А., Комаровой Н. В., Пудовой Н. С., Гущину Д. Н., Мизинцеву Н. С., Мешалову В. А., Сидоровой К. А., Мурашко С. В., Куриловой Т. И., Весениной М. Г., Зориной М. А., Мухиной О. И., Капустиной Т. А., Малоземовой Т. П., Налимову В. В., Летовальцевой В. З., Надеждину С. В., Шмаковой С. В., Львову Д. Е., Попикову Ю. А., Лапуть И. В., Алексеевой Т. И., Потемкиной Г. Н., Полета Н. Л., Коневич Л. С., Шоноровой Г. П., Жиделеевой Н. Л., Корчагиной Н. И., Синельниковой Н. В., Заморовой Н. В., Синициной Л. И., Сулоину М. Л., Летовальцевой Т. А., Игнатьевской О. Н., Быстровой О. В., Кулаковой Т. А., Дувановой В. П., Красиковой Е. А., Кошелевой Г. И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья О.Н. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 06.02.2015 года.
Свернуть