Сидорова Наталья Геннадиевна
Дело 2-1428/2020 ~ М-662/2020
В отношении Сидоровой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1428/2020 ~ М-662/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Карабалиевой К.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сидоровой Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сидоровой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (в т.ч. иностранного) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
12 мая 2020 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,
при помощнике Баршевой А.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседание гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Сидоровой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Сидоровой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, и просили взыскать с Сидоровой Н.Г. задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту- <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами- <данные изъяты> коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- <данные изъяты>., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
В предварительное судебное заседание стороны не явились.
Сидорова Н.Г. обратилась в Арбитражгный суд <адрес> с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № № заявление Сидоровой Н.Г. признано обоснованным.
Сидорова Н.Г. признана несостоятельной (банкротом), и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.
Утвержден финансовый управляющий- Бубукина В.А.
В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании граж...
Показать ещё...данина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Оставить исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Сидоровой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.
Судья:
СвернутьДело 2-2568/2020 ~ М-1896/2020
В отношении Сидоровой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2568/2020 ~ М-1896/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Карабалиевой К.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сидоровой Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сидоровой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (в т.ч. иностранного) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
08 июля 2020 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,
при помощнике Баршевой А.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседание гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» к Сидоровой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» обратилось в суд с иском к Сидоровой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, и просили взыскать с Сидоровой Н.Г. задолженность по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
В предварительное судебное заседание стороны не явились.
Сидорова Н.Г. обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № №) заявление Сидоровой Н.Г. признано обоснованным.
Сидорова Н.Г. признана несостоятельной (банкротом), и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.
Утвержден финансовый управляющий- Бубукина В.А.
В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платеже...
Показать ещё...й, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Оставить исковое заявление Акционерного общества Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» к Сидоровой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.
Судья:
Свернуть