Сидорович Сергей Иванович

№

УИД 54RS0№-24

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заставской И.И.,

при секретаре Вылегжаниной Ю.С.,

с участием представителя истца Балахнина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровича А. И. к Сидоровичу С. И., Стаценко О. И., администрации Калининского сельского совета <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Сидорович А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Сидоровичу С.И., Стаценко О.И., администрации Калининского сельского совета <адрес> о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 47,1 кв.м, с кадастровым номером№, в порядке наследования после смерти матери Сидорович Л. Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца Сидоровича И. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама Сидорович Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после ее смерти осталось наследственное имущество – ? доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Указанное недвижимое имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, которую мама истца Сидорович Л.Д. фактически приняла после смерти своего мужа и отца истца - Сидоровича И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащей маме истца Сидо...

...рович Л. Д.

По ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежали родителям истца: отцу Сидоровичу И.А. и маме Сидорович Л.Д. на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни Сидорович Л.Д. не распорядилась принадлежащим имуществом, поэтому наследование осуществляется в силу закона.

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мамы,

На ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру нотариус отказал выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону, так как его мать Сидорович Л.Д. при жизни не зарегистрировала на себя право общей долевой собственности на квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, и в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в пункте «Наниматели» отсутствуют подписи родителей.

Поскольку истец не может представить нотариусу документы, необходимые для совершения нотариального действия по выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, указанное обстоятельство нарушает его имущественные права. В сложившейся ситуации он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу принадлежит истцу и брату истца Сидоровичу С.И. на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Сидорович А.И. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме, направил в суд своего представителя Балахнина В.В.

Представитель истца Балахнин В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики Сидорович С.И., Стаценко О.И. в судебное заседание не явились, направили заявления о признании исковых требований в полном объеме, пояснив, что спора о праве на наследственное имущество после смерти родителей у них с истцом не имеется.

Представитель ответчика – администрации Калининского сельского совета <адрес> в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление с просьбой рассмотреть указанное дело в его отсутствие, исковые требования признал.

Суд, изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из свидетельства о смерти серии III-ЕТ № видно, что Сидорович И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти серии III-ЕТ № Сидорович Л. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что в силу ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ истец Сидорович А.И., ответчики Сидорович С.И., Стаценко О.И. являются наследникам Сидорович Л.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о браке (л.д.).

Истец в течение установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери Сидорович Л.Д. обращался.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> Мельниковой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ № в производстве нотариуса имеется наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Сидорович Л. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей на день смерти по адресу: <адрес>. Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению сына наследодателя Сидоровича А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

Наследственного дела к имуществу Сидорович И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ нет.

В силу договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Совхоз «Колыванский» и «Собственник» Сидорович И. А., Сидорович Г. Д., Сидорович А. И., Сидорович С. И. о передаче в собственность бесплатно квартиры, состоящей из 3 комнат, общей площадью 47,1 кв. м., жилой -33 кв. м, по адресу: НСО, <адрес>. «Наниматель» приобретает право собственности владения, пользования, распоряжения на квартиру с момента регистрации договора в Калининском Совете народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ? жилого помещения с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 47,1 кв.м, принадлежит на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан Сидоровичу А.И.

В силу выписки из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, р-н Колыванский, <адрес>, правообладателем является Сидорович А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, состояли Сидорович И.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по день смерти, Сидорович Л.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день смерти, Сидорович А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно выписке из домовой книги Сидорович Л.Д. приняла наследство после смерти супруга Сидоровича И.А., поскольку совместно с ним проживала на день его смерти.

Истец принял наследство после смерти матери Сидорович Л.Д. путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу.

Из наследственного дела после смерти Сидорович Л.Д. следует, что дети-наследники Стаценко О.И. и Сидорович С.И. от своей доли в наследстве отказались, о чем имеются их заявления.

Родство истца и наследодателя подтверждается свидетельством о рождении Сидоровича А. И. серии ХIII-ЕТ №, выданным Калининским с/с <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому родителями Сидоровича А.И. указаны Сидорович И.А. и Сидорович Л.Д.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку в данном споре принадлежность наследодателю указанной квартиры надлежащим образом юридически подтверждена, данный объект, о котором идет речь в исковом заявлении, подлежит включению в наследственную массу после смерти Сидорович Л.Д.

Правопритязания иных лиц на наследственное имущество Сидорович Л.Д. судом не установлены.

Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

При этом согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Сидоровича А.И. к Сидоровичу С.И., Стаценко О.И., что не нарушит прав и законных интересов других лиц и позволит истцу оформить свои наследственные права в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Сидорович А. И. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Сидорович Л. Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 47,1 кв.м, с кадастровым номером №.

Признать за Сидоровичем А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 47,1 кв.м, с кадастровым номером: №, в порядке наследования после смерти матери Сидорович Л. Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И. Заставская

КОПИЯ

УИД 66RS0033-01-2023-000337-69 Дело № 2-332/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 апреля 2023 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоровича С. И. к Козулиной А. С. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации,

установил:

Сидорович С.И. обратился в суд с иском к Козулиной А.С. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации. В обоснование иска указал, что он на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>30. Собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности является ответчик, которая более 20 лет не проживает в спорной квартире. Поскольку лицевые счета на оплату коммунальных услуг разделены согласно долям, у ответчика образовалась задолженность. Поскольку стороны соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них не достигли, истец просит признать на ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>30, прекратить право собственности ответчика на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>30, взыскать с истца в пользу ответчика ко...

...мпенсацию за 1/3 в праве общей долевой собственности, взыскать в ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 6 050 руб.

Определением суда от 06 марта 2023 года исковое заявление принято к производству Краснотурьинского городского суда, возбуждено гражданское дело.

Определением суда от 28.03.2023 года назначено судебное заседание на 20 апреля 2023 года на 10:30, которое 20 апреля 2023 года в связи с неявкой истца, извещенного путем вручения судебного извещения (л.д. 117), отложено на 28.04.2023 года на 12:00 (л.д.158).

Истец Сидорович С.И. в судебное заседание, назначенное к рассмотрению на 28.04.2023 года на 12:00 часов, не явился, будучи извещенным о времени и месте его рассмотрения путем вручения судебного извещения (л.д. 159), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д. 161). Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, истец ходатайств об отложении дела не заявлял, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Козулина А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена путем направления судебного извещения по месту жительства (л.д. 160). Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установленный судом факт неявки истца Сидоровича С.И. без уважительной причины в судебные заседания, назначенные на 20.04. и 28.04.2023 года, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в соответствии с положениями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, как за требования имущественного характера, в размере 9808,34 руб. (6505 руб.+3303,34 руб.).

В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 9808,34 руб. подлежит возврату Сидорович С.И.

Руководствуясь ст.222, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Сидоровича С. И. к Козулиной А. С. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации оставить без рассмотрения.

Возвратить Сидоровичу С. И. (паспорт серия 6502 №) государственную пошлину в размере 9808,34 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 28.02.2023 года, от 19.04.2023 года в УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом).

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) О.А. Чумак