Сидорук Маргарита Викторовна

№ 2-699/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017г. с. Владимиро-Александровское

Приморский край

Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Лихолат Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидирук М.В. к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <адрес> отделения филиала ПАО «ДЭК - «Дальэнергосбыт» о возложении обязанности по перерасчету распределения объема коммунальной услуги по электроснабжению, взыскании штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

истица обратилась в суд с иском к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <адрес> отделения филиала ПАО «ДЭК - «Дальэнергосбыт», в котором просила обязать ответчика произвести перерасчет распределения объема коммунальной услуги по электроснабжению, потребляемой в процессе пользования общего имущества дома, расположенного в <адрес> между собственниками и пользователями жилых помещений в многоквартирном доме с учетом площади жилого помещения по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требований указала, что в производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску ПАО «ДЭК» о взыскании с нее задолженности за потребленную энергию на общедомовые нужды за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГг. в судебном заседании Общество представило помесячные расчеты за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за спорный период, из которых истице стало известно, что потребителю ФИО1, занимающему жилое помещение по адресу: <адрес> счета за потребленную электроэнергию ...

...за индивидуальное пользование не выставлялись и в расчет за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды занимаемая им квартира не включена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ни разу не произвел расчет объема безучетного потребления ФИО1 энергии, а также не учитывал площадь занимаемого им жилого помещения при распределении объема коммунальной услуги, потребляемой в процессе пользования общим имуществом многоквартирного <адрес> по <адрес>. В результате данных действий поставщика электрической энергии, тот объем коммунальной услуги на ОДН, который должен оплачивать ФИО1, распределяется между всеми жильцами многоквартирного дома, что нарушает требования ст. 153 ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В судебном заседании истица отказалась от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности по перерасчету распределения объема коммунальной услуги по электроснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком. На основании изложенного, просила прекратить производство по делу в указанной части. Судом вынесено определение о прекращении производства по делу в указанной части.

При этом, в судебном заседании истица и ее представитель Островский М. А. просили с учетом требований Закона о защите прав потребителей взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты> рублей от суммы произведенного ответчиком перерасчета в размере <данные изъяты> рубля, а также взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей за понесенные истицей нравственные страдания.

Представитель ответчика Иванова О. И. в судебном заседании возражала против увеличенных исковых требований, пояснив, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истицы еще ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется письмо адресованное ей. Кроме того, считала, что расчет суммы штрафа истицей не представлен, из какой суммы истица считала размер данного штрафа, ею не заявлены требования о перерасчете коммунальной услуги по ее квартире.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В судебном заседании установлено, что исковые требования Сидирук М.В. предъявленные к ответчику, вытекают из правоотношений защиты прав потребителей, поскольку ответчиком нарушены права истицы - потребителя коммунальных услуг как владельца жилого помещения, расположенного в многоквартирном <адрес> при неправильном начислении оплаты за потребленную энергию на общедомовые нужды. В судебном заседании истица отказалась от исковых требований о понуждении ответчика произвести перерасчет начисленной платы за электроэнергию по <адрес>, в связи с тем, что данные требования ответчиком удовлетворены добровольно.

Принимая во внимание осведомленность ответчика о незаконности его действий, длящийся характер нарушений прав истицы как потребителя, подлежит взысканию компенсация морального вреда, предусмотренная ст. 15 Закона о защите прав потребителей, размер которой, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить до <данные изъяты> руб., а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размер 50% от присужденной суммы (ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей") в сумме <данные изъяты> рублей. Доказательств того, что требования потребителя были удовлетворены ответчиком до обращения истицы в суд, не представлено.

Требования истицы о взыскании суммы штрафа в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат, поскольку истицей требований о перерасчете начисленной ей суммы задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды не заявлены. Сведений о том, произведен ли ей перерасчет суммы и в каком размере, у суда не имеется, в связи с чем, основания для взыскания суммы штрафа в заявленном размере отсутствуют.

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Сидирук М.В. к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <адрес> отделения филиала ПАО «ДЭК - «Дальэнергосбыт» о возложении обязанности по перерасчету распределения объема коммунальной услуги по электроснабжению, взыскании штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб.

Решение в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Судья Н. П. Савельева