Сигаев Владислав Евгеньевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 19 апреля 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Львова М.А.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Кузьмичевой Н.В.,

представителя потерпевшего – ООО «Альфа Рязань» Потерпевший №1,

подсудимого Сигаева В.Е., его защитника - адвоката Кузьмина А.С., представившего удостоверение №660 и ордер №002275 от 10.03.2021 г.,

подсудимой Шустовой Ю.Н., ее защитника - адвоката Гукова С.В., представившего удостоверение №467 и ордер №6 от 11.03.2021 г.,

при секретаре судебного заседания Гамазковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сигаева Владислава Евгеньевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

Шустовой Юлии Николаевны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сигаев В.Е. и Шустова Ю.Н. совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Сигаев В.Н. осуществлял трудовую деятельность в должности продавца-кассира, а Шустова Ю.Н. – в должности администратора магазина «Красное и белое», принадлежащего ООО «Альфа Рязань» и расположенного по адресу: г.Калуга, ул.Фомушина, д.9, помещение 133.

В соответствии с договорами, заключёнными ООО «Альфа Рязань» с Сигаевым В.Е. и Шустовой Ю.Н., последние несли полную материальную ответственность за вв...

Показать ещё

...еренное им имущество указанного магазина.

25 июля 2020 года Сигаев В.Е. и Шустова Ю.Н. договорились между собой о совершении хищения вверенных им товарно-материальных ценностей - 6 бутылок виски марки «Фэймос Грауз», принадлежащих ООО «Альфа Рязань» и хранящихся в помещении вышеуказанного магазина, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел и действуя согласно распределенным преступным ролям, 25 июля 2020 года, в период с 10 часов до 22 часов, Шустова Ю.Н., находясь в магазине «Красное и белое» по указанному адресу, действуя тайно от окружающих, сложила в пакет 6 бутылок виски марки «Фэймос Грауз», который передала Сигаеву В.Е., а тот вынес данный пакет из помещения магазина.

Похищенным имуществом Сигаев В.Е. и Шустова Ю.Н. впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альфа Рязань» материальный ущерб на сумму 3 016 рублей 68 копеек.

В судебном заседании подсудимый Сигаев В.Е. виновным себя в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью. Из показаний Сигаева В.Е., данных в ходе предварительного и судебного следствия усматривается, что он и Шустова Юлия работали в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: г.Калуга, ул.Фомушина, д.9, помещение 133. 25 июля 2020 года Шустова предложила ему похитить из данного магазина 6 бутылок виски «Фэймос Грауз», на что он согласился. Они договорились, что Шустова, под видом мусора, положит бутылки с виски в мусорный пакет, он этот пакет с вынесет к мусорным контейнерам у д.9 по ул.Фомушина г.Калуги, откуда Шустова их затем заберет и часть похищенных бутылок передаст ему. Так они и поступили – в указанный день, примерно в 16 часов 50 минут он вынес из магазина мусорный пакет, в который Шустова предварительно сложила 6 бутылок виски, и оставил его около контейнеров для мусора. Вечером 27 июля 2020 года, на улице Петра Тарасова города Калуги, Шустова передала ему часть похищенного - 2 бутылки виски, каждая объемом 0,5 литра (т.2 л.д.8-11, 16-18, 30-36, 43-45).

В судебном заседании подсудимая Шустова Ю.Н. виновной себя в совершении инкриминированного преступления не признала и пояснила, что хищение алкогольной продукции из магазина «Красное и белое» она не совершала, а Сигаев В.Е. оговаривает её, так как она ранее не ответила на его ухаживания.

Помимо полного признания своей вины Сигаевым В.Е. и не признания её Шустовой Ю.Н., виновность подсудимых в совершении инкриминированного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и суда, а также оглашённых в судебном заседании, усматривается, что он работает в ООО «Килобайт». Данное предприятие, на основании договора, осуществляет контроль за сохранностью товаров магазинов «Красное и белое», принадлежащих ООО «Альфа Рязань». 29 июля 2020 года он выявил в магазине «Красное и белое», который расположен по адресу: г.Калуга, ул.Фомушина, д.9, отсутствие 6 бутылок виски марки «Фэймос Граус». С целью установления обстоятельств пропажи товара он просмотрел запись с камер наблюдения и заподозрил, что 25 июля 2020 года коробку с указанным виски похитили сотрудники магазина Сигаев В.Е. и Шустова Ю.Н., о чём сообщил в правоохранительные органы (т.1 л.д.144-146, 147-148).

В ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес>, в которой проживает Сигаев В.Е., последний добровольно выдал 2 бутылки виски марки «Фэймос Граус», которые они с Шустовой ранее похитили из магазина «Красное и белое» (т.1 л.д.74-77).

Указанные бутылки осмотрены и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.216-219, 220).

При осмотре места происшествия - магазина «Красное и белое» по адресу: г.Калуга, ул.Фомушина, д.9, помещение 133, установлено место совершения преступления, изъят диск с видеозаписями камер наблюдения (т.1 л.д.71-73).

При осмотре указанной видеозаписи, приобщённой к делу, установлено, что на ней зафиксированы действия подсудимых Сигаева В.Е. и Шустовой Ю.Н., которые 25 июля 2020 года из магазина «Красное и белое» похитили 6 бутылок виски «Фэймос Грауз» (т.1 л.д.109-113, 150-153, 154-160, 161, 222, 238-244, т.2 л.д.23-29).

Осмотром приобщённой к материалам уголовного дела документации установлено, что Сигаев В.Н. и Шустова Ю.Н. работали в магазине «Красное и белое», принадлежащем ООО «Альфа Рязань» и расположенном по адресу: г.Калуга, ул.Фомушина, д.9, помещение 133 и, в соответствии с трудовыми договорами, несли полную материальную ответственность за вверенное им имущество указанного магазина. Ущерб, причинённый ООО «Альфа Рязань» от вышеуказанных действий подсудимых, связанных с хищением 6 бутылок виски марки «Фэймос Грауз», составляет 3 016 рублей 68 копеек (т.1 л.д.190-197, 198-199, 205-206, 207, 208-214, 215).

Исследовав и оценив каждое доказательство преступной деятельности подсудимых с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого Сигаева В.Н. и представителя потерпевшего суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, и не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий каждого подсудимого обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

Давая оценку показаниям подсудимой Шустовой Ю.Н. о том, что она к совершению инкриминированного деяния непричастна, суд признаёт их недостоверными. Делая вывод о недостоверности вышеизложенных показаний Шустовой Ю.Н., суд принимает во внимание обоснованные и логичные показания подсудимого Сигаева В.Н., изложившего обстоятельства совершения им и Шустовой указанного преступления и добровольно выдавшего часть похищенного, представителя потерпевшего Фомина А.Н., выявившего указанное хищение, а также иные изложенные выше данные, в том числе полученные при осмотре видеозаписи камер наблюдения, установленных в магазине.

При этом, не смотря на доводы подсудимой Шустовой Ю.Н., оснований для её оговора со стороны подсудимого Сигаева В.Н. судом не установлено.

В связи с изложенным показания подсудимой Шустовой Ю.Н. о том, что она не похищала из магазина «Красное и белое» алкогольную продукцию суд отвергает и оценивает их, как несостоятельные и данные с целью избежать ответственности за содеянное.

Не смотря на доводы защитника подсудимой Шустовой Ю.Н. – адвоката Гукова С.В., полномочия представителя потерпевшего Потерпевший №1, предоставленные ему потерпевшим в лице директора ООО «Альфа Рязань» ФИО7 по доверенности, у суда сомнений не вызывают и нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при вынесении постановления о допуске Потерпевший №1 для участия в настоящем уголовном деле в качестве представителя потерпевшего не допущено.

Порядок получения, осмотра и приобщения к материалам уголовного дела вещественных доказательств, в том числе видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина, не смотря на доводы адвоката Гукова С.В., соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд оценивает их как допустимые и достоверные доказательства виновности подсудимых.

На основании изложенного суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, квалифицирует действия подсудимых Сигаева В.Е. и Шустовой Ю.Н. по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сигаев В.Е. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, психиатрической помощью не пользуется, на учёте у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сигаева В.Е., в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, за совершённое преступление, суд признаёт его явку с повинной (т.1 л.д.108), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а также раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, связанных с представлением указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, дачей правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, признание им своей вины, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сигаева В.Е., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Сигаеву В.Е. за совершённое преступление суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления, за совершение которого он осуждается, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания, и, учитывая характер совершённого преступления, его опасность для защищаемых уголовным законом ценностей, причины и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминированной ему статьи УК РФ.

Одновременно суд, с учетом установленных обстоятельств дела, имеющихся данных о личности Сигаева В.Е., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, применяя при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

Поскольку подсудимый Сигаев В.Е. осуждается к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, суд считает, что оснований для избрания ему меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Подсудимая Шустова Ю.Н. совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, психиатрической помощью не пользуется, на учёте у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шустовой Ю.Н., в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие у неё малолетнего ребёнка, её беременность.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шустовой Ю.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Шустовой Ю.Н. за совершённое преступление суд не находит оснований для применения ст.64, ст.82 УК РФ и для изменения категории преступления, за совершение которого она осуждается, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания, и, учитывая характер совершённого преступления, его опасность для защищаемых уголовным законом ценностей, причины и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, назначает ей наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминированной ей статьи УК РФ.

Одновременно суд, с учетом установленных обстоятельств дела, имеющихся данных о личности Шустовой Ю.Н., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением, с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определенных судом обязанностей, способствующих её исправлению, применяя при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

Поскольку подсудимая Шустова Ю.Н. осуждается к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, суд считает, что оснований для избрания ей меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сигаева Владислава Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Сигаеву В.Е. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осуждённого Сигаева В.Е. в период испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Сигаеву В.Е. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Признать Шустову Юлию Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Шустовой Ю.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осуждённая своим поведением должна доказать своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осуждённую Шустову Ю.Н. в период испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Шустовой Ю.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- 2 бутылки виски марки «The Famous Grouse» - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего Потерпевший №1;

- два компакт – диска с видеозаписями камер наблюдения и копии документов - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий:

судья М.А. Львов

Свернуть