Сигнёва Наталья Сергеевна

№1-211/2023 67RS0001-01-2023-001071-23

судья Дворянчиков Е.Н. дело №22-1458/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г.Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Ткаченко Д.В.,

при секретаре Тимошенковой Е.Д.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Прохоренкова А.А.,

осужденного Кузнецова П.В.,

адвоката Струкова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова П.В. на приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 27 июля 2023 года, заслушав доклад судьи Ткаченко Д.В., выступление осужденного Кузнецова П.В. и адвоката Струкова С.Н. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Прохоренкова А.А. об оставлении приговора суда без изменения, суд

установил:

Приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от 27 июля 2023 года,

Кузнецов П.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 14 октября 2022 года Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением от 09.02.2023 г. Заднепровского районного суда г. Смоленска условное осуждение было отменено, Кузнецов П.В. направлен в места лишения свободы, с 09.02.2023 г. осуждённый отбывает лишение свободы;

осуждённый:

- 25 января 2023 года Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ; приговор от 14.10.2022 постановлено исполнять самостоят...

Показать ещё

...ельно; по состоянию на 26.07.2023 г. наказание по этому приговору отбыто в размере 88 часов обязательных работ;

- 28 марта 2023 года Промышленным районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений с приговором от 25.01.2023 - к 1 году исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы осуждённого; приговор от 14.10.2022 постановлено исполнять самостоятельно; по состоянию на 26.07.2023 наказание по совокупности преступлений по двум приговорам (от 25.01.2023 г. и от 28.03.2023 г.) отбыто в размере 6 месяцев 28 дней исправительных работ;

осужден: - по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 4 сентября 2022 года) к 1 году лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод от 20 ноября 2022 года) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 12 января 2023 года) к 1 году лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание по совокупности преступлений, одно из которых предусмотрено ч. 1 ст. 161 УК РФ и совершено 04.09.2022, и трёх преступлений, совершённых 29.06.2022, 30.09.2022, 01.10.2022 (за совокупность которых Кузнецов П.В. осуждён в силу норм ч. 5 ст. 69 УК РФ приговором от 28.03.2023 г. Промышленного районного суда г. Смоленска), путём частичного сложения неотбытых наказаний, назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание по совокупности двух преступлений, совершённых 20.11.2022 и 12.01.2023, путём частичного сложения, назначено в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание по совокупности всех преступлений, совершённых 29.06.2022, 04.09.2022, 30.09.2022, 01.10.2022, 20.11.2022 и 12.01.2023, путём частичного сложения, назначено в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров с приговором от 14.10.2022 Заднепровского районного суда г. Смоленска, путём частичного присоединения неотбытого наказания, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде с места жительства и о надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Кузнецову П.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении период содержания Кузнецова П.В. под стражей с 27 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу; зачесть в срок отбывания Кузнецовым П.В. наказания из расчёта один день содержания в Следственном изоляторе г. Смоленска, и впоследствии содержания осуждённого в колонии-поселении, за один день отбывания наказания в колонии-поселении, совокупный период содержания Кузнецова П.В. в Следственном изоляторе г. Смоленска, и впоследствии содержания осуждённого в колонии-поселении - с 15 января 2023 года по 26 июля 2023 года.

С Кузнецова П.В. в возмещение материального ущерба, причинённого хищениями, взыскано в пользу: Н. - 553 рубля 33 копейки; Я. - 3000 рублей; Г. - 2701 рубль 90 копеек.

Решена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Кузнецов П.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества (2 эпизода) и мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана.

Преступления совершены 4 сентября 2022 года, 20 ноября 2022 года и 12 января 2023 года в г.Смоленске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов П.В. не согласен с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что цель наказания это исправление осужденного, наказание должно сопутствовать возможности возместить причиненный преступлением ущерб. По приговору суда он должен возместить ущерб, однако вид исправительного учреждения не сможет обеспечить выплату ущерба в кратчайшие сроки, денежных накоплений он не имеет, родственники не смогут ему помочь денежными средствами. Просит суд принять во внимание, что совершенные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, готов трудиться, учесть состояние его здоровья. Считает, что его исправление возможно без лишения свободы, он может отбывать принудительные работы, что будет в большей мере способствовать его исправлению, окажет положительное влияние на условия жизни его семьи. Просит приговор уда изменить, заменить назначенное наказание на принудительные работы на срок 1 год 6 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Подсудимый Кузнецов П.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в совершении указанных преступлений; поддержал заявленное ранее ходатайство об Особом порядке судебного разбирательства. Дело рассмотрено в Особом порядке.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона (в частности ст.316 УПК РФ) при рассмотрении дела в Особом порядке судебного разбирательства, судом не выявлено.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; наряду с этим, суд учитывал мнение государственного обвинителя и потерпевших не возражавших против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания и приговоре суда.

Судом правильно квалифицированы действия Кузнецова П.В. по ч. 1 ст. 161 (2 эпизода) как два открытых хищения чужого имущества, по ч. 1 ст. 159 УК РФ хищение чужого имущества путем обмана.

Наказание Кузнецову П.В. назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела. Судом учтено, что Кузнецовым П.В. совершены преступления небольшой и средней тяжести, он удовлетворительно характеризуется, ранее судимый, выявлена средняя стадия зависимости от алкоголя и от психостимуляторов, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми установлены признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда хронических общих заболеваний назначенное судом наказание не свидетельствует о его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного осужденным, данным о его личности, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Кузнецова П.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев, при этом, оснований для назначения более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ. Наказание Кузнецову П.В. назначено в пределах санкции статьи УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и его личности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы, в том числе посредством применения положений ст. 53.1 УК РФ, назначения по ч.1 ст.159 и ч. 1 ст. 161 УК РФ наказания в виде принудительных работ, не усматривается, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а равно с учетом данных о личности Кузнецова П.В.

Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

В апелляционных жалобе не приводится каких-либо новых данных, либо обстоятельств, которые не были учтены судом при назначении наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, на предварительном следствии, и в судебном заседании, не выявлено.

Вместе с тем, судом первой инстанции при назначении наказания по правилам ст.69 и ст.70 УК РФ на рушены положения УПК РФ и Постановления Пленума Верховного суда РФ №58 от 22.12.2015, в связи с чем приговор подлежит изменению.

Кроме того, подлежит изменению порядок зачета в срок отбытого наказания, наказания отбытого по предыдущим приговорам в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 27 июля 2023 года в отношении Кузнецова П.В. изменить.

Считать Кузнецова П.В. осужденным:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 4 сентября 2022 года) к 1 году лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод от 20 ноября 2022 года) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 12 января 2023 года) к 1 году лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 4 сентября 2022 года) и преступления, за которое Кузнецов П.В. осужден приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 14.10.2022, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, совершённых 20.11.2022 и 12.01.2023, путём частичного сложения наказаний назначить Кузнецову П.В. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, совершенных 20.11.2022 и 12.01.2023 и преступлений за которые Кузнецов П.В. осужден приговором Промышленного районного суда от 28.03.2023 путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание Кузнецову П.В. по совокупности приговоров с приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 14.10.2022 путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначить в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с содержанием в колонии-поселении.

В силу ст. 72 УК РФ зачесть срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении период содержания Кузнецова П.В. под стражей с 27 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Кузнецовым П.В. наказания из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении период содержания Кузнецова П.В. под стражей по приговору от 28.03.2023 с 15.01.2023 по 28.03.2023. Зачесть в срок отбывания Кузнецовым П.В. наказания из расчёта один день за один день срок отбывания наказания по приговору от 14.10.2022 с 29.03.2023 по 26.07.2023.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Кассационные жалоба, представление, подаются через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: подпись Д.В. Ткаченко

Копия верна:

Судья Смоленского областного суда: Д.В. Ткаченко

Свернуть

П Р И Г О В О Р Дело № 1-211/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года г. С м о л е н с к

Заднепровский районный суд города Смоленска Смоленской области РФ

в составе: председательствующего судьи Дворянчикова Е.Н., при секретаре Мягченковой А.Н., с участием: государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Тищенко В.В., помощников прокурора Заднепровского района г. Смоленска Беляковой В.В., Соваренко О.А., защитника - адвоката Сигнёвой Н.С., подсудимого Кузнецова, потерпевшего ФИО, рассмотрев в особом порядке материалы дела по обвинению

Кузнецова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.1 ст.161 УК РФ, и в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кузнецов совершил:

два самостоятельных эпизодаоткрытого хищения чужого имущества;

хищение чужого имущества путём обмана.

Преступления произошли при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут и не позднее 19 часов 24 минут (точное время суток в ходе дознания не установлено) Кузнецов в качестве посетителя находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Тот магазин работает по принципу самообслуживания покупателей. Кузнецов решил совершить тайное хищение со стеллажей, находящихся в торговом зале магазина, выставленных на продажу товарно-материальных ценностей. С целью кражи, убедившись, что его действия незаметны для посетителей и работников магазина, Кузнецов тайно забрал со стеллажа одну бутылку вина «Мартини Асти», стоимостью её 553 рубля 33 копейки, и спрятал её в имевшийся при подсудимом рюкзак. После чего с похищаемой им вышеупомянутой бутылкой вина Кузнецов, минуя без оплаты кассовые терминалы, ...

Показать ещё

...проследовал к выходу из магазина. Однако в этот момент работница того магазина ФИО1 увидела, что Кузнецов завладел тем товаром, и, не оплачивая его, пытается покинуть помещение магазина. Потому ФИО1 окрикнула подсудимого, требуя от того остановиться. Однако Кузнецов, осознавая, что его действия по хищению стали заметны для ФИО1, игнорируя требования ФИО1 о прекращении противоправного поведения, удерживая при себе уже открыто похищаемую подсудимым ту бутылку вина, скрылся из помещения магазина, унеся с собой открыто похищенную бутылку вина, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Помимо того, 20 ноября 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут и не позднее 16 часов 22 минут (точное время суток в ходе дознания не установлено) Кузнецов находился по месту своего временного проживания - в комнате № здания № общежития по <адрес>. В том месте в общем коридоре блока того общежития тогда стояла стиральная машина «Бош», принадлежащая наглядно знакомому подсудимому ФИО2, проживавшему в одной из комнат того общежития. По состоянию на 20 ноября 2022 года ФИО2 длительное время отсутствовал в занимаемой им комнате.

Подсудимый 20 ноября 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут и не позднее 16 часов 22 минут (точное время суток в ходе дознания не установлено) решил мошеннически (путём обмана) похитить чьи-либо деньги. Так, в указанный временной период Кузнецов при помощи имевшегося у подсудимого мобильного телефона разместил на электронном сайте «<данные изъяты>» сети «Интернет» публичное объявление о будто бы продаже Кузнецовым в помещении здания № общежития по <адрес> стиральной машины «Бош». В качестве контактного номера мобильного телефона - для последующей связи потенциального покупателя стиральной машины с подсудимым, - Кузнецов указал тогда в том объявлении находящийся в пользовании подсудимого абонентский №.

В действительности у подсудимого не имелось никакой стиральной машины, а ФИО2 никогда не разрешал Кузнецову распоряжаться принадлежащей ФИО2 стиральной машиной. Кузнецов не собирался похищать какую-либо стиральную машину, - для того, чтобы продать бы её затем кому-нибудь, а собирался лишь обманом получить наличные деньги от кого-нибудь, предъявив тому потенциальному покупателю в качестве будто бы продаваемой подсудимым стиральной машины вышеуказанную стиральную машину, принадлежащую ФИО2.

В итоге 20 ноября 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут и не позднее 16 часов 22 минут (точное время суток в ходе дознания не установлено) то объявление на сайте «<данные изъяты>» обнаружил ранее незнакомый подсудимому ФИО. Поверив тому объявлению, размещённому Кузнецовым, ФИО затем 20 ноября 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут и не позднее 16 часов 22 минут (точное время суток в ходе дознания не установлено) связался по мобильному телефону с подсудимым. В ходе состоявшегося затем между подсудимым и ФИО телефонного разговора Кузнецов, обманывая с целью хищения потерпевшего ФИО, заявил, что подсудимый якобы намерен продать за 3000 рублей потерпевшему ФИО стиральную машину, будто бы принадлежащую подсудимому и находящуюся в общем коридоре блока общежития, расположенного по адресу: <адрес>, блок комнаты №.

Поверив обману со стороны подсудимого, ФИО потом 20 ноября 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут и не позднее 16 часов 22 минут (точное время суток в ходе дознания не установлено) прибыл в общий коридор блока общежития, расположенного по адресу: <адрес>, блок комнаты №. В тех месте и времени ФИО встретился с подсудимым, и передал Кузнецову. - продолжавшему обманывать того потерпевшего с целью хищения, - наличные 3000 рублей, предназначавшиеся для оплаты якобы продаваемой подсудимым стиральной машины «Бош», распоряжаться которой подсудимый заведомо не имел никакого права.

Получив 20 ноября 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут и не позднее 16 часов 22 минут (точное время суток в ходе дознания не установлено) от ФИО те наличные 3000 рублей, Кузнецов затем скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии мошеннически похищенными деньгами по своему усмотрению.

Кроме того, 12 января 2023 года в период времени с 23 часов 00 минут и не позднее 23 часов 04 минут (точное время суток в ходе дознания не установлено) Кузнецов в качестве посетителя находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Тот магазин работает по принципу самообслуживания покупателей. Кузнецов решил совершить тайное хищение со стеллажей, находящихся в торговом зале магазина, выставленных на продажу товарно-материальных ценностей. С целью кражи, убедившись, что его действия незаметны для посетителей и работников магазина, Кузнецов тайно забрал со стеллажа две коробки с кастрюлями с крышками «Таллер», совокупной стоимостью той посуды 2701 рубль 90 копеек. После чего с похищаемой им вышеупомянутой посудой (удерживая те коробки в руках) Кузнецов, минуя без оплаты кассовые терминалы, проследовал к выходу из магазина. Однако в этот момент работница того магазина ФИО3 увидела, что Кузнецов завладел тем товаром, и, не оплачивая его, пытается покинуть помещение магазина. Потому ФИО3 окрикнула подсудимого, требуя от того остановиться. Однако Кузнецов, осознавая, что его действия по хищению стали заметны для ФИО3, игнорируя требования ФИО3 о прекращении противоправного поведения, удерживая при себе уже открыто похищаемые подсудимым те две коробки с посудой, скрылся из помещения магазина, унеся с собой две открыто похищенных коробки с посудой, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Кузнецов вину признал полностью. В ходе предварительного расследования при выполнении положения ст. 225 УПК РФ Кузнецовым было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании. Кузнецов пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознаёт характер и правовые последствия заявленного ходатайства, - в частности, пределы возможного апелляционного обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимого в суде поддержала ходатайство Кузнецов.

От прокурора и от представителей потерпевших юридических лиц, а также от потерпевшего, в суд также не поступило возражений против возможности принятия судебного решения по делу в особом порядке.

Предварительным следствием действия обвиняемого квалифицированы по:

двум эпизодам ч. 1 ст. 161 УК РФ - как два самостоятельных грабежа, то есть два открытых хищения чужого имущества;

ч. 1 ст. 159 УК РФ, - как мошенничество, то есть как хищение чужого имущества путём обмана. Прокурор в суде поддержал ту квалификацию действий подсудимого.

Суд квалифицирует действия Кузнецову,. как два самостоятельных грабежа, то есть два открытых хищения чужого имущества, и как мошенничество, то есть как хищение чужого имущества путём обмана, по следующим обстоятельствам.

Обвинение, предъявленное Кузнецову П.В., обосновано имеющимися в деле доказательствами. При разрешении вопроса о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства суд учел, что необходимые для этого условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Нарушений процессуальных норм, повлекших бы умаление прав обвиняемого на защиту, в ходе предварительного расследования допущено не было.

При назначении наказания судучитывает данные о личности подсудимого: характеризуемого в целом удовлетворительно; судимого; страдающего <данные изъяты>. В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает: признание Кузнецовым вины и его раскаяние в содеянном; явки с повинной Кузнецова, и активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений; состояние здоровья подсудимого, - наличие у него ряда хронических общих заболеваний.

Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд (учитывая нормы ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ) считает необходимым за каждое из трёх преступлений избрать наказанием лишение свободы.

Оснований для изменения на менее тяжкую категорию двух совершённых преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (в силу норм ч. 6 ст. 15 УК РФ), а также оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст. 1064 ГК РФ, заявленные потерпевшими юридическими лицами, а также потерпевшим ФИО, гражданские иски о взыскании сумм в возмещение ущерба, причинённого хищениями, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Вещественным доказательством суд распоряжается следующим образом:

CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, - как несущий информацию доказательственного значения, - надлежит хранить при уголовном деле;

стиральная машина, переданная на ответственное хранение её собственнику свидетелю ФИО2, - как не несущая информации доказательственного значения, но имеющая материальную ценность, - подлежит оставлению ФИО2.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузнецова признать виновным в:

совершении 04 сентября 2022 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить за данное деяние наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

совершении 20 ноября 2022 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить за данное деяние наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

совершении 12 января 2023 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить за данное деяние наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание Кузнецову по совокупности преступлений, одно из которых предусмотрено ч. 1 ст. 161 УК РФ и совершено ДД.ММ.ГГГГ, и трёх преступлений, совершённых ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (за совокупность которых Кузнецов осуждён в силу норм ч. 5 ст. 69 УК РФ приговором от ДД.ММ.ГГГГ суда <адрес>), путём частичного сложения неотбытых наказаний, определить в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание Кузнецову по совокупности двух преступлений, совершённых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, путём частичного сложения, определить в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание Кузнецову по совокупности всех преступлений, совершённых ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, путём частичного сложения, определить в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ, окончательное наказание Кузнецову по совокупности приговоров с приговором от ДД.ММ.ГГГГ суда <адрес>, путём частичного присоединения неотбытого наказания, определить в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с содержанием в колонии-поселении.

Меру пресечения осуждённому до вступления настоящего приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде с места жительства и о надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв осуждённого немедленно под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Кузнецовым исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении период содержания Кузнецова под стражей, - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Кузнецова наказания из расчёта один день содержания Кузнецова в Следственном изоляторе <адрес>, и впоследствии содержания осуждённого в колонии-поселении, за один день отбывания наказания в колонии-поселении, совокупный период содержания Кузнецова в Следственном изоляторе <адрес>, и впоследствии содержания осуждённого в колонии-поселении, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кузнецова в возмещение материального ущерба, причинённого хищениями, в пользу:

ООО «Агроторг» - 553 (пятьсот пятьдесят три) рубля 33 копейки;

ФИО - 3000 (три тысячи) рублей;

ООО «<данные изъяты>» - 2701 (две тысячи семьсот один) рубль 90 копеек.

Вещественные доказательства:

CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, - хранить при уголовном деле;

стиральную машину, переданную на ответственное хранение её собственнику свидетелю ФИО2, - оставить ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалоб через Заднепровский районный суд г. Смоленска. В случае подачи им апелляционной жалобы осуждённый будет вправе ходатайствовать о своём личном участии в апелляционном разбирательстве Смоленского областного суда. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Дворянчиков

Свернуть

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 1 февраля 2024 года

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Семёшина В.Я.,

при помощнике судьи Солодовниковой М.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием

прокурора Мироновой А.Б.,

осужденного Кузнецова П.В. (в режиме видео-конференц-связи),

защитника осужденного – адвоката Белова А.Е., представившего удостоверение № 17910 и ордер № 126 от 31 января 2024 года, выданный московской коллегией адвокатов «Град»,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Смоленской области Т.Д.С. на апелляционное постановление Смоленского областного суда от 25 сентября 2023 года, которым изменен приговор Заднепровского районного суда города Смоленска от 27 июля 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационного представления; выступления прокурора Мироновой А.Б., полагавшей необходимым кассационное представление удовлетворить частично, изменить апелляционное постановление, осужденного Кузнецова П.В. и его защитника – адвоката Белова А.Е., просивших кассационное представление оставить без удовлетворения, судебные решения – без изменения,

УСТАНОВИЛ:

приговором Заднепровского районного суда города Смоленска от 27 июля 2023 года

Кузнецов П.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>,

судимый:

14 октября 2022 года Заднепровским районным судом города Смоленска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Заднепровского районного суда города Смоленска от 9 феврал...

Показать ещё

...я 2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год в колонию-поселение, срок наказания исчислен с 9 февраля 2023 года;

25 января 2023 года Заднепровским районным судом города Смоленска по ч. 1 ст. 158; ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 250 часам обязательных работ, приговор от 14 октября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

28 марта 2023 года Промышленным районным судом города Смоленска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 25 января 2023 года, с учётом положений ст. 71, 72 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; приговор от 14 октября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

осужден:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 4 сентября 2022 года) к 1 году лишения свободы;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод от 20 ноября 2022 года) к 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 12 января 2023 года) к 1 году лишения свободы;

в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, одно из которых предусмотрено ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 4 сентября 2022 года), трёх преступлений, совершённых 29 июня 2022 года, 30 сентября 2022 года, 1 октября 2022 года (за совокупность которых Кузнецов П.В. осужден в силу норм ч. 5 ст. 69 УК РФ приговором от 28 марта 2023 года), путём частичного сложения неотбытых наказаний, назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;

в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности двух преступлений, совершённых 20 ноября 2022 года и 12 января 2023 года, путём частичного сложения, назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности всех преступлений, совершённых 29 июня 2022 года, 4 сентября 2022 года, 30 сентября 2022 года, 1 октября 2022 года, 20 ноября 2022 года, 12 января 2023 года, путём частичного сложения, назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором от 14 октября 2022 года, путём частичного присоединения неотбытого наказания, назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, период содержания под стражей с 27 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу; зачтен в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания в следственном изоляторе и в колонии-поселении, за один день отбывания в колонии-поселении, совокупный период содержания в следственном изоляторе и в колонии-поселении – с 15 января 2023 года по 26 июля 2023 года;

разрешены гражданские иски;

решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 25 сентября 2023 года приговор в отношении Кузнецова П.В. изменен;

постановлено считать Кузнецова П.В. осужденным:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 4 сентября 2022 года) к 1 году лишения свободы;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод от 20 ноября 2022 года) к 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 12 января 2023 года) к 1 году лишения свободы;

в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 4 сентября 2022 года) и преступления, за которое Кузнецов П.В. осужден приговором от 14 октября 2022 года, путём частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;

в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, совершённых 20 ноября 2022 года и 12 января 2023 года, путём частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, совершённых 20 ноября 2022 года и 12 января 2023 года, преступлений, за которые Кузнецов П.В. осужден приговором от 28 марта 2023 года, путём частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров с приговором от 14 октября 2022 года, путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначено окончательное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении;

в силу ст. 72 УК РФ зачтен в срок наказания из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, период содержания под стражей с 27 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу; зачтен в срок наказания, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, период содержания под стражей по приговору от 28 марта 2023 года - с 15 января 2023 года по 28 марта 2023 года; зачтен в срок наказания, из расчёта один день за один день, срок отбывания наказания по приговору от 14 октября 2022 года - с 29 марта 2023 года по 26 июля 2023 года;

в остальной части приговор оставлен без изменения.

Как установлено судом и изложено в приговоре, Кузнецов П.В., 4 сентября 2022 года в городе Смоленске открыто похитил из магазина «Пятёрочка» по <адрес> бутылку вина стоимостью 553 рубля 33 коп.; 20 ноября 2022 года в общежитии по <адрес>, обманом завладел 3 000 рублей, принадлежащими Н.Ф.К.; 12 января 2023 года открыто похитил из магазина «Микей» по <адрес>, посуду общей стоимостью 2 701 рубль 90 коп.

В судебном заседании Кузнецов П.В. вину в совершении преступлений признал.

В кассационном представлении заместитель прокурора Смоленской области Т.Д.С., не оспаривая обоснованность выводов о виновности осужденного и правильность квалификации действий последнего, считает, что судом апелляционной инстанции при назначении наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров, допущены существенные нарушения уголовного закона.

Указывает, что суд апелляционной инстанции дважды сложил наказание, назначенное осужденному по приговору от 14 октября 2022 года – сначала в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности с преступлением, совершенным 4 сентября 2022 года; затем – на основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания с наказанием, назначенным, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных 20 ноября 2022 года и 12 января 2023 года, а также преступлений, за которые тот осужден приговором от 28 марта 2023 года.

Просит апелляционное постановление в отношении Кузнецова П.В. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

Уголовное дело по ходатайству Кузнецова П.В. рассмотрено судом в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 – 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии осужденного с предъявленным обвинением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом не допущено.

Суд удостоверился в том, что Кузнецов П.В. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; у участников судебного разбирательства отсутствуют возражения против применения особого порядка, и постановил приговор.

Описательно-мотивировочная часть постановленного в отношении Кузнецова П.В. обвинительного приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Кузнецову П.В. обвинения, суд пришел к правильному выводу о виновности осужденного в совершении трёх преступлений и верно квалифицировал его действия:

по каждому из эпизодов неправомерного завладения чужим имуществом 4 сентября 2022 года и 12 января 2023 года, как самостоятельное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по эпизоду неправомерного завладения имуществом Н.Ф.К. 20 ноября 2022 года – как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

Никаких оснований для иной уголовно-правовой оценки содеянного не имеется.

При назначении Кузнецову П.В. наказания суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих, смягчающие наказание обстоятельства.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях лишения свободы, при этом не нашёл оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую, приведя убедительные мотивы своего решения.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание осужденному верно назначено с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначенное Кузнецову П.В. наказание, как за каждое преступление в отдельности, так и окончательное, является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, проверив по апелляционной жалобе осужденного законность, обоснованность и справедливость приговора, внес в приговор изменения, касающиеся, в том числе, порядка назначения осужденному наказания по совокупности преступлений и приговоров.

Вместе с тем, решение суда апелляционной инстанции в отношении Кузнецова П.В. подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Порядок назначения наказания по совокупности преступлений, а также по совокупности приговоров, в зависимости от времени совершения преступлений, установлен положениями ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, сочтя неверным применение судом первой инстанции при назначении осужденному наказания положений уголовного закона, внося по этим основаниям изменения в приговор, дважды сложил наказание, назначенное осужденному приговором Заднепровского районного суда города Смоленска от 14 октября 2022 года, сначала на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем - ст. 70 УК РФ, что противоречит установленному уголовным законом порядку.

Согласно разъяснениям, приведенными в абз. 3 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Приговором Заднепровского районного суда города Смоленска от 27 июля 2023 года Кузнецов П.В. признан виновным в совершении трёх преступлений, одно из которых совершено 4 сентября 2022 года, остальные два - 20 ноября 2022 года и 12 января 2023 года, то есть, преступления совершены им, как до, так и после вынесения приговора Заднепровским районным судом города Смоленска 14 октября 2022 года, наказание по которому назначалось с применением ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с установленным порядком, наказание осужденному следовало назначить сначала по совокупности преступлений, совершенных 20 ноября 2022 года и 12 января 2023 года, затем разрешить вопрос о присоединении к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заднепровского районного суда города Смоленска от 14 октября 2022 года по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку преступление, совершенное Кузнецовым П.В. 4 сентября 2022 года, имело место до вынесения приговора Промышленным районным судом города Смоленска 28 марта 2023 года, осужденному следовало назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Окончательное наказание Кузнецову П.В. также надлежало назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Допущенная судебная ошибка применения предусмотренных ст. 69, 70 УК РФ правил назначения наказания подлежит исправлению путем внесения в решение суда апелляционной инстанции соответствующих изменений.

Вносимые изменения положение осужденного не ухудшают и не влекут снижение назначенного ему окончательного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Смоленской области Т.Д.С. удовлетворить частично;

апелляционное постановление Смоленского областного суда от 25 сентября 2023 года, которым изменен приговор Заднепровского районного суда города Смоленска от 27 июля 2023 года в отношении Кузнецова П.В. изменить:

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизоды от 20 ноября 2022 года и 12 января 2023 года), назначить 1 год 1 месяц лишения свободы;

в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному путём частичного сложения наказаний по ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизоды от 20 ноября 2022 года и 12 января 2023 года), частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 14 октября 2022 года, назначить 1 год 2 месяца лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 28 марта 2023 года и по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 4 сентября 2022 года), назначить 1 год 3 месяца лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному путём частичного сложения наказаний по ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизоды от 20 ноября 2022 года и 12 января 2023 года), неотбытой части наказания по приговору от 14 октября 2022 года, и наказания, назначенного по совокупности преступлений по приговору от 28 марта 2023 года и по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 4 сентября 2022 года), назначить Кузнецову П.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении;

в остальной части судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий В.Я. Семёшин

Свернуть