Сигов Александр Васильевич

2а-1435/2023

УИД 39RS0020-01-2023-001255-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Армяшиной Е.А.

при секретаре Романюк Е.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к УФССП России по Калининградской области, ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области, Начальнику отделения старшему судебному приставу исполнителю Ивановой Т.С., судебному приставу – исполнителю Устинову А.А. об оспаривании действий (бездействий),

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с указанным административным иском.

Представитель административного истца в суд не явился, представил заявление, в котором просит суд производство по административному делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований, в связи с урегулированием спорного вопроса.

Административные ответчики и заинтересованные лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично Поскольку отказ административного истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 46, 194 КАС РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л: Производство по административному делу № 2а-1435/2023 по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к УФССП России по Калин...

...инградской области, ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области, Начальнику отделения старшему судебному приставу исполнителю Ивановой Т.С., судебному приставу – исполнителю Устинову А.А. об оспаривании действий (бездействий) - прекратить. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения. Судья: Е.А. Армяшина

Решение в мотивированном виде изготовлено 14.09.2023 года.

Дело № 2-900/2023 УИД 25RS0013-01-2023-001184-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 07 сентября 2023 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Якуниной Л.В.,

при секретаре Барсаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сигова А.В. к администрации Партизанского городского округа <адрес>, Сигову С.В., Сигову Ю.В., Сиговой Л.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Сигов А.В. обратился в Партизанский городской суд <адрес> с указанным иском, в обоснование указав, что на праве общей долевой собственности ему принадлежит 1/4 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, остальные 3/4 доли принадлежали его матери ФИО1, которая умерла <Дата> на праве общей долевой собственности. Как пережившей супруге – 1/2 доля в праве и свидетельства о праве на наследство по закону после умершего супруга – 1/4 доля в праве. На документах, удостоверенных нотариусов имеется отметка о регистрации собственности в бюро технической инвентаризации. После смерти матери истец обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, который разъяснил, что он вправе получить его в любое время, поскольку факт принятия подтверждается совместным проживанием. Мать была зарегистрирована и проживала в спорном доме с<Дата> по день смерти, истец зарегистрирован и проживает с <Дата> по настоящее время, несет расход...

...ы по содержанию дома, оплачивает налоги.

Просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей <Дата> 3/4 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признать за истцом право собственности на 3/4 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель администрации Партизанского городского округа <адрес> в судебное заседание не прибыл, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения, в которых указано, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> реестре муниципального имущества Партизанского городского округа не значится.

Протокольным определением от <Дата> к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Сигов С.В., Сигов Ю.В. и Сигова Л.В., которые в судебное заседание не прибыли, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили, о дате и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН от <Дата> имеются следующие сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым номером №___, расположенный по адресу: <адрес> – общая долевая собственность, право собственности зарегистрировано <Дата> – 1/4 доли за Сиговым А.В..

Как следует из свидетельства о смерти серии I-ВС №___ от <Дата> ФИО1, <Дата> года рождения, умерла <Дата> (л.д. 18).

Из свидетельства о рождении повторного серии III-ВС №___ от <Дата> следует, что Сигов А.В. - родился <Дата>, его родителями являются ФИО2, <Дата> года рождения и ФИО1, <Дата> года рождения (л.д. 9).

Согласно ответа КГКУ «УЗИ» от <Дата> №___ запись о праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> отсутствует (л.д. 12).

Согласно справки МКУ «АХУ» от <Дата> №___ ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес> <Дата> по день смерти <Дата> год (л.д. 13).

Из представленных по запросу суда КГКУ «УЗИ» от <Дата> документов имеются: технический паспорт на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, свидетельство о праве собственности, выданное ФИО1 как пережившему супругу ФИО2, умершего <Дата> на 1/2 долю домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, зарегистрировано в реестре за №___, наследственное дело №___; зарегистрировано в Партизанском БТИ <Дата> в книгу под №___,инвентарное дело №___; свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО1 и Сигова А.В. на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> зарегистрировано в реестре за №___, наследственное дело №___; зарегистрировано в Партизанском БТИ <Дата> в книгу под №___,инвентарное дело №___.

Согласно копии паспорта Сигова А.В. он зарегистрирован по адресу: <адрес> <Дата> (л.д. 14).

На основании п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются ее дети – Сигов А.В., Сигов С.В., Сигов Ю.В. и Сигова Л.В., иных наследников по делу судом не установлено, что подтверждается соответствующими ответами ЗАГСа на запросы суда.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Принимая во внимание, что истец несет бремя содержания наследственного имущества, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия Сиговым А.В. наследства в виде 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, однако в установленном прядке право собственности наследодателя ФИО1 на спорное недвижимое имущество зарегистрировано не было, в связи с чем оформить наследственные права истец во внесудебном порядке не имеет возможности, иных лиц претендующих на наследство по делу не установлено, то суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, в части включения спорного имущества, в наследственную массу ФИО1

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сигова А.В. к администрации Партизанского городского округа <адрес>, Сигову С.В., Сигову Ю.В., Сиговой Л.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности - удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО1, <Дата> года рождения, умершей <Дата>, 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №___.

Признать за Сиговым А.В., <Дата> года рождения (ИНН №___) право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №___, в порядке наследования по закону.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Якунина