Сикерина Наталья Викторовна

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО10

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.Е.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «Неделя ФИО10» и ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации. Суд решил: Обязать ООО «Неделя Нового ФИО10» опубликовать в газете «Неделя ФИО10» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать опровержение следующих сведений, изложенных в статье «Притормози» в номере № от ДД.ММ.ГГГГ указав, что не соответствуют действительности сведения о том, что:

- ФИО2 является индивидуальным предпринимателем;

-ФИО2 была, наряду с другими предпринимателями осуждена на год условно;

-«Единая муниципальная диспетчерская служба такси» такая же частная структура, как и все остальные;

--«Единая муниципальная диспетчерская служба такси» была выкуплена предпринимателем ФИО2;

- название «муниципальная» сохранилось, что ущемляет права руководителей других служб такси.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 7000 руб. в возмещение морального вреда и 200 руб. в возврат государственной пошлины.

Решение суда в ступило в законную силу и обращено в исполнение.

ООО « Неделя ФИО10» решение суда исполнено до вступления в законную силу, а в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное пр...

...оизводство.

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванной жалобой, в обоснование которой указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ заявительница получила указанное Постановление по почте, с которым не согласна по следующим основаниям: копия постановления об окончании исполнительного производства должна была быть направлена взыскателю не позднее следующего дня, следующего за днем его вынесения, однако в установленный законом срок постановление заявительнице направлено не было, что нарушает ее права. Кроме того судебным приставом –исполнителем искажена нормативно утвержденная форма процессуального документа, а именно акта от ДД.ММ.ГГГГ. В тексте оспариваемого акта содержатся голословные утверждения о «невозможности установления места нахождения должника». Полагает, что имело место бездействие судебного пристава- исполнителя ФИО5 А.С.. Просит суд признать неправомерным действия судебного пристава-исполнителя ФИО5 А.С. по нарушению сроков направления постановления об окончании исполнительного производства № в адрес взыскателя; нарушение сроков исполнения судебного решения; признать неправомерным искажение нормативно утвержденной формы «Акта о наличии обстоятельств, в соответствие с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю», признать неправомерным утверждение искаженной формы «Акта о наличии обстоятельств, в соответствие с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю», в исполнительном производстве №, допущенное старшим (на момент совершения оспариваемых действий) судебным приставом ФИО8;признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 А.С. по исполнительному производству №; признать неправомерным бездействие Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО10 УФССП России по ФИО3 по исполнительному производству №; признать неправомерным Акт о наличии обстоятельств, в соответствие с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, датированный ДД.ММ.ГГГГ, подписанный судебным приставом-исполнителем ФИО5 А.С. утвержденный старшим судебным приставом ФИО8, по исполнительному производству №; признать неправомерным Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, датированное ДД.ММ.ГГГГ, подписанное судебным приставом-исполнителем ФИО5 А.С, по исполнительному производству № ;обязать Отдел судебных приставов по <адрес> ФИО10 УФССП России по ФИО3 отменить Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, датированное ДД.ММ.ГГГГ, подписанное судебным приставом-исполнителем ФИО5 А.С, по исполнительному производству №; обязать Отдел судебных приставов по <адрес> ФИО10 УФССП России по ФИО3 возобновить исполнительное производство №, с сохранением срока его возбуждения (ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании ФИО2 участия не принимала, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель отдела судебных приставов по <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на жалобу не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ССП.

Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО1 суду пояснил, что решение Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с него денежных средств в пользу ФИО2 не исполнено до настоящего времени. Исполнить решение он не может в связи с финансовыми трудностями, т.к. он работает диспетчером по приему-передаче заказов по телефону и его заработная плата составляет всего 10.000 руб.. На его иждивении находятся двое малолетних детей. От исполнителей он не скрывался, они знают о его месте жительства. кроме того, он часто бывает в службе судебных приставов по вопросам исполнения возбужденных в отношении его производств по другим делам, в частности по требованиям налогового органа о взыскании налогов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Требования, изложенные в жалобе заявителя сводятся к одному: к признанию незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя по исполнению судебного решения.

Нормы права, содержащиеся в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ясно и доступно регламентируют условия и порядок исполнения требования исполнительного документа при неисполнении исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также за нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 47 Закона №229-ФЗ«Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;

4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

В соответствии со ст. 46 Закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:

1) по заявлению взыскателя;

2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена;

3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное при исполнении исполнительного документа;

6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что должник ФИО1 проживает в <адрес> ФИО10, где имеет постоянную регистрацию, работает по найму.

Однако, никаких принудительных действий по исполнению судебного решения, в отношении должника судебными приставами-исполнителями принято не было.

Оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных ст. 47 Закона и оснований для возвращения исполнительного документа взыскателю, предусмотренных ст. 46 Закона, по делу не установлено.

В соответствии со ст. 254, 255, 258 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального

служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Суд полагает, что судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> ФИО10, принимая решение об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю без реального исполнения судебного решения, нарушил права заявителя на своевременное исполнение судебного решения о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда.

Следовательно, требования заявительницы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 258 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать жалобу ФИО4 на бездействие судебного пристава-исполнителя Службы судебных приставов <адрес> ФИО10 УФССП России по ФИО3 Сергеевны обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Службы судебных приставов <адрес> ФИО10 УФССП России по ФИО3 Сергеевны по исполнению решения Новоуренегойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Новоуренгойский городской суд.

Судья: Серова Т.Е.