Силаев Степан Васильевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тутаев ДД.ММ.ГГГГ

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Неустроевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тутаевского межрайонного прокурора Матвеичевой Е.А.,

подсудимого Силаева С.В.,

защитника Федотовой И.С., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей Тарасовой Т.П.,

при секретаре Трусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СИЛАЕВА С.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Силаев С.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

Силаев С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь на площадке, расположенной между домами № и № по <адрес>, подошёл к находившемуся там же и оставленному без присмотра автомобилю марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Тарасовой Т.Н., открыл незапертую дверь с правой стороны автомобиля, сел на водительское сиденье за руль. После чего, в продолжение своих преступных действий, путём замыкания межу собой вырванных им проводов из замка зажигания, завёл двигатель данного автомобиля, управляя им поехал в сторону г. Ярославля, тем самым неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Тарасовой Т.Н. ...

...После чего на <данные изъяты> километре автодороги Ярославль – Рыбинск Тутаевского района Ярославской области был задержан сотрудниками полиции.

С этим обвинением подсудимый согласен полностью.

В судебном заседании он поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявлено ходатайство им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Тарасова Т.Н., государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса по ходатайству, удовлетворив ходатайство подсудимого, придя к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд квалифицирует действия Силаева С.В. по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), согласившись с квалификацией, предложенной государственным обвинителем в суде. Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Силаева С.В., судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает полное признание вины, явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном.

На учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, совершил впервые умышленное преступление средней тяжести, трудоустроен. Каких-либо тяжелых, хронических заболеваний у Силаева С.В. нет.

Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд назначает Силаеву С.В. наказание в виде штрафа.

Гражданский иск потерпевшей Тарасовой Т.П. суд выделяет для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо предоставление дополнительных доказательств о причиненном ущербе и понесенных расходах.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СИЛАЕВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход Федерального бюджета в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении Силаева С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в срок 10 суток в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы, либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья Н.Н. Неустроева