Силантьев Евгений Валентинович

Дело № 2-2340/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 30 июля 2010 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

судьи Минаева О.А.,

при секретаре Чередниченко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Силантьева Евгения Валентиновича на действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области,

У С Т А Н О В И Л:

Силантьев Е.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Гребеньюковой М.А.

В обоснование своих требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской обл. Гребеньюковой М.А. находится исполнительный лист № 2-106-336/10 от 11.03.2010г. выданный мировым судьей судебного участка № 106 г. Волгограда о взыскании с него в пользу Семенченко И.Н. 51486 рублей 61 копейки, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 18/41/25135/9/2010 от 07 мая 2010 года в отношении заявителя. В соответствии с ФЗ «Об исполнительным производстве» - при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов». При проведении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель Гребеньюкова М.А. приняла решение об удержании максимального процента (50%) его пенсии.

В исполнительном производстве находилось два исполнительных листа на его имя. Руководствуясь решением суда №2-2707/09, судебными приставами-исполнителям...

...и Кравченко С.А. и Астаповым М.М. были вынесены постановления об удержании с его пенсии по 5% по каждому исполнительному листу.

Судебным приставом-исполнителем Гребеньюковой М.А. было определено удержание из его пенсии в размере 50%, зная, что уже есть постановления об удержании по другим исполнительным листам. Исходя из вышеизложенного, суммарные удержания из его пенсии на сегодняшний день составляют 60%, что нарушает Закон «Об исполнительном производстве РФ», где четко определен максимальный размер удержаний с гражданина-должника

Других видов доходов, кроме пенсии, у него нет, так как он является неработающим пенсионером.

Законом Волгоградской областной думы «Об установлении величины прожиточного минимума для пенсионеров в Волгоградской области на 2010 год и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Волгоградской области» установлена величина прожиточного минимума для пенсионеров в Волгоградской области на 2010 год в размере 4284 рублей. Согласно данных Пенсионного Фонда РФ по Волгоградской области на 01 июля 2010 года размер его пенсии составляет 6500 рублей 20 копеек. Удержание 60% его пенсии по исполнительным листам, а это составляет 3900 рублей, лишает его возможности обеспечения его жизнедеятельности и сохранения здоровья, так как оставшаяся сумма в размере 2600 рублей значительно ниже прожиточного минимума пенсионера по Волгоградской области.

У него имеются хронические заболевания: нарушение обмена веществ, а именно подагра, подагрический полиартрит и гипертония второй степени. Для поддержания здоровья, ему необходим регулярный, ежедневный прием лекарств, строгая диета.

Стоимость прописанного врачом лекарства для ежедневного приема «Цистон» составляет 313 рублей в месяц; стоимость аллопуринола 77 рублей. Необходим прием специальной сульфатно-гидрокарбонатной кальциево-натриевой минеральной воды «Славяновская» в день не менее 2 литров, в месяц выходит 40 бутылок каждая по цене 17 рублей 90 копеек. В месяц выходит 716 рублей. Также он регулярно принимает препараты для понижения давления. В среднем он расходует на покупку лекарств 1200 рублей в месяц.

Исходя из расчетов, а именно: 4284 рубля (прожиточный минимум) плюс 1200 рублей (стоимость лекарств) получаем 5484 рубля необходимых ему для обеспечения его жизнедеятельности по минимуму. Оставшаяся часть его пенсии будет составлять 15%.

Просил суд приостановить действие постановления об обращении взыскания на пенсию должника от 24 мая 2010 года по исполнительному производству №18/41/25135/9/2010; уменьшить процент удержания из его пенсии по данному исполнительному производству до 5%, установив суммарный процент удержаний с его пенсии до 15% по всем исполнительным документам.

Заявитель Силантьев Е.В. и его представитель Силантьева Л. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, уточнив свои требования, поскольку 19.07.2010 года исполнительные производства объединены в сводное производство и постановлением об обращении взыскания установлено ежемесячное удержание с его пенсии в размере 40 %, просят суд уменьшить размер выплат по сводному исполнительному производству от 19.07.2010 года № 18/41/1792/4/2009-СД, по исполнительным листам, выданным мировым судьей судебного участка № 106 по Волгоградской области, Центральным районным судом г. Волгограда, Тракторозаводским районным судом г. Волгограда с 40 до 15 процентов.

Заинтересованное лицо - главный специалист-эксперт УФССП по Волгоградской области Варламова В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявление просила признать необоснованным, отказать в удовлетворении жалобы, пояснила, что после обращения с настоящей жалобой 19.07.2010 года исполнительные производства должника Силантьева И.Н. объединены в сводное производство и постановлением об обращении взыскания на заработную плату установлено ежемесячное удержание с пенсии Силантьева И.Н. в размере 40 %.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Советского РО УФССП по Волгоградской области Греков В.С. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы как необоснованной.

Заинтересованное лицо - Семенченко И.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворении жалобы Силантьева Н.Н.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 99 Федерального Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ ФЗ «Об исполнительном производстве» - при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов».

Абзацем 7 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее трехкратной установленной величины прожиточного минимума самого гражданина должника, лиц, находящихся на его иждивении, а в случае их нетрудоспособности - шестикратной установленной величины прожиточного минимума на каждого из указанных лиц.

Как установлено судом, 07 мая 2010 года судебным приставом-исполнителем Отдела по Советскому району УФССП по Волгоградской области Гребеньюковой М.А. на основании исполнительного листа № 2-106-336/10 л.д. 27-29), выданного мировым судьей судебного участка № 106 по Волгоградской области 15 апреля 2010 года на основании решения по делу № 2-106-336/10 от 11 марта 2010 года, вступившим в силу 15 апреля 2010 года, было возбуждено исполнительное производство № 18/41/25135/9/2010 о взыскании с Силантьева Е.В. в пользу Семенченко И.Н. 51486 рублей 61 копейки л.д. 33).

24 мая 2010 года судебным приставом-исполнителем Отдела по Советскому району УФССП по Волгоградской области Гребеньюковой М.А. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, в соответствии с которым обращено взыскание на пенсию Силантьева Е.В. в размере 50% л.д. 17).

Судом также установлено, что с Силантьева Е.В. производились удержания с пенсии еще по двум исполнительным документам в размере 5% по каждому л.д. 19-20, 21-22).

19.07.2010 года исполнительные производства должника Силантьева И.Н. объединены в сводное производство и постановлением об обращении взыскания на заработную плату установлено ежемесячное удержание с пенсии Силантьева И.Н. в размере 40 %.

Основным источником дохода Силантьева Е.В. является ежемесячная пенсия в размере 6500 рублей 20 копеек, что подтверждается справкой УПФР в Советском районе г. Волгограда от 07 июля 2010 года л.д. 9).

Как следует из копии амбулаторной карты больного Силантьева Е.В., он страдает хроническими заболеваниями: подагрой, подагрическим полиартритом и гипертонией второй степени л.д. 5-8).

Для поддержания здоровья ему необходим регулярный ежедневный прием дорогостоящих лекарств, строгая диета, что подтверждается кассовыми чеками на лекарственные препараты л.д. 10).

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются в том числе и обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст. 99 указанного Закона - при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном производстве требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Таким образом, в полномочия судебного пристава-исполнителя входит определение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника в процентном соотношении (в данном случае нижнего предела законом не установлено, до 50%) и поскольку ст. 446 ГПК РФ размер таких удержаний определен, то исчисление процента в соответствии с указанной нормой закона входит в обязанность судебного пристава-исполнителя.

Проверка материального положения должника в данном случае не является необходимой при решении вопроса об определении процента удержаний (снижения его или увеличения), поскольку имеется прямая норма, в соответствии с которой размер устанавливаемых удержаний по исполнительному документу не может превышать установленной федеральным законом прожиточного минимума гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Удержание с Силантьева Е.В. 40 % пенсии по исполнительным листам лишает его возможности обеспечения жизнедеятельности и сохранения здоровья, так как оставшаяся сумма значительно ниже прожиточного минимума пенсионера по г. Волгограду.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым заявление Силантьева Е.В. удовлетворить, уменьшив размер выплат по сводному исполнительному производству от 19.07.2010 года № 18/41/1792/4/2009- СД, по исполнительным листам, выданным мировым судьей судебного участка № 106 по Волгоградской области, Центральным районным судом г. Волгограда, Тракторозаводским судом г. Волгограда с 40 до 15 процентов, что не превышает величину прожиточного минимума.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Силантьева Евгения Валентиновича на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Советского РО УФССП по Волгоградской области Гребеньковой М.А. - удовлетворить.

Уменьшить Силантьеву Евгению Валентиновичу размер выплат по сводному исполнительному производству от 19.07.2010 года № 18/41/1792/4/2009- СД, по исполнительным листам, выданным мировым судьей судебного участка № 106 по Волгоградской области, Центральным районным судом г. Волгограда, Тракторозаводским судом г. Волгограда, до 15%.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня получения полного (мотивированного) текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 03 августа 2010 года.

Судья О.А. Минаев