Силантьева Ольга Станиславовна

76RS0024-01-2023-002967-69 Дело № 12-288/2023

РЕШЕНИЕ

город Ярославль 09 октября 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Силантьевой О.С. на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО1 НОМЕР от 26 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО2 от 19 июля 2023 года, которым указанное постановление оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО1 НОМЕР от 26 июня 2023 года Силантьева О.С., как собственник (владелец) транспортного средства, привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Из указанного постановления следует, что материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото и киносъемки, видеозаписи зафиксировано, что 23 июня 2023 года в 17 часов 24 минуты по адресу: г.Ярославль, улица Советская, 32, 34 внутридомовой проезд, Ярославская область, водитель произвел остановку транспортного средства «Тайота Rav4» государственный регистрационный знак НОМЕР, собс...

...твенником которого является Силантьева О.С., в зоне действия дорожного знака 3.27 (остановка запрещена).

Не согласившись с данным постановлением, Силантьева О.С. обжаловала его вышестоящему должностному лицу. Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 19 июля 2023 года постановление от 26 июня 2023 года в отношении Силантьевой О.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, оставлено без изменения.

Силантьева О.С. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанные постановление и решение. В обоснование жалобы, ссылаясь на нормы действующего административного законодательства, указала, что в указанные в обжалуемом постановлении месте и время она находилась в другом регионе, а принадлежащее ей транспортное средство могло находиться в пользовании родственников, допущенных к управлению автомобилем согласно полису ОСАГО. На основании приведенных выводов, просит обжалуемое постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. В подтверждение позиции к жалобе приложена копия договора страхового полиса ОСАГО, сообщение ФИО3 в адрес Силантьевой О.С.

Заявитель, должностные лица, вынесшие обжалуемые постановление и решение, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, жалоба была рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Силантьевой О.С. удовлетворению не подлежит.

Обжалуемые постановление и решение в отношении Силантьевой О.С. вынесены в полном соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ и ст. 30.7 КоАП РФ, уполномоченными на то должностными лицами в установленный административным законом срок. При рассмотрении дела нормы КоАП РФ соблюдены.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия данного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака может быть уменьшено знаками дополнительной информации.

Из положений ст. 2.6.1 КоАП РФ следует, что при фиксации правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, ответственность возлагается на собственника транспортного средства.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела о рассматриваемом административном правонарушении, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, зафиксировано, что 23 июня 2023 года в 17 часов 24 минуты по адресу: г.Ярославль, улица Советская, 32, 34 внутридомовой проезд, Ярославская область, водитель произвел остановку транспортного средства «Тайота Rav4» государственный регистрационный знак НОМЕР собственником которого является Силантьева О.С., в зоне действия дорожного знака 3.27 (остановка запрещена).

Постановление от 26 июня 2023 года, которым Силантьева О.С. как собственник (владелец) транспортного средства, привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ДОЗОР-МП, заводской номер А691, свидетельство о поверке С-БТ/04-10-2022/190988089, действительное до 03.10.2024 включительно, имеющего функцию фото - и киносъемки, видеозаписи, в соответствии с требованиями ч. 31 ст. 4.1, ч. 3 ст. 28.6, ст. 29.10 КоАП РФ.

Так, из имеющихся в обжалуемом постановлении фотоматериалов следует, что указанное технического средство работало в автоматическом режиме, осуществляло фиксацию административных правонарушений в зоне своего обзора. Сведения о том, что в момент фиксации правонарушения указанное техническое средство работало не в автоматическом режиме, являлось неисправным, вследствие чего дата и время совершения административного правонарушения, координаты правонарушения, могли отобразиться неверно, по делу отсутствуют. Оснований не доверять сведениям, зафиксированным этим техническим средством, не имеется.

Законность и обоснованность постановления о привлечении Силантьевой О.С. как собственника вышеуказанного транспортного средства к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ проверена вышестоящим должностным лицом, всем доводам заявителя, в том числе приведенным в настоящей жалобе, дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Довод жалобы о том, что в момент совершения правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, допущенного к управлению транспортным средством согласно полису ОСАГО, суд находит неубедительным. Представленное сообщение ФИО3 в адрес Силантьевой О.С. нельзя расценивать как доказательство по делу, поскольку оно получено не в соответствии с законом.

Совершенное Силантьевой О.С. как собственником (владельцем) транспортного средства административное правонарушение правильно квалифицировано по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции.

Таким образом, обжалуемые постановление и решение по жалобе являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО1 НОМЕР от 26 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Силантьевой О.С. и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оставить без изменения, а жалобу Силантьевой О.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.С. Димитрова