Силиванов Денис Васильевич

Дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес> Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

Председательствующего Р.В. Куликова,

при секретаре Ю.А.Фокиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Банк к Силиванов Д.В. о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в Абаканский городской суд с иском к Силиванову Д.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

В Абаканский городской суд ДД.ММ.ГГГГ от представителя Банка А.В. Артемьева, действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия ст. 221 ГПК РФ разъяснены.

Ответчик в суд не явился, будучи извещен о дате, месте и времени рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно, ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из п.4 ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд с учётом того, что отказ истца от заявленных требований не противоречит нормам ГПК РФ, заявлен в соответствии с полномочиями представителя по довереннос...

...ти от ДД.ММ.ГГГГ и не нарушает чьих-либо прав, находит его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.ст.220, 221,224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя Банка А.В. Артемьева - удовлетворить.

Производство по гражданскому делу № по иску Банк к Силиванов Д.В. о взыскании ссудной задолженности – прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 дней через Абаканский городской суд.

Судья

Абаканского городского суда Р.В. Куликов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2012 года Дело №

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе:

председательствующего О.И. Мартовой

при секретаре Т.Л. Пупенко

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк к Силиванову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк обратились в суд с иском к Силиванову Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Classic, лимитом на сумма., судебных расходов.

Представитель истца по доверенности Кондратюк А.П. в судебном заседании от исковых требований отказалась в полном объеме, в связи с погашением ответчиком задолженности, предоставив суду письменное заявление.

Ответчик Силиванов Д.В. в судебное заседание не явился, тогда, как извещался судом о месте и времени разбирательства по адресу в соответствии с регистрацией по месту жительства, о чем свидетельствуют возвращенные суду отделением связи почтовые уведомления с указанием «Истек срок хранения».

Действия ответчика по неполучению судебных извещений по месту регистрации суд расценивает как злоупотребление правом, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от заявленных требований, и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст. ст. 173,221 ГПК РФ и прекр...

...ащения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Учитывая, что истец отказался от исковых требований в полном объеме, им при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере сумма., суд приходит к выводу о возможности возврата истцу государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 173, п.3 ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Кондратюк А.П. от исковых требований к Силиванову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Банк государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере сумма. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Мартова О.И.