Силкина Анна Захаровна

дело № 2а-2572/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ивановская область, гор. Тейково 27 октября 2016 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012-2014 годы в сумме 2850 рублей и пени в сумме 872,27 рублей, а всего на общую сумму 3722,27 рублей. Свои требования административный истец мотивировал тем, что в соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. О необходимости уплаты транспортного налога ответчик был уведомлен требованиями от 11.12.2013г. №, от 05.12.2013г. №, от 10.12.2014г. №, от 16.11.2015г. №. До настоящего времени задолженность по налогам не уплачена.

Административный истец МИФНС России № по <адрес> извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, в адресованном суду письме просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, исковые требования поддержал, указав, что до настоящего времени недоимка по транспортному налогу ответчиком не оплачена; представил отчет об отслеживании направленных административно...

...му ответчику копии административного иска и приложенных к иску документов, не доставленных ответчику.

Административный ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила.

В соответствии с положениями ч.2 ст.138 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных ст. 125, ст. 126 КАС РФ, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

В силу ч. 7 ст. 125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

В ч. 2 ст. 287 КАС РФ установлено, что к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, указанные в п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ.

Из материалов дела следует, что перед направлением административного иска в суд о взыскании недоимки по транспортному налогу МИФНС России № по <адрес> направило в адрес ответчика ФИО1 (по адресу: <адрес> пустынь, <адрес>) копию административного иска и приложенных к нему документов, представив суду реестр почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, принятых в обработку почтовым отделением (л.д. 47).

Административным истцом в суд представлена распечатка с сайта Почты России об отслеживании почтового отправления, из которой следует, что направленные ответчику ФИО1 копия административного иска и приложенных к иску документов последнему не вручены (л.д.58а). Таким образом, доказательств выполнения требований ч.7 ст.125, ч.1 ст.126 КАС РФ административный истец суду не представил.

Более того, по представленным МО МВД РФ «Тейковский» (группа по вопросам миграции) сведениям от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу <адрес> пустынь, <адрес>, по которому ДД.ММ.ГГГГ ей направлялись копии иска и приложенных документов МИФНС, зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета не значится (л.д. 57).

Кроме того, из справки Морозовского сельского поселения от 26.10.2016г. № следует, что ФИО1 по вышеуказанному месту жительства была зарегистрирована с 12.05.2000г. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

Исходя из изложенного и учитывая, что налоговый орган допустил ошибку в направлении ответчику почтовой корреспонденции по адресу, по которому ответчик не зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, доказательств вручения административному ответчику копии административного искового заявления суду не представлено, суд приходит в выводу о том, что административным истцом не соблюдены требования ч. 7 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок (не представлены в предварительное судебное заседание), соответственно поданное налоговым органом административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании подп.5 ч.1 ст.196 КАС РФ.

Руководствуясь подп.5 ч.1 ст.196, 198,199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Макарова Е.А.