Силуянов Николай Васильевич

Дело: № 2-326/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Тарногский Городок 30 августа 2016 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Игошкиной О.В.,

с участием представителя истца адвоката Едемской Е.В.,

при секретаре Чирковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силуянова Н. В. к администрации Тарногского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Силуянов Н. В. обратился в суд с иском к администрации Тарногского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом.

В обоснование исковых требований указал, что после смерти хх.хх.хххх г. его матери Силуяновой Л.Г., он вступил в права наследования по завещанию и оформил в собственность земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу:.. .......... На указанном земельном участке находится жилой дом, площадью 67,4 кв.м., 1985 г. постройки. Однако оформить жилой дом в собственность во внесудебном порядке невозможно, т.к. право собственности ни за кем не закреплено. Впервые техническая инвентаризация была проведена им в марте 2016 г. Земельный участок перешел к его матери по наследству после смерти сестры, лицевой счет на имя матери открыт по другому адресу, сведений в похозяйственных книгах нет о принадлежности жилого дома. Домом его мать пользовалась, после её смерти домом и земельным участком пользуется он. Его сестра - Калугина В.В. претензий на спорное имущество не име...

...ет.

Просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу:.. ........

В судебное заседание истец Силуянов Н.В. не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Едемская Е.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просив принять признание иска ответчиком.

Представитель ответчика администрации Тарногского сельского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представили заявление, в котором указали на признание иска, последствия признания иска понятны, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

3-е лицо Калугина В.В. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Не возражает против признания права собственности на жилой дом за Силуяновым Н.В. Процессуальные последствия удовлетворения иска ей понятны.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Силуянова Н. В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить:

признать право собственности в порядке наследования за Силуяновым Н. В., хх.хх.хххх г.р., уроженцем.. ......, на жилой дом, расположенный по адресу:.. .......

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца.

Судья - Игошкина О.В.