Симагулин Фуат Зарифович

Дело №10-6033/2024 Судья Столбова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 13 сентября 2024 года

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего Зайнетдиновой С.А.

при помощнике судьи Худяковой Ю.С.

с участием:

прокурора Марининой В.К.,

защитника – адвоката Матвеевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда Челябинской области от 28 мая 2024 года, которым

ФИО1 ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Челябинской области от 07 декабря 2023 года отменено, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда Челябинской области от 07 декабря 2023 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 28 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день з...

...а полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление адвоката Матвеевой А.В., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Марининой В.К. об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за то, что, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность.

Преступление совершено в период с 05 июля 2023 года по 09 марта 2024 года в Октябрьском районе Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий, не соглашается с приговором суда в части назначенного наказания, которое полагает чрезмерно суровым.

Государственный обвинитель Юсупов Л.И. подал возражения на апелляционную жалобу осужденного, в которой посчитал доводы несостоятельными, просил оставить их без удовлетворения, а приговор суда – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлечь отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не допущено. Условия постановления приговора без судебного разбирательства полностью соблюдены. Приговор отвечает требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 314.1 является правильной и сторонами не оспаривается.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, правильно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, - полное признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, <данные изъяты>.

Суд учитывал также данные, характеризующие ФИО1, которые имеются в материалах уголовного дела.

Все известные суду данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом, сведения о которых имеются в деле, но не учтенных судом при назначении наказания осужденному, судом апелляционной инстанции не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом установленных и изложенных выше данных, суд принял правомерное решение о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, при назначении наказание за совершенное преступление допустил нарушение уголовного закона. Как видно из приговора, суд при назначении наказания указал на применение положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года. Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, то при применении ч. 5 ст. 62 УК РФ, размер наказания не может превышать 8 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд первой инстанции признал смягчающим наказание осужденного обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, при последовательном применении положений ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ размер назначенного наказания в виде лишения свободы не мог превышать 5 месяцев 10 дней (1 год : 2/3 (8 месяцев) : 2/3 (5 месяцев 10 дней)).

В связи с чем, назначенное ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ наказание подлежит смягчению, при этом суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом первой инстанции.

Поскольку преступления, за которое ФИО1 осужден, отнесено к категории небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит. По мнению суда апелляционной инстанции, применение данных ном уголовного закона не будет соответствовать целям ст. 43 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения, назначенного по приговору Октябрьского районного суда Челябинской области от 07 декабря 2023 года, достаточно мотивированы в приговоре и разделяются судом апелляционной инстанции.

Вопрос о виде исправительного учреждения в котором надлежит отбывать наказание осужденному не может быть решен апелляционной инстанцией ввиду отсутствия доводы, ухудшающие положение осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Октябрьского районного суда Челябинской области от 28 мая 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- смягчить, назначенное по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы до 4 (четырех) месяцев;

- на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда Челябинской области от 07 декабря 2023 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, а также иные лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.

Председательствующий:

74RS0006-01-2024-007712-46

Дело № 2а-5804/2024

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 октября 2024 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Саламатиной А.Г.,

при секретаре Богдановой С.А.,

с участием помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Вотинцевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения Следственный изолятор № 3 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение Следственный изолятор № 3 ГУФСИН России по Челябинской области (далее по тексту - ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по Челябинской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора на срок, установленный законодательством РФ, с установлением административных ограничений в виде: запрета на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфроструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для предоставления его интересов); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительст...

...ва или пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 на основании решения Металлургического районного суда г.Челябинска от (дата) был установлен административный надзор сроком на 3 года, решения Октябрьского районного суда Челябинской области от (дата) - установлены ограничения. В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Представитель административного истца ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по Челябинской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

В порядке ст. 150 КАС РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, находит административное исковое заявление ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по Челябинской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Металлургического районного суда г.Челябинска от (дата), вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Челябинской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решением Октябрьского районного суда Челябинской области от (дата), вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны, дискотеки и др. учреждения увеселительного и развлекательного характера); на посещение массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Кроме того, установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил преступление и был осужден приговором Октябрьского районного суда Челябинской области от (дата) по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от (дата) приговор Октябрьского районного суда Челябинской области от (дата) изменен, наказание, назначенное по ч.2 ст.314.1 УК РФ смягчено, до 4 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания осужденным наказания истек (дата)

Из характеристики, представленной на осужденного ФИО1, усматривается, что за время содержания под стражей нарушений режима содержания, правил внутреннего распорядка не допускал, поощрения не применялись, к дисциплинарной ответственности не привлекался, активных мер для того, чтобы зарекомендовать себя с положительной стороны не предпринимал, зарекомендовал себя посредственно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно пункта «в» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

С учетом установленных обстоятельств, а также положений пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, в силу положений пункта 2 части 1 статьи 5 названного Закона и пункта «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 3 года со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия, поскольку указанные положения закона носят императивный характер и не предусматривают возможности установления административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, на иной срок, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г. содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Временное ограничение прав и свобод определенной категории лиц, освобожденных из мест лишения свободы, устанавливается в соответствии с задачами административного надзора. При этом исходя из смысла закона при установлении административного надзора суд вправе назначить поднадзорному лицу как весь спектр ограничений, перечисленных в ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г., так и отдельную их комбинацию либо одно из них с учетом обстоятельств и характера совершенных преступлений, личности поднадзорного лица. Вместе с тем, в любом случае в соответствии с ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона установление судом поднадзорному лицу административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде запрета на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфроструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для предоставления его интересов); запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00 часов; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, которые входят в перечень ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, закрепленный ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г.

С учетом данных, характеризующих ФИО1 на день рассмотрения дела, тяжести и характера совершенного им преступления, суд считает, что установление указанных ограничений, соответствуют целям и задачам административного надзора - недопущения совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем, а также перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не нарушает права ФИО1

Кроме того, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел.

Из разъяснений в абз. 10 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 следует, в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Учитывая, что согласно материалам дела местом проживания ФИО1 без регистрации является адрес: (адрес), суд полагает уточнить при установлении административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории «территорией (адрес)», установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Челябинской области.

При этом, поскольку пунктом 4 части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрена возможность установления административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории. При этом часть 3 статьи 12 указанного Закона закрепляет порядок выдачи органом внутренних дел разрешения на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами. Следовательно, законодателем предусмотрены условия и механизм получения разрешения на выезд за установленные судом пределы территории, в связи с чем указание в формулировке данного административного ограничения на выезд за пределы Челябинской области разрешение органа внутренних дел является излишним.

Кроме того, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Данное ограничение установлено пунктом 2 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ с указанием, что такое ограничение может быть установлено судом, то есть не является обязательным.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п., в связи с чем суд полагает отказать в установлении указанного административного ограничения.

Установление ФИО1 указанных судом ограничений является разумным с учетом обстоятельств и характера преступлений, за которые ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость, и данных о его личности.

Указанные меры являются временным ограничением прав и свобод ФИО1 как лица, освобожденного из мест лишения свободы, и полностью соответствуют задачам административного надзора - предупреждение совершения им новых преступлений, других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия. При этом устанавливаемые в отношении ФИО1 административные ограничения не могут расцениваться как противоречащие положениям ст. 55 Конституции Российской Федерации и международным договорам о правах человека, поскольку установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, на основании статьи 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1, как поднадзорное лицо в дальнейшем вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Федерального казенного учреждения Следственный изолятор № 3 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, - удовлетворить.

Установить за ФИО1, (дата) года рождения, административный надзор на срок 3 года со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия, с установлением ему административных ограничений в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц;

- запрета на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфроструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для предоставления его интересов);

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00 часов;

- запрета выезда за пределы территории Челябинской области.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней через Калининский районный суд города Челябинска.

Председательствующий А.Г.Саламатина

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2024 г.

КОПИЯ

Дело № 2а-191/2024

УИД: 74RS0035-01-2024-000223-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Киселёвой В.В.,

с участием прокурора Бутрика А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя административного истца Гребенкиной У.Н., административного ответчика Симагулина Ф.З. административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Симагулина Ф.З.,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Октябрьскому району Челябинской области (далее - ОМВД) обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Симагулина Ф.З. в виде запретов:

- на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 21-00 часов до 07-00 часов следующего дня;

а также в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Поскольку за время нахождения под административным надзором административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главами 19 и 20 КоАП РФ, административный истец полагал, что имеются основания для установления в отношении Симагулина Ф.З. указанных выше допо...

...лнительных административных ограничений и запрета.

В судебном заседании представитель административного истца Гребенкина У.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Симагулин Ф.З. в суде с административным исковым заявлением согласился.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.2, 6 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона № 64-ФЗ устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

В силу требований п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 41, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что Симагулин Ф.З. был осужден приговорами мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области:

- от 08 октября 2019 года по ч.2 ст.115 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Октябрьского районного суда Челябинской области от 21 июля 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Октябрьского районного суда Челябинской области от 01 октября 2020 года условное осуждение отменено, назначено наказании в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 30 ноября 2021 года по отбытии срока наказания;

- от 07 декабря 2023 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Решением Металлургического районного суда города Челябинска от 02 сентября 2021 года в отношении Симагулина Ф.З., осужденного за совершение преступления при рецидиве преступлений в период нахождения под административным надзором, был установлен административный надзор сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде запретов:

- на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня;

- на выезд за пределы Челябинской области,

а также в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; срок административного надзора исчислен со дня постановки Симагулина Ф.З. на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.39-42).

31 октября 2022 года Октябрьским районным судом Челябинской области, в отношении Симагулина Ф.З. в период установленного ему решением Металлургического районного суда города Челябинска от 02 сентября 2021 года административного надзора установлены следующие дополнительные административные ограничения в виде запретов:

- на пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны, дискотеки и другие учреждения увеселительного и развлекательного характера);

- на посещение массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях,

а также заменить ранее установленное Симагулину Ф.З. ограничение в виде запрета на выезд за пределы Челябинской области на запрет на выезд за пределы муниципального округа (образования), к которому относится место жительства или пребывания административного ответчика (л.д.47).

03 декабря 2021 года Симагулин Ф.З. был поставлен на профилактический учет в ОМВД с заведением дела административного надзора и разъяснением ему порядка и условий отбывания ограничений, установленных при административном надзоре (л.д.43).

В настоящее время Симагулин Ф.З. проживает без регистрации в селе Октябрьское Октябрьского района Челябинской области, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - посредственно (л.д.8, 11, 64).

Из данных ОМВД, копий протоколов и постановлений по делам об административном правонарушении следует, что Симагулин Ф.З. в течение 2023-2024 годов неоднократно привлекался к административной ответственности:

- 19 июня 2023 года по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 09 июля 2023 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

-09 августа 2023 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- 07 сентября 2023 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- 06 марта 2024 года по ст. 19.13 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 09 марта 2024 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- 11 марта 2024 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

то есть за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, а также против порядка управления, в том числе связанных с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Указанные привлечения к административной ответственности Симагулин Ф.З. в суде не оспаривал (л.д.67-82).

Таким образом, Симагулин Ф.З. на сегодняшний день имеет судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений в период нахождения под административным надзором, срок погашения которой истекает 03 декабря 2024 года, и в течение 2023-2024 года совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на порядок управления, что свидетельствует о недобросовестном поведении административного ответчика и его нежелании встать на путь исправления.

С учетом всех обстоятельств дела и личности осужденного суд считает необходимым установить в отношении Симагулина Ф.З. дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц, а также в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа до 07-00 часов следующего дня.

При этом суд исходит из того, что допущенные Симагулиным Ф.З. нарушения были, в том числе связаны с как с нарушениями периодичности явки на регистрацию, так и с несоблюдением установленных в отношении него ночных ограничений. При таких обстоятельствах назначение административному ответчику данных ограничений будет способствовать достижению задач и целей административного надзора: предупреждение совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказание на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175, 177-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области удовлетворить.

Изменить в отношении Симагулина Ф.З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в период установленного ему решением Металлургического районного суда города Челябинска от 02 сентября 2021 года административного надзора явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив ее вместо трех раз в месяц - 4 (четыре) раза в месяц, а также заменить ранее установленное Симагулину Ф.З. ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов на ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа до 07 часов следующего дня.

Поручить контроль за исполнением настоящего решения ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь В.В.Киселёва.

Мотивированное решение по делу составлено 22 апреля 2024 года.

Судья О.А.Столбова.

КОПИЯ

Дело № 1-54/2024

УИД:74RS0035-01-2024-000256-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Киселёвой В.В.,

с участием государственного обвинителя Юсупова Л.И.,

защитника Кузьменко Н.С.,

предоставившего удостоверение № 966, реестровый № 979 и ордер № 16 от 24 мая 2024 года,

подсудимого Симагулина Ф.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Симагулина Ф.З,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, татарина, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, невоеннообязанного по возрасту, ранее судимого:

1. 10 августа 2002 года Октябрьским районным судом Челябинской области по п. «б» ч.3 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ окончательно к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима; освобожден 24 ноября 2015 года условно-досрочно на 7 месяцев 06 дней;

2. 08 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением от 01 октября 2020 года условное осуждение отменено с направлением отбывания наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден 30 ноября 2021 года по отбытии срока наказания;

3. 07 декабря 2023 года Октябрьским районным судом Челябинской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно в течение 6 месяцев исп...

...ытательного срока;

имеющего временные заработки, проживающего без регистрации в селе <адрес>, находящегося под обязательством о явке, получившего копию обвинительного акта 27 апреля 2024 года и копию постановления о назначении судебного заседания 17 мая 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Металлургического районного суда города Челябинска от 02 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 17 сентября 2021 года, в отношении Симагулина Ф.З. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Симагулина Ф.З. в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запрета выезда за пределы Челябинской области.

Кроме того, решением Октябрьского районного суда Челябинской области от 31 октября 2022 года, вступившим в законную силу 16 ноября 2022 года, в отношении Симагулина Ф.З. были установлены дополнительные административные ограничения в виде запретов:

- на пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны, дискотеки и другие учреждения увеселительного и развлекательного характера);

- на посещение массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также заменено ранее установленное Симагулину Ф.З., ограничение в виде запрета на выезд за пределы Челябинской области на запрет на выезд за пределы муниципального округа (образования), к которому относится место жительства или пребывания административного ответчика.

16 ноября 2022 года Симагулин Ф.З. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица и был под роспись предупрежден о последствиях несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений.

19 декабря 2022 года Симагулин Ф.З. по заявлению сменил место жительства на проживание по адресу: <адрес>, в этот же день он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица.

05 июля 2023 года в 23 часов 03 минуты Симагулин Ф.З. нарушил одно из установленных в отношении него ограничений: находился вне места своего проживания: <адрес>, с 22 часов до 06 часов, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 09 августа 2023 года, вступившим в законную силу 20 августа 2023 года, Симагулин Ф.З. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание отбыто.

11 июля 2023 года Симагулин Ф.З. по заявлению вновь сменил место жительства на место проживания по адресу: <адрес>, и этот же день был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица.

21 июля 2023 года Симагулин Ф.З. вновь нарушил одно из установленных в отношении него ограничений: не явился на регистрацию в надзорный орган, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 16 августа 2023 года, вступившим в законную силу 27 августа 2023 года, Симагулин Ф.З. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на четырнадцать суток. Наказание отбыто.

04 сентября 2023 года в 23 часов 05 минут Симагулин Ф.З. вновь нарушил одно из установленных в отношении него ограничений: находился вне места своего проживания: <адрес>, с 22 часов до 06 часов, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 08 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 19 сентября 2023 года, Симагулин Ф.З. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание отбыто.

19 февраля 2024 года Симагулин Ф.З. по заявлению вновь сменил место жительства на место проживание по адресу: <адрес> и в этот же день был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица.

07 марта 2024 года в 23 часов 39 минут Симагулин Ф.З. вновь нарушил одно из установленных в отношении него ограничений: находился вне места своего проживания: <адрес>, с 22 часов до 06 часов, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 15 марта 2024 года, вступившим в законную силу 26 марта 2024 года, Симагулин Ф.З. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание отбыто.

09 марта 2024 года в 23 часов 15 минут Симагулин Ф.З. вновь нарушил одно из установленных в отношении него ограничений: находился в состоянии алкогольного опьянения напротив дома № 91 по улице Осипенко в селе <адрес> Челябинской области вне места своего проживания: <адрес>, с 22 часов до 06 часов, тем самым нарушив административное ограничение, установленное ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, - появление в общественных местах в состоянии опьянения.

На основании постановления по делу об административному правонарушении от 10 марта 2024 года Симагулин Ф.З. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 21 марта 2024 года.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Кузьменко Н.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Юсупов Л.И. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении Симагулина Ф.З. особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Симагулина Ф.З. квалифицированы органом дознания по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность.

Суд приходит к выводу, что действия Симагулина Ф.З. подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. При этом из объёма предъявленного обвинения как излишне вмененное следует исключить указание на совершение Симагулиным Ф.З. административного правонарушения, посягающего на общественную нравственность, поскольку правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, относится к числу правонарушений, посягающих только на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание подсудимым своей вины и его чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствует его поведение в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как вследствие полного признания подсудимым своей вины были закреплены доказательства по делу; состояние здоровья, обусловленное наличием у подсудимого хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает, поскольку имеющаяся у Симагулина Ф.З. судимость по приговору от 10 августа 2002 года входит в объективную сторону преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, явилась основанием для установления в отношении Симагулина Ф.З. административного надзора, в связи с чем в силу ч.2 ст.63 УК РФ не может учитываться как отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты посредством назначения Симагулину Ф.З. наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ ввиду наличия в действиях подсудимого обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также ввиду рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

При этом, поскольку Симагулиным Ф.З. в течение испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда Челябинской области от 07 декабря 2023 года было совершено новое умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, а также характера и степени общественной опасности инкриминируемого ему деяния приходит к выводу о необходимости в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Симагулину Ф.З. условное осуждение по указанному приговору и назначить ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. Оснований для сохранения условного осуждения с учетом данных о личности Симагулина Ф.З. и степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления суд по делу не усматривает, поскольку подсудимый, несмотря на осуждение к условной мере наказания, должных выводов для себя не сделал и совершил новое аналогичное преступление в период испытательного срока.

Суд учитывает данные, характеризующие личность Симагулина Ф.З. (л.д.140, 154, 159).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения Симагулину Ф.З. наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку в силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, ввиду чего дальнейшее изменение его категории является невозможным.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела оснований для замены Симагулину Ф.З. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53-1 УК РФ у суда не имеется.

Ввиду назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует изменить на меру пресечения, избрав содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, заключив Симагулина Ф.З. под стражу в зале суда; после вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

В соответствии с п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ и п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» отбывание Симагулину Ф.З. наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Симагулину Ф.З. следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Симагулина Ф.З. под стражей с 28 мая 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Симагулина Ф.З, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Симагулину Ф.З. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Челябинской области от 07 декабря 2023 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Симагулину Ф.З. данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда Челябинской области от 07 декабря 2023 года, окончательно назначив Симагулину Ф.З, наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Симагулину Ф.З. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Симагулина Ф.З. под стражей с 28 мая 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу в отношении Симагулина Ф.З. изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв Симагулина Ф.З. под стражу в зале суда; после вступления приговора в законную силу меру пресечения Симагулину Ф.З. отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в то же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он в соответствии с положениями главы 45-1 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представлений по делу, затрагивающих интересы осужденного, он также имеет право подать на них свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова

Секретарь И.В.Гречишникова

Приговор в законную силу не вступил

Судья О.А.Столбова

УИД 74RS0035-01-2024-000630-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Киселёвой В.В.,

с участием государственного обвинителя Игнатьевой К.В.,

подсудимого Симагулина Ф.З.,

защитника Кузьменко Н.С.,

предоставившего удостоверение № 966, реестровый № 74/979 и ордер № 153575 от 07 июня 2024 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Симагулин Ф.З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, татарина, свободно владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, не имеющего на иждивении детей, ранее судимого:

1. 10 августа 2002 года Октябрьским районным судом Челябинской области по п. «Б» ч.3 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ окончательно к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества в ИК особого режима; освобожден 24 ноября 2015 года УДО на 07 месяцев 06 дней;

2. 08 октября 2019 года мировым судьёй судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Октябрьского районного суда Челябинской области от 01 октября 2020 года условное осуждение отменено, Симагулин направлен для отбывания наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден 30 ноября 2021 года по отбытии срока наказания,

3. 07 декабря 2023 года Октябрьским районным судом Челябинской области п...

...о ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно в течение 6 месяцев испытательного срока;

4. 28 мая 2024 года Октябрьским районным судом Челябинской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 07 декабря 2023 года отменено, частично присоединена не отбытая часть наказания, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 01 октября 2024 года по отбытии срока наказания,

не работающего, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего в <адрес>, находящегося под обязательством о явке, получившего копию обвинительного акта 13 сентября 2024 года, копию постановления о назначении судебного заседания 11 октября 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симагулин Ф.З. совершил неоднократное нарушение административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность и общественную нравственность при следующих обстоятельствах:

так, решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 02 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 17 сентября 2021 года, в отношении Симагулина Ф.З. установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде:

-обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

-запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Симагулина Ф.З. в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запрета выезда за пределы Челябинской области.

Кроме того, решением Октябрьского районного суда Челябинской области от 31 октября 2022 года, вступившим в законную силу 16 ноября 2022 года, в отношении Симагулина Ф.З., установлены дополнительные административные ограничения в виде запретов:

-на пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны, дискотеки и другие учреждения увеселительного и развлекательного характера);

-на посещение массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также заменить ранее установленное Симагулину Ф.З., ограничение в виде запрета на выезд за пределы Челябинской области на запрет на выезд за пределы Муниципального округа (образования), к которому относится место жительства или пребывания административного ответчика.

16 ноября 2022 года Симагулин Ф.З. ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица.

16 ноября 2022 года Симагулин Ф.З., под роспись предупрежден о последствиях несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений.

19 декабря 2022 года Симагулин Ф.З., по заявлению сменил свое место проживания с предыдущего места жительства, на место проживание по адресу: <адрес>

19 декабря 2022 года Симагулин Ф.З. ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица.

05 июля 2023 года в 23 часов 03 минуты Симагулин Ф.З., нарушил одно из установленных в отношении него ограничений - находился вне места своего проживания: <адрес> с 22 часов до 06 часов и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 09.08.2023 года, вступившим в законную силу 20.08.2023 года, Симагулин Ф.З., был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание отбыто.

11 июля 2023 года Симагулин Ф.З., по заявлению сменил свое место проживания с предыдущего места жительства, на место проживание по адресу: <адрес>

11 июля 2023 года Симагулин Ф.З. ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица.

21 июля 2023 года Симагулин Ф.З., вновь нарушил одно из установленных в отношении него ограничений - не явился на регистрацию в надзорный орган, тем самым, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 16.08.2023 года, вступившим в законную силу 27.08.2023 года, Симагулин Ф.З., был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на четырнадцать суток. Наказание отбыто.

04 сентября 2023 года в 23 часов 05 минут Симагулин Ф.З., вновь нарушил одно из установленных в отношении него ограничений - находился вне места своего проживания: <адрес> с 22 часов до 06 часов и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 08.09.2023 года, вступившим в законную силу 19.09.2023 года, Симагулин Ф.З., был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание отбыто.

19 февраля 2024 года Симагулин Ф.З., по заявлению сменил свое место проживания с предыдущего места жительства, на место проживание по адресу: <адрес>.

19 февраля 2024 года Симагулин Ф.З. ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица.

06 марта 2024 года с 23 часов 00 минут Симагулин Ф.З., вновь нарушил одно из установленных в отношении него ограничений - находился вне места своего проживания: <адрес> с 22 часов до 06 часов и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 17.04.2024 года, вступившим в законную силу 28.04.2024 года, Симагулин Ф.З., был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание отбыто.

07 марта 2024 года в 23 часов 39 минут Симагулин Ф.З., вновь нарушил одно из установленных в отношении него ограничений - находился вне места своего проживания: <адрес> с 22 часов до 06 часов и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 15.03.2024 года, вступившим в законную силу 26.03.2024 года, Симагулин Ф.З., был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание отбыто.

08 марта 2024 года с 23 часов 15 минут по 23 часов 31 минут Симагулин Ф.З., вновь нарушил одно из установленных в отношении него ограничений - находился вне места своего проживания: <адрес> с 22 часов до 06 часов и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 17.04.2024г., вступившим в законную силу 28.04.2024г., Симагулин Ф.З., был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание отбыто.

11 марта 2024 года с 00 часов 00 минут по 00 часов 15 минут Симагулин Ф.З., вновь нарушил одно из установленных в отношении него ограничений - находился вне места своего проживания: <адрес> с 22 часов до 06 часов и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 15.03.2024 года, вступившим в законную силу 26.03.2024 года, Симагулин Ф.З., был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание отбыто.

25 марта 2024 года Симагулин Ф.З., по заявлению сменил свое место проживания с предыдущего места жительства, на место проживание по адресу: <адрес>.

25 марта 2024 года Симагулин Ф.З. ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица.

Кроме того, решением Октябрьского районного суда Челябинской области от 22 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 29 мая 2024 года, изменены в отношении Симагулина Ф.З., в период установленного ему решением Металлургического районного суда города Челябинска от 02.09.2021 года административного надзора явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации вместо 3 (трех) раз в месяц на 4 (четыре) раза в месяц, а также ранее установленное Симагулину Ф.З., ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов на ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа до 07 часов следующего дня.

13 мая 2024 года Симагулин Ф.З. ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица.

13 мая 2024 года Симагулин Ф.З., под роспись предупрежден о последствиях несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений.

05 апреля 2024 года Симагулин Ф.З., вновь нарушил одно из установленных в отношении него ограничений - не явился на регистрацию в надзорный орган, тем самым, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 24 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 05 мая 2024 года, Симагулин Ф.З., был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание отбыто.

17 мая 2024 года Симагулин Ф.З., вновь нарушил одно из установленных в отношении него ограничений - не явился на регистрацию в надзорный орган, тем самым, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 22 мая 2024 года, вступившим в законную силу 02 июня 2024 года, Симагулин Ф.З., был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание отбыто.

20 мая 2024 года в 22 часа 30 минут, Симагулин Ф.З., вновь нарушил одно из установленных в отношении него ограничений - находился в состоянии алкогольного опьянения у дома № 14 по ул. Быковского в с. Октябрьское Октябрьского района Челябинской области, вне места своего проживания: <адрес>, с 22 часов до 06 часов и своими действиями нарушил административное ограничение, установленное ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность и общественную нравственность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения 20 мая 2024 года в 22 часов 30 минут у дома № 14 по ул. Быковского в с. Октябрьское Октябрьского района Челябинской области.

На основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 22 мая 2024 года, вступившим в законную силу 02 июня 2024 года, Симагулин Ф.З., был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток, наказание отбыто.

В судебном заседании подсудимый Симагулин Ф.З. согласился с предъявленным обвинением, показав, что действительно в отношении него установлен административный надзор, обязанности ему разъяснены. В период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения административных ограничений, а также за нарушения общественного порядка и общественной безопасности, с чем был согласен, постановления не обжаловал. Однако в ходе проверок после 22 часов мог находиться дома и спать, сотрудники полиции могли составить фиктивные акты посещения, место жительства сменял в выходные дни, поэтому не смог сообщить об этом инспектору, место жительства после 22 часов покидал в связи с возникающими конфликтными ситуациями с сожительницей и гостями.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния следует из показаний свидетелей, исследованных материалов дела, показаний самого подсудимого.

Свидетель ГУН в суде показала, что работает инспектором по административному надзору. На основании решения суда в отношении Симагулина Ф.З. установлен административный надзор, были установлены ограничения, в том числе, в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц, запрет на пребывание вне места жительства с 21 часа до 07 часов. Осужденный не всегда соблюдал ограничения, установленные ему судом, а именно не находился по месту жительства после установленного ему времени, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также по ст. 20.21 КоАП РФ. Уважительных причин нарушений административного надзора не имелось, постановления не обжаловались.

Симагулин Ф.З. 05 июля 2023 года после 2 часов не находился по месту своего жителием наказания в ИК общего режи

Свидетель ШДС суду пояснил, что работал водителем в отделе полиции, 04 сентября 2023 года совместно с УУП Куплевацким согласно графика Симагулин проверялся по месту жительства, однако дома отсутствовал, о чем был составлен акт, в котором он расписался.

Свидетель КАП в судебном заседании показал, что ё в отношении Симагулина установлен административный надзор, ограничения. Симагулин неоднократно нарушал установленные ему ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. В июле 2023 года, в августе 2023 года и марте 2024 года после 23 часов совместно с другими участковыми он проверял по месту жительства Симагулина, которые не находился дома. Составлялись акт посещения поднадзорного лица. В дальнейшем он привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, вину не отрицал.

Свидетель СПА в суде показал, что Симагулин неоднократно нарушал установленные ему ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Он неоднократно проверял его по месту жительства, Симагулин дома отсутствовал, о чем были составлены акты.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля СПА следует, что Симагулин неоднократно нарушал установленные ему ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Он, совместно с другими участковыми 06 марта 2024 года и 08 марта 2024 года проверяли после 23 часов по месту жительства в <адрес> Симагулина, который дома не находился, о чем были составлены акты (л.д.1130-114).

Свидетель РТО в суде показал, что работал в должности УУП, Симагулин является поднадзорным лицом. Совместно с другими участковыми 06 марта 2024 года и 11 марта 2024 года проверял подсудимого по месту жительства, однако последний по месту жительства после 23 часов дома отсутствовал, что фиксировалось в актах.

Свидетель ВАЕ в суде показал, что в отношении Симагулина установлен административный надзор, ограничения. 11 марта 2024 года после 22 часов совместно с УУП Разорвиным осуществил проверку поднадзорного лица по месту жительства в ходе которого было установлено, что Симагулин отсутствовал дома, о чем составлен акт (л.д.117-118).

Свидетель ФСС в суде показал, что в отношении Симагулина установлен административный надзор, ограничения. 08 марта 2024 года после 22 часов совместно с другими УУП осуществил проверку поднадзорного лица по месту жительства после 23 часов, в ходе которого было установлено, что Симагулин отсутствовал дома, о чем был составлен акт.

Свидетель БАС в суде показал, что является УУП. 20 мая 2024 года в вечернее время в дежурную часть поступило сообщение от Юмадиловой о причинении ей телесных повреждений Симагулиным. Когда прибыли по адресу <адрес>, где проживает Симагулин и Юмадилова после 22 часов, установили, что Симагулин по месту жительства отсутствовал. Позже в этот же вечер он был обнаружен на улице села с признаками алкогольного опьянения. Симагулин был освидетельствован, установлено состояние алкогольного опьянения, составлен протокол об административном правонарушении в отношении него по ст.20.21 КоАП РФ.

Свидетель Ю в суде показал, что является УУП. 20 мая 2024 года в вечернее время в дежурную часть поступило сообщение от Юмадиловой о причинении ей телесных повреждений Симагулиным. Когда прибыли по адресу <адрес>, где проживает Симагулин и Юмадилова после 22 часов, установили, что Симагулин по месту жительства отсутствовал. Через 30 минут Симагулин был обнаружен на улице села с признаками алкогольного опьянения. Симагулин был освидетельствован, установлено состояние алкогольного опьянения, составлен протокол об административном правонарушении в отношении него по ст.20.21 КоАП РФ.

Свидетель БАВ в суде показала, что работает в должности врача психиатра-нарколога в районной больнице, Симагулин состоит на диспансерном наблюдении в кабинете нарколога, неоднократно освидетельствовался, направлялся на стационарное лечение, в настоящее время на прием не является, лечение не проходит, в лечении нуждается.

Свидетель ЮРР в суде показала, что сожительствует с Симагулиным, ей известно, что в отношении него установлен административный надзор, однако административный надзор он не нарушал, в ночное время находился всегда дома.

Из оглашенных в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ЮРР следует, что ей известно, что в отношении Симагулина установлен административный надзор, установлены ограничения. Находясь под административным надзором, он неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения и запреты. 20 мая 2024 года в ходе распития с Симагулиным спиртного, они поссорилась, после чего он ушел из дома, а она сообщила в полицию о причинении ей телесных повреждений. После чего Симагулин в 22 часа 30 минут был обнаружен в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д.134-135).

Уголовное дело возбуждено в отношении Симагулина Ф.З. 05 июня 2024 года на основании рапорта об обнаружении признаков преступления (л.д.1,4).

Административный надзор в отношении Симагулина Ф.З. был установлен решением Металлургического районного суда г.Челябинска от 02 сентября 2021 года на срок 3 года (л.д.6-10).

На основании заключения от 03 декабря 2021 года о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, Симагулин Ф.З. постановлен на профилактический учет (л.д.14).

Из анкеты поднадзорного лица Симагулина Ф.З. от 03 декабря 2021 года следует, что местом его жительства (пребывания) является <адрес> (л.д.17-18).

Из графика прибытия следует, что для Симагулина Ф.З. установлена обязанность являться на регистрацию три раза в месяц, запрет выезда за пределы Челябинской области, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства лица в период с 22 часов до 06 часов (л.д.16). Поднадзорный Симагулин Ф.З. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений (л.д.15).

Решением Октябрьского районного суда Челябинской области от 31 октября 2022 года Симагулину Ф.З. установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета на пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны, дискотеки и другие учреждения увеселительного и развлекательного характера); на посещение массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также заменено ранее установленное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Челябинской области на запрет на выезд за пределы муниципального округа (образования), к которому относится место жительства или пребывания административного ответчика (л.д.23-24).

Из графика прибытия следует, что для Симагулина Ф.З. вменены дополнительные ограничения административного надзора, в том числе, на пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны и др.), на посещение массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; замена запрета на выезд за пределы муниципального округа (образования), к которому относится место жительства или пребывания поднадзорного лица (л.д.25). Поднадзорный Симагулин Ф.З. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений (л.д.26).

19 декабря 2022 года, 11 июля 2023 года, 19 февраля 2024 года, 25 марта 2024 года Симагулин Ф.З. на основании письменных заявлений неоднократно менял места своего проживания (л.д.29, 37, 48, 66), ознакомлен с графиками прибытия поднадзорного лица под роспись (л.д.30, 38, 49, 67).

Из актов посещения поднадзорного лица по месту жительства от 05 июля 2023 года, от 04 сентября 2023 года, от 06 марта 2024 года, от 07 марта 2024 года, от 08 марта 2024 года, от 11 марта 2024 года, составленных сотрудниками полиции КАП, Ю, СПА, ВСА, следует, что Симагулин Ф.З. после 22-00 часов не находился дома (л.д.34, 45, 52, 55, 59, 62).

Постановлениями по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 09 августа 2023 года, 16 августа 2023 года, 08 сентября 2023 года, 17 апреля 2024 года Симагулин Ф.З. привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначалось административное наказание. Указанные постановления вступили в законную силу, не обжаловались (л.д.36, 44, 47, 54, 57-58, 61, 64-65).

Решением Октябрьского районного суда Челябинской области от 22 апреля 2024 года в отношении Симагулина Ф.З. изменена явка на регистрацию вместо 3 раз на 4 раза в месяц, а также заменено ранее установленное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, на ограничение в виде запрета с 21 часа до 07 часов (л.д.74-76).

Из графика прибытия следует, что для Симагулина Ф.З. установлена обязанность являться на регистрацию 4 раза в месяц, а также вменен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства лица в период с 21 часа до 07 часов (л.д.77). Поднадзорный Симагулин Ф.З. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений (л.д.78).

Постановлениями по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 24 апреля 2024 года, от 22 мая 2024 года Симагулин Ф.З. привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с неявкой на регистрацию, назначено административное наказание, постановления вступили в законную силу (л.д.82, 85).

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 20 мая 2024 года, составленного сотрудником полиции Ю следует, что Симагулин Ф.З. после 22-00 часов не находился дома (л.д.89).

Из акта медицинского освидетельствования Симагулина Ф.З. на состояние алкогольного опьянения от 20 мая 2024 года следует, что у Симагулина Ф.З. установлено алкогольное опьянение (л.д.92-93).

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судье судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 22 мая 2024 года Симагулин Ф.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу (л.д.95-96).

Согласно постановлению от 03 июня 2024 года производство по делу об административном правонарушении от 20 мая 2024 года в отношении Симагулина Ф.З. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ прекращено в связи с тем, что в действиях Симагулина Ф.З. усматриваются признаки уголовного преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.98).

Суд квалифицирует действия Симагулина Ф.З. по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и общественную нравственность.

Обстоятельства того, что Симагулиным Ф.З. совершено неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, следует из решений Октябрьского районного суда от 31 октября 2022 года, от 22 апреля 2024 года, анкеты поднадзорного лица, заключения о заведении дела об административном надзоре, графиков прибытия, предупреждения, постановлений по делу административном правонарушении от 09 августа 2023 года, 16 августа 2023 года, 08 сентября 2023 года, 17 апреля 2024 года, от 24 апреля 2024 года, от 22 мая 2024 года, 22 мая 2024 года, акта медицинского освидетельствования от 20 мая 2024 года, актов проверки поднадзорного лица от 05 июля 2023 года, от 04 сентября 2023 года, от 06 марта 2024 года, от 07 марта 2024 года, от 08 марта 2024 года, от 11 марта 2024 года, 20 мая 2024 года о том, что Симагулин Ф.З. в течение одного года за аналогичные деяния более двух раз привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и общественную нравственность, а именно по ст.20.21 КоАП РФ. Указанные постановления вступили в законную силу, не обжаловались. Оснований ставить под сомнение указанные постановления у суда не имеется. Обстоятельства привлечения Симагулина Ф.З. к административной ответственности подтвердили в судебном заседании свидетели ГУН, БИА, ШДС, КАП, СПА, РТО, ВСА, ФСС, БАА, ЮРР, БАВ, показаний подсудимого.

То обстоятельство, что Симагулин Ф.З. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, также следует из показаний указанных свидетелей, показаний подсудимого. Так, из указанных письменных материалов дела и показаний свидетелей следует, что 20 мая 2024 года Симагулин Ф.З. нарушил запрет на пребывание вне места проживания в период времени с 21 часа до 07 часов, то есть установленное ему судом административное ограничение, которое было сопряжено с появлением подсудимого в общественном месте - на улице села Октябрьское, с запахом алкоголя из полости рта, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Таким образом, его действия осуществлялись одновременно, то есть Симагулин Ф.З., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находился в общественном месте в состоянии опьянения, при наличии запрета пребывания вне места проживания в запрещенное время суток.

К показаниям ЮРР в судебном заседании о том, что Симагулин не допускал нарушений административного надзора, суд относится критически, так как они опровергаются совокупностью свидетельских показаний сотрудников полиции и оглашенными в суде показаниями самой Юмадиловой, оснований которым не доверять не имеется.

При этом оснований не доверять показаниям сотрудников полиции ГУН, ШДС, КАП, СПА, РТО, ВСА, ФСС, БАС Ю, составленным ими актами посещения поднадзорного лица, протоколами об административных правонарушениях в отношении Симагулина, у суда не имеется. Непосредственное исполнение должностных обязанностей сотрудниками полиции не указывает на то, что они заинтересованы в том или ином исходе дела. Жалобы со стороны подсудимого на действия сотрудников полиции компетентными органами не рассматривались.

Суд не может принять доводы подсудимого о том, что в ходе проверок он мог находиться дома и спать, сотрудники полиции могли составить фиктивные акты посещения, место жительства менял в выходные дни, так как оснований не доверять показаниям свидетелей сотрудников полиции, проводивших проверки, у суда не имеется, постановления о привлечении к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, Симагулиным не обжаловались, жалобы на действия должностных лиц не подавались.

Доводы стороны защиты о том, что административный надзор в отношении Симагулина Ф.З. на день рассмотрения дела в суде окончился, а новый административный надзор не установлен, суд принять во внимание не может, так как данные обстоятельства не имеют правового значения, все вмененные административные правонарушения имели место быть в период установленного Симагулину Ф.З. административного надзора.

Не смотря на то, что Симагулин Ф.Э. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением алкоголя (л.д.179), исходя из его поведения в ходе предварительного следствия и в суде, характеристики личности подсудимого, показания в суде врача-нарколога Цембровской, суд признает Симагулина вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Таким образом, обстановка, время и место совершения преступления, конкретные действия подсудимого направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия все в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Как обстоятельства, смягчающие наказание для подсудимого Симагулина Ф.З. суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает, поскольку имеющаяся у Симагулина Ф.З. судимость по приговору от 10 августа 2002 года входит в объективную сторону преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, явилась основанием для установления в отношении Симагулина Ф.З. административного надзора, в связи с чем в силу ч.2 ст.63 УК РФ не может учитываться как отягчающее наказание обстоятельство.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Симагулина Ф.З., который на учете у психиатра не состоит, администрацией поселения к ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало (л.д.179, 186).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, приняв во внимание то обстоятельство, что Симагулин Ф.З. на путь исправления не встает, суд полагает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, что будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений. С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения Симагулину Ф.З. наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Основания для применения положения ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении Симагулина Ф.З. отсутствуют в силу закона.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения Симагулину Ф.З. категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела оснований для замены Симагулину Ф.З. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53-1 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с приговором Октябрьского районного суда Челябинской области от 28 мая 2024 года, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 13 сентября 2024 года Симагулин Ф.З. осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 07 декабря 2023 года отменено, частично присоединена не отбытая часть наказания, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с представленной справкой Симагулин Ф.З. освобожден 01 октября 2024 года по отбытии срока наказания. По указанному приговору Симагулин Ф.З. отбывал наказание в колонии общего режима в период с 28 мая 2024 года по 01 октября 2024 года с зачетом на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания Симагулина Ф.З. под стражей с 28 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 69 УК РФ и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" от 22 декабря 2015 года N 58 и п. 35 Постановления Пленума ВС РФ "О судебном приговоре" от 29 ноября 2016 года N 55, в случае назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Таким образом, окончательное наказание Симагулину Ф.З. надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку настоящее преступление им совершено до его осуждения приговором от 28 мая 2024 года Октябрьским районным судом Челябинской области, с зачетом в срок отбытия наказания отбытое Симагулин Ф.З. наказание по приговору Октябрьского районного суда Челябинской области от 28 мая 2024 года.

В связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы до вступления приговора в законную силу суд полагает избрать Симагулину Ф.З. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Симагулину Ф.З. назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Симагулина Ф.З. под стражей с 03 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок отбывания назначенного Симагулину Ф.З. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Симагулин Ф.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда Челябинской области от 28 мая 2024 года окончательно назначить Симагулин Ф.З. наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое Симагулин Ф.З. наказание по приговору Октябрьского районного суда Челябинской области от 28 мая 2024 года в виде 6 месяцев лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении Симагулина Ф.З. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Симагулина Ф.З. под стражей с 03 декабря 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания назначенного Симагулину Ф.З. наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он в соответствии с положениями главы 45-1 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представлений по делу, затрагивающих интересы осужденного, он также имеет право подать свои возражения на указанные жалобы и представления в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Секретарь В.В.Киселёва

Дело № 2а-2760/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Гороховой Т.С.,

с участием прокурора Белковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 2 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Симагулина Ф.З., хх.хх.хх года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 2 ГУФСИН России по Челябинской области (далее по тексту ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Симагулину Ф.З. и просит установить административный надзор в отношении Симагулина Ф.З. на срок 3 года, установить административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы муниципального округа (образования), к которому относится место жительства либо пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов.

В обоснование административных исковых требований ссылается на то, что Симагулин Ф.З. ранее был осуждён приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 27 декабря 2017 года по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору от 25 октября 2017 года окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освободился 22 марта 2019 года по отбытии наказания. Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 26 февраля 2019 года в отношении Симагулина Ф.З. был установлен административный надзор сроком до 24 ноября 2023 года. Симагулин Ф.З. 25 марта 2019 года был поставлен на учёт в ОМВД по Октябрьскому району Челябинской области, окончание срока административного надзора 24 ноября 2023 года. В период нахождения под административным надзором Симагулин Ф.З. совершил преступление 21 июля 2019 года. Приговором...

... мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 08 октября 2019 года Симагулин Ф.З. был осуждён по части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с учётом статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда Челябинской области от 21 июля 2020 года испытательный срок продлён на 1 месяц. Постановлением Октябрьского районного суда Челябинской области от 01 октября 2020 года условное осуждение по приговору от 08 октября 2019 года отменено и Симагулин Ф.З. был направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: в промышленной зоне учреждения не трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, участие в них принимает формальное. За весь период отбывания наказания поощрений от администрации учреждения не имеет.

Представитель ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области Коньков А.М., действующий на основании доверенности (л. д. 37), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 36, 39).

Осуждённый Симагулин Ф.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 38, 40).

В соответствии со статьями 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы, заслушав заключение помощника прокурора Белковой Д.В., просившую административное исковое заявление ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу положений статьи 6 названного Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с положениями части 1 и части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Административный надзор устанавливается независимо от оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу разъяснений пункта 26 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Симагулин Ф.З. ранее был осуждён приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 27 декабря 2017 года по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору от 25 октября 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев

Освободился 22 марта 2019 года по отбытии наказания.

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 26 февраля 2019 года Симагулину Ф.З. был установлен административный надзор сроком до 24 ноября 2023 года (л. д. 6-8).

25 марта 2019 года Симагулин Ф.З. был поставлен на учёт в ОМВД по Октябрьскому району Челябинской области, окончание срока административного надзора 24 ноября 2023 года.

В период нахождения под административным надзором Симагулин Ф.З. совершил преступление 21 июля 2019 года. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 08 октября 2019 года Симагулин Ф.З. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 1 год (л. д. 19-21).

Постановлением Октябрьского районного суда Челябинской области от 21 июля 2020 года испытательный срок, установленный Симагулину Ф.З. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 08 октября 2019 года, продлён на 1 месяц (л. д. 24-25).

Постановлением Октябрьского районного суда Челябинской области от 01 октября 2020 года (с учётом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 07 декабря 2020 года) условное осуждение по приговору от 08 октября 2019 года отменено, и Симагулин Ф.З. был направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л. д. 26-27, 28-29, 30).

Преступление Симагулин Ф.З. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 08 октября 2019 года совершил при рецидиве преступлений, в период нахождения под административным надзором, установленным решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 26 февраля 2019 года.

В соответствии со статьёй 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент совершения Симагулиным Ф.З. преступления по приговору от 08 октября 2019 года) судимость за совершение преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести (в том числе предусмотренного частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации) погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Срок отбывания осуждённым Симагулиным Ф.З. наказания по приговору от 08 октября 2019 года (с учётом постановления от 01 октября 2020 года) истекает 30 ноября 2021 года.

Административный надзор был прекращён на основании пункта 3 части 1 статьи 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, в связи с осуждением Симагулина Ф.З. к лишению свободы.

В судебном заседании установлено, что в период отбывания наказания Симагулин Ф.З. зарекомендовал себя отрицательно. Осуждённый Симагулин Ф.З. прибыл в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области 19 января 2021 года из ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области. В промышленной зоне учреждения не трудоустроен. Отношения поддерживает как с положительно, так и с отрицательно зарекомендовавшими себя осуждёнными. Мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, участие в них принимает формальное. На меры убеждения реагирует не всегда правильно. По характеру спокоен, немного замкнут. За весь период отбывания наказания поощрений от администрации учреждения не имеет (л. д. 31, 32).

Согласно разъяснениям пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона). Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

Поскольку Симагулин Ф.З. осуждён приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 08 октября 2019 года за совершение преступления при рецидиве преступлений, в период нахождения под административным надзором, требования начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, срок административного надзора суд считает необходимым установить три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть на срок погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 08 октября 2019 года.

С учётом личности осуждённого, суд считает необходимым Симагулину Ф.З. установить административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, которое в силу положений части 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является обязательным, также суд считает необходимым установить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Симагулина Ф.З. в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

В судебном заседании установлено, что после освобождения из мест лишения свободы Симагулин Ф.З. намерен проживать по адресу: ... (л. д. 38).

Таким образом суд считает необходимым установить Симагулину Ф.З. также запрет выезда за пределы территории Челябинской области.

При этом, устанавливая Симагулину Ф.З. указанные ограничения, суд принимает во внимание личность осуждённого, его поведение в период отбывания наказания, тяжесть совершенного им преступления, и исходит из общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем.

Установленные в отношении Симагулина Ф.З. ограничения являются временными ограничениями прав и свобод лица, освобождаемого из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как не соответствующие статье 55 Конституции Российской Федерации, международным договорам о правах человека, поскольку установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того Симагулин Ф.З. не лишён возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту жительства и (или) работы поставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При таких обстоятельствах срок административного надзора в отношении Симагулина Ф.З. подлежит исчислению с момента постановки его на учёт в соответствующем отделе МВД России по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 2 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Симагулина Ф.З., хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., гражданина ... сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить административные ограничения в виде:

обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Симагулина Ф.З. в период с 22-00 часов до 06-00 часов;

запрета выезда за пределы Челябинской области.

Срок административного надзора в отношении Симагулина Ф.З. исчислять с момента его постановки на учёт в отделе МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путём подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.А. Горшкова

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2021 года.

КОПИЯ

Дело № 2а-900/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Титовой В.А.,

с участием прокурора Юсупова Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя административного истца Гребенкиной У.Н., административного ответчика Симагулина Ф.З. административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Симагулина Ф.З.,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Октябрьскому району Челябинской области (далее - ОМВД) обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Симагулина Ф.З. в виде запретов:

- на пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны, дискотеки и др.);

- на посещение массовых и иных мероприятий и участие в них, а также замене ранее установленного ограничения в виде запрета выезда за пределы Челябинской области на запрет выезда за пределы муниципального округа (образования), к которому относится место жительства или пребывания поднадзорного лица, в обоснование указав, что решением Металлургического районного суда города Челябинска от 02 сентября 2021 года в отношении Симагулина Ф.З. был установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограни...

...чений в виде запретов:

- на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня;

- на выезд за пределы Челябинской области,

а также в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Поскольку за время нахождения под административным надзором административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главами 19 и 20 КоАП РФ, административный истец полагал, что имеются основания для установления в отношении Симагулина Ф.З. указанных выше дополнительных административных ограничений и запрета.

В судебном заседании представитель административного истца Гребенкина У.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Симагулин Ф.З. в суде с административным исковым заявлением согласился.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.2, 6 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона № 64-ФЗ устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

В силу требований п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В судебном заседании установлено, что Симагулин Ф.З. был осужден приговорами мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области:

- от 27 декабря 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 25 октября 2017 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; освобожден 22 марта 2019 года по отбытии срока наказания;

- от 08 октября 2019 года по ч.2 ст.115 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Октябрьского районного суда Челябинской области от 21 июля 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Октябрьского районного суда Челябинской области от 01 октября 2020 года условное осуждение отменено, назначено наказании в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 30 ноября 2021 года по отбытии срока наказания.

Решением Металлургического районного суда города Челябинска от 02 сентября 2021 года в отношении Симагулина Ф.З., осужденного за совершение преступления при рецидиве преступлений в период нахождения под административным надзором, был установлен административный надзор сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде запретов:

- на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня;

- на выезд за пределы Челябинской области,

а также в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; срок административного надзора исчислен со дня постановки Симагулина Ф.З. на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.49-52).

03 декабря 2021 года Симагулин Ф.З. был поставлен на профилактический учет в ОМВД с заведением дела административного надзора и разъяснением ему порядка и условий отбывания ограничений, установленных при административном надзоре (л.д.53-54).

В настоящее время Симагулин Ф.З. проживает в <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - удовлетворительно (л.д.8, 12, 63).

Из данных ОМВД, копий протоколов и постановлений по делам об административном правонарушении следует, что Симагулин Ф.З. в течение 2022 года неоднократно привлекался к административной ответственности:

- 24 марта 2022 года по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток;

- 16 августа 2022 года по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток;

- 16 августа 2022 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- 16 августа 2022 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- 16 августа 2022 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- 16 августа 2022 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- 16 августа 2022 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- 16 августа 2022 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- 16 августа 2022 года по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток,

то есть за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, а также против порядка управления, в том числе связанных с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Указанные привлечения к административной ответственности Симагулин Ф.З. в суде не оспаривал (л.д.66-83).

Таким образом, Симагулин Ф.З. на сегодняшний день имеет судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений в период нахождения под административным надзором, срок погашения которой истекает 03 декабря 2024 года, и в течение 2022 года совершил 9 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на порядок управления.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в отношении Симагулина Ф.З. следует установить дополнительные административные ограничения, предусмотренные законодательством, что обеспечит цели административного надзора: предупреждение совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказание на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд с учетом всех обстоятельств дела и личности административного ответчика считает необходимым установить в отношении Симагулина Ф.З. дополнительные административные ограничения в виде запретов:

- на пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны, дискотеки и другие учреждения увеселительного и развлекательного характера);

- на посещение массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

а также заменить Симагулину Ф.З. запрет на выезд за пределы Челябинской области на запрет на выезд за пределы муниципального округа (образования), к которому относится место жительства или пребывания административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.175, 177-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области удовлетворить.

Установить в отношении Симагулина Ф.З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в период установленного ему решением Металлургического районного суда города Челябинска от 02 сентября 2021 года административного надзора следующие дополнительные административные ограничения в виде запретов:

- на пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны, дискотеки и другие учреждения увеселительного и развлекательного характера);

- на посещение массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях,

а также заменить ранее установленное Симагулину Ф.З. ограничение в виде запрета на выезд за пределы Челябинской области на запрет на выезд за пределы муниципального округа (образования), к которому относится место жительства или пребывания административного ответчика.

Поручить контроль за исполнением настоящего решения ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь В.А.Титова.

Мотивированное решение по делу составлено 31 октября 2022 года.

Судья О.А.Столбова.

УИД 74RS0035-01-2023-000736-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Загребельной Е.В.,

с участием государственного Юсупова Л.И.,

подсудимого Симагулина Ф.З.,

защитника Талиповой Н.Н.,

предоставившей удостоверение № 1036, реестровый № 74/1042 и ордер № 95247 от 08 июля 2023 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Симагулина Ф.З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, татарина, свободно владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, имеющего на иждивении ребенка, возрастом 17 лет, ранее судимого:

1. 10 августа 2002 года Октябрьским районным судом Челябинской области по п. «Б» ч.3 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ окончательно к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества в ИК особого режима; освобожден 24 ноября 2015 года УДО на 07 месяцев 06 дней;

2. 08 октября 2019 года мировым судьёй судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Октябрьского районного суда Челябинской области от 01 октября 2020 года условное осуждение отменено, Симагулин направлен для отбывания наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден 30 ноября 2021 года по отбытии срока наказани...

...я,

работающего бетонщиком ООО «СТС», не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего в <адрес> находящегося под обязательством о явке, получившего копию обвинительного акта 30 октября 2023 года, копию постановления о назначении судебного заседания 01 декабря 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симагулин Ф.З. совершил неоднократное нарушение административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность и общественную нравственность при следующих обстоятельствах:

так, решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 02 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 17 сентября 2021 года, в отношении Симагулина Ф.З. установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде:

-обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

-запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Симагулина Ф.З. в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запрета выезда за пределы Челябинской области.

03 декабря 2021 года по заявлению Симагулина Ф.З., определено место проживания по адресу: с. Кочердык ул. Советская д. 95 Октябрьского района Челябинской области.

03 декабря 2021 года Симагулин Ф.З. ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица и заполнена анкета поднадзорного лица.

03 декабря 2021 года Ф.З. под роспись предупрежден о последствиях несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений.

11 мая 2022 года Симагулин Ф.З., по заявлению сменил свое место проживания с адреса: <адрес>, на место проживание по адресу: <адрес>.

11 мая 2022 года Симагулин Ф.З. ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица.

07 июня 2022 года в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут Симагулин Ф.З., нарушил одно из установленных в отношении него ограничений - находился вне места своего проживания: <адрес> с 22 часов до 06 часов и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 16 августа 2022 года, вступившим в законную силу 02 сентября 2022 года, Симагулин Ф.З., был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание отбыто.

01 июля 2022 года Симагулин Ф.З., по заявлению сменил свое место проживания с адреса: <адрес>, на место проживание по адресу: <адрес>.

01 июля 2022 года Симагулин Ф.З. ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица.

08 июля 2022 года в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 10 минут Симагулин Ф.З., вновь нарушил одно из установленных в отношении него ограничений - находился вне места своего проживания: <адрес> с 22 часов до 06 часов и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 16 августа 2022 года, вступившим в законную силу 02 сентября 2022 года, Симагулин Ф.З., был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание отбыто.

13 июля 2022 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут Симагулин Ф.З., вновь нарушил одно из установленных в отношении него ограничений - находился вне места своего проживания: <адрес> с 22 часов до 06 часов и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 16 августа 2022 года, вступившим в законную силу 02 сентября 2022 года, Симагулин Ф.З., был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 30 минут Симагулин Ф.З., вновь нарушил одно из установленных в отношении него ограничений - находился вне места своего проживания: <адрес> с 22 часов до 06 часов и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 16 августа 2022 года, вступившим в законную силу 02 сентября 2022 года, Симагулин Ф.З., был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание отбыто.

22 июля 2022 года Симагулин Ф.З., вновь нарушил одно из установленных в отношении него ограничений - не явился на регистрацию в надзорный орган, и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 16 августа 2022 года, вступившим в законную силу 02 сентября 2022 года, Симагулин Ф.З., был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на четырнадцать суток. Наказание отбыто.

05 августа 2022 года Симагулин Ф.З., вновь нарушил одно из установленных в отношении него ограничений - не явился на регистрацию в надзорный орган, и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 16 августа 2022 года, вступившим в законную силу 02 сентября 2022 года, Симагулин Ф.З., был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на четырнадцать суток. Наказание отбыто.

10 августа 2022 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут Симагулин Ф.З., вновь нарушил одно из установленных в отношении него ограничений - находился вне места своего проживания: <адрес> с 22 часов до 06 часов и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 18 октября 2022 года, вступившим в законную силу 29 октября 2022 года, Симагулин Ф.З., был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание отбыто.

14 сентября 2022 года Симагулин Ф.З., по заявлению сменил свое место проживания с адреса: <адрес>, на место проживание по адресу: <адрес>.

14 сентября 2022 года Симагулин Ф.З. ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица.

Кроме того, решением Октябрьского районного суда Челябинской области от 31 октября 2022 года, вступившим в законную силу 16 ноября 2022 года, в отношении Симагулина Ф.З., установлены дополнительные административные ограничения в виде запретов:

-на пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны, дискотеки и другие учреждения увеселительного и развлекательного характера);

-на посещение массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также заменить ранее установленное Симагулину Ф.З., ограничение в виде запрета на выезд за пределы Челябинской области на запрет на выезд за пределы Муниципального округа (образования), к которому относится место жительства или пребывания административного ответчика.

16 ноября 2022 года Симагулин Ф.З. ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица.

16 ноября 2022 года Симагулин Ф.З., под роспись предупрежден о последствиях несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений.

19 декабря 2022 года Симагулин Ф.З., по заявлению сменил свое место проживания с адреса: <адрес>, на место проживание по адресу: <адрес>.

19 декабря 2022 года Симагулин Ф.З. ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица.

13 января 2023 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 15 минут Симагулин Ф.З., вновь нарушил одно из установленных в отношении него ограничений - находился вне места своего проживания: <адрес> с 22 часов до 06 часов и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 03 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 14 февраля 2023 года, Симагулин Ф.З., был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание отбыто.

19 июня 2023 года в 22 часов 20 минут, Симагулин Ф.З., вновь нарушил одно из установленных в отношении него ограничений - находился возле дома № 2 по ул. Заводская в с. Октябрьское Октябрьского района Челябинской области, вне места своего проживания: с. Октябрьское ул. Быковского д. 29 Октябрьского района Челябинской области, с 22 часов до 06 часов и своими действиями нарушил административное ограничение, установленное ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность и общественную нравственность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения 19 июня 2023 года в 22 часов 20 минут, возле дома № 2 по ул. Заводская в с. Октябрьское Октябрьского района Челябинской области.

На основании постановления по делу об административному правонарушении от 19 июня 2023 года Симагулин Ф.З., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 30 июня 2023 года.

В судебном заседании подсудимый Симагулин Ф.З. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Талипова Н.Н. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимся в деле, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении Симагулина Ф.З. особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Симагулина Ф.З. по ч. 2 ст. 314.1УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и общественную нравственность.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Симагулину Ф.З., суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, <данные изъяты> наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Имеющаяся у Симагулина Ф.З. судимость по приговору от 10 августа 2002 года образует рецидив преступлений, однако входит в объективную сторону преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и в силу ч.2 ст.63 УК РФ не может учитываться как отягчающее наказание обстоятельство.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Соответственно, оснований для назначения подсудимому наказания с учетом ст.68 УК РФ не имеется.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, в том числе допрошенным в суде свидетелем его работодателем КАН, <данные изъяты>

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом иные, более мягкие виды наказания, не достигнут цели наказания и не будут являться справедливыми.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения Симагулину Ф.З. наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание осужденному следует назначить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения Симагулину Ф.З. категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Симагулину Ф.З. следует оставить прежнюю - обязательство о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Симагулина Ф.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Симагулину Ф.З. наказание считать условным в течение шести месяцев испытательного срока, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически, в дни, установленные инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

Поручить надзор за осужденным Симагулиным Ф.З. филиалу по Сосновскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области.

Меру процессуального принуждения Симагулину Ф.З. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Октябрьский районный суд Челябинской области, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Секретарь Е.В.Загребельная