Симакин Игорь Васильевич

К делу № 1-804/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 декабря 2021 года гор. Сочи

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего: Федорова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания: Антоновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Каспари В.Р.,

защитника: Губанова А.В., представившего удостоверение № 5523 и ордер № 593670,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Куликовский ул., Привокзальная <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств и имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов, точное время и место дознанием не установлено, со своего мобильного телефона фирмы «Oppo A 5S» посредством приложения «Телеграмм» заказал наркотическое средство для личного употребления, после чего перечислил денежные средства неустановленному лицу.

Получив от неустановленного лица координаты и фотографию с местом нахождения тайниковой закладки, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 00 минут, находясь около <адрес> пгт. Сирису <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, отыскал и поднял тайниковую зак...

...ладку, то есть незаконно приобрел у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельного производства в порядке ст. 155 УПК РФ) и затем незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своём составе производное N метилэфедрона, наркотическое средство, массой 0,45 грамм, то есть в значительном размере.

Вышеуказанное наркотическое средство - содержащим N метилэфедрона, массой 0,45 грамма, то есть в значительном размере, ФИО1 умышленно незаконно, то есть без соответствующего разрешения хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ – момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе производства осмотра места происшествия- участка местности, расположенного по у. Урожайная, 80 А <адрес>.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО7 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данный приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, вину в содеянном признал полностью и раскаялся.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ в судебном заседании не установлено.

При этом, суд считает необходимым признать в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, в судебном заседании выявлено не было.

Однако, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что выше приведенные обстоятельства не являются основанием для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, то есть назначения ему условного наказания.

С учетом общественной опасности преступления и других конкретных обстоятельств дела, а также личности подсудимого, исходя из его материального положения, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления, в виде обязательных работ, принимая при этом во внимание требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем срок и размер наказания, назначенного ФИО1 не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, назначенного по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: материал процессуальной проверки на 22 листах и видеозапись на СD-R диске - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства по уголовному делу: при вступлении приговора в законную силу: конверт с порошкообразным веществом белого цвета, в составе которого содержится производное N метилэфедрона, наркотическое средство, массой 0,42 грамм, хранящийся в камере хранении ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи- уничтожить, мобильный телефон фирмы «Oppo A 5S» – возвратить владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Фёдоров Е.Г.